Le gouvernement Morrison est gros sur les dépenses, mais petit sur la vision | Greg Jericho

UNEs J’ai pataugé dans les mots turgescents reproduisant à peine la prose qui était le discours du budget du trésorier, j’ai immédiatement pensé que je n’avais aucune idée de ce qu’est ce gouvernement. Ce sont de grosses dépenses, mais sans but. Il parle de vision, et pourtant il peut à peine voir aussi loin que les prochaines élections.

Là, bien sûr, il y avait du spin. Le marketing est le fondement du gouvernement Morrison.

Mon préféré a été le trésorier qui a annoncé dans son discours que «plus de 10 millions de salariés à faible et moyen revenu bénéficieront d’une nouvelle réduction d’impôt supplémentaire».

Ce sera la première réduction d’impôt que personne ne remarquera, car il ne fait que prolonger d’un an la compensation fiscale pour les revenus faibles et moyens (LMITO).

C’est un peu comme si votre employeur disait que continuer à vous payer le même montant pendant une autre année est «un salaire supplémentaire».

Il semblerait que le gouvernement aime tellement les contrats de travail occasionnel qu’il les étend maintenant à la façon dont il réduit les impôts.

Bien sûr, tout le monde n’a pas à s’inquiéter de savoir si leur réduction d’impôt se poursuivra.

Ceux qui gagnent déjà plus de 120000 $ ont bénéficié d’une réduction d’impôt permanente l’année dernière, et les réductions d’impôt de la troisième étape qui visent à aplatir le régime d’impôt sur le revenu et à donner à ceux qui gagnent 200000 $ une réduction d’impôt de 4,5% restent en place pour commencer en 2024-2025.

C’est l’une des raisons pour lesquelles il y a de nombreuses années de déficits à venir et que, pour être honnête, personne ne s’en soucie – encore moins ce gouvernement qui prétend depuis longtemps que de telles choses sont mauvaises.

Mais c’est pourquoi ce budget, malgré ses dépenses importantes, n’avait pas d’autre but réel que de se rendre aux prochaines élections. Cela ressemblait à un budget à cocher, conçu davantage dans un bureau de surveillance des médias que dans le département du Trésor.

Inquiet pour les femmes? Nous sommes là pour vous (si vous pensez que la garde d’enfants est une question de femmes). Vous vous inquiétez des soins aux personnes âgées? Enfin, nous faisons quelque chose. Et hé, ce vaccin? Ne vous inquiétez pas, 1,8 milliard de dollars supplémentaires seront dépensés et nous glisserons dans l’hypothèse sous-jacente à toutes les prévisions selon lesquelles «un programme de vaccination à l’échelle de la population sera probablement en place d’ici la fin de 2021».

Probable.

Aller à l’université ou un migrant pense-t-il que vous pourriez avoir besoin de prestations au cours des quatre prochaines années? Euh… désolé, nous sommes à peu près sûrs que vous ne votez pas pour le gouvernement alors… dommage.

Inquiet du changement climatique? Oui. Non. Vous ne votez certainement pas pour le gouvernement.

Ainsi, même avec toutes les dépenses importantes, le gouvernement a encore trouvé le temps d’être idéologique, même si son idéologie est surtout de récompenser ceux qui les soutiennent.

C’était un budget qui reconnaissait que les gouvernements devaient dépenser pour maintenir l’économie en marche et qui attend avec espoir un moment où il pourra réduire ses dépenses – un moment que le gouvernement semble penser que ce sera lorsque la Banque de réserve aura toujours des taux d’intérêt à l’urgence. les niveaux.

Comme toujours, la Banque de réserve devra faire le gros du travail économique pendant que le gouvernement pourra se vanter de la façon dont il revient à l’excédent.

C’est un peu comme s’allonger sur le canapé tout le samedi en s’émerveillant de voir à quel point c’est génial d’avoir fini de travailler, pendant que votre partenaire passe l’aspirateur et lave les sols.

De plus, le gouvernement veut réduire le déficit (ce qui supprime la demande de l’économie) aussi durement et rapidement que cela s’est produit dans les années 1990, lorsque l’économie progressait beaucoup plus rapidement.