Le grand jury de Manhattan enquêtant sur l’implication présumée de Donald Trump dans un paiement silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels aurait entendu des preuves d’une transaction financière distincte avec une autre femme qui aurait eu une liaison avec l’ancien président.
Selon le Wall Street Journal, le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a présenté au grand jury des preuves impliquant l’ancienne mannequin de Playboy, Karen McDougal, qui prétend avoir eu une liaison extraconjugale avec Trump à partir de 2006.
Comme le Journal l’a rapporté pour la première fois en 2016, la société mère de National Enquirer, qui a approuvé la première candidature présidentielle de Trump, a accepté de payer 150 000 $ à McDougal pour son histoire sur l’affaire présumée. Mais le tabloïd n’a finalement pas publié le récit de McDougal, annulant ainsi l’histoire dans une tactique de l’industrie connue sous le nom de “catch and kill”.
L’incident présente des similitudes clés avec le traitement de l’histoire de Daniels au sujet de ses relations sexuelles présumées avec Trump à partir de 2006. Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump, a donné à Daniels 130 000 $ pour son histoire en 2016, et cette transaction n’a été rendue publique qu’en 2018. Cohen a déclaré que Trump lui avait remboursé le paiement, mais l’ancien président nie toute implication dans le plan d’argent silencieux, et il a rejeté les allégations d’affaires avec Daniels ou McDougal.
Le grand jury entendant des preuves sur le paiement de McDougal soulève la possibilité que Trump fasse face à des accusations supplémentaires pour l’incident, ou les procureurs peuvent citer la transaction pour établir un schéma de stratagèmes d’argent silencieux de la part de l’ancien président.
après la promotion de la newsletter
Le grand jury devait prononcer une mise en accusation potentielle de Trump ce mois-ci, mais cette annonce a été reportée à plusieurs reprises. Le jury examinera d’autres questions la semaine prochaine avant de s’ajourner pour une pause de deux semaines précédemment prévue, de sorte que l’annonce d’un acte d’accusation ne devrait pas intervenir avant la fin avril au plus tôt.
