Un juge fédéral a statué que les tweets de 2018 du PDG de Tesla, Elon Musk, sur le fait d’avoir obtenu un financement pour privatiser l’entreprise étaient faux, selon les dossiers déposés par les investisseurs de Tesla poursuivant le milliardaire pour les tweets.
Le dossier indique que le tribunal a jugé le 1er avril que les tweets de Musk en 2018 étaient “faux et trompeurs”. Le tribunal “a estimé qu’il avait fait ces déclarations par imprudence en sachant qu’elles étaient fausses”, a-t-il déclaré.
Les investisseurs du constructeur de voitures électriques ont demandé dans le dossier, déposé vendredi, au juge du tribunal de district américain Edward Chen de bloquer le célèbre entrepreneur de sa “campagne publique pour présenter un récit contradictoire et faux concernant” ses tweets de 2018.
Musk a affirmé jeudi que le financement avait en fait été obtenu pour privatiser Tesla en 2018. Il a réglé avec les régulateurs américains des valeurs mobilières ce que l’agence a trouvé être de fausses déclarations, en payant des amendes et en acceptant qu’un avocat approuve certains de ses tweets avant de les publier.
Cette décision du 1er avril n’était pas inscrite au rôle du tribunal.
Les questions seront au centre d’un procès devant jury en mai dans lequel les investisseurs demandent des dommages-intérêts pour les tweets.
Musk “a utilisé sa renommée et sa notoriété pour influencer l’opinion publique en sa faveur, se battant dans la presse après avoir été vaincu dans la salle d’audience”, indique le dossier.
Les derniers commentaires de Musk risquent de confondre les jurés potentiels et de préjuger d’une décision du jury sur le montant des dommages-intérêts dus par Musk, a-t-il déclaré.
Musk tente d’annuler son règlement avec la SEC, accusant l’agence de le harceler avec des enquêtes.
Alex Spiro, un avocat de Musk et Tesla, a de nouveau affirmé samedi qu’il était vrai que Musk envisageait de privatiser Tesla en 2018 et avait un financement pour ce déménagement. “Tout ce qui reste une demi-décennie plus tard, ce sont des avocats de plaignants au hasard essayant de gagner de l’argent et d’autres essayant d’empêcher cette vérité d’être révélée, tout cela au détriment de la liberté d’expression”, a-t-il déclaré.
L’affaire est In re Tesla Inc Securities Litigation, US District Court, Northern District of California, n° 18-04865.
© Copyright Thomson Reuters 2022. Tous droits réservés.
