Le Mexique a accusé les marques de mode internationales Zara, Anthropologie et Patowl d’appropriation culturelle, affirmant qu’elles utilisaient des modèles de groupes autochtones dans leurs créations sans aucun avantage pour les communautés.
Le ministère de la Culture a déclaré dans un communiqué avoir envoyé des lettres signées par la ministre de la Culture, Alejandra Frausto, aux trois entreprises, demandant à chacune une «explication publique sur quelle base elle pourrait privatiser la propriété collective».
Le ministère a déclaré que les entreprises s’étaient inspirées des conceptions créées dans l’État du sud-ouest d’Oaxaca et a appelé à ce que des avantages soient attribués aux communautés derrière elles.
Zara, qui appartient au plus grand détaillant de vêtements au monde, Inditex, est accusé d’avoir utilisé un motif distinctif de la communauté indigène Mixteca de San Juan Colorado dans la création d’une robe midi de couleur menthe avec des broderies vertes.
Le ministère de la Culture a affirmé que la conception «reflétait les symboles ancestraux liés à l’environnement, à l’histoire et à la vision du monde de la communauté» et était similaire aux symboles traditionnels. Huipil des robes qui, disait-elle, faisaient partie de l’identité des femmes et prenaient au moins un mois à des artisans locaux à confectionner.
Inditex a déclaré dans un communiqué envoyé à Reuters: “Le design en question n’a en aucun cas été intentionnellement emprunté ou influencé par l’art du peuple mixtèque du Mexique.”
Le ministère a également allégué qu’Anthropologie, propriété d’URBN, avait copié un motif de broderie développé par la communauté Mixe de Santa Maria Tlahuitoltepec dans la production de son short bleu ciel à ourlet brut, décoré de broderies violettes et menthe. Les motifs prétendument copiés dans cette broderie «sont une manifestation d’identité, d’histoire et de relation avec l’environnement», a-t-il déclaré.
Il a également affirmé que Patowl avait copié un motif de la communauté zapotèque de San Antonino Castillo Velasco pour ses chemisiers à fleurs, ornés de dentelle et de broderies délicates. Le gouvernement a allégué que la broderie florale faite à la main copiait le complexe de la communauté fais moi si tu peux Technique «fais-moi si tu peux».
URBN et Patowl n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.
La mesure dans laquelle les créateurs de mode ont profité de l’incorporation de créations culturelles sans reconnaître leurs origines ou compenser équitablement les communautés a été un point de discorde ces dernières années.
Le problème est particulièrement médiatisé au Mexique, où des centaines d’années de marques occidentales copiant des créations autochtones, souvent produites par des communautés pauvres, et les revendant comme «boho chic» pour des centaines, voire des milliers de livres, ont récemment été amplifiées par le public. accusations et opprobre sur les réseaux sociaux.
Frausto a publié un communiqué à l’automne dernier disant que le Mexique ne tolérerait plus l’appropriation culturelle des créations locales sans crédit, selon le titre commercial de la mode WWD.
Cette action, qui, selon le ministère, avait été prise pour éclairer des questions telles que «la protection des droits des peuples autochtones qui ont toujours été invisibles», est le dernier exemple.
En février, l’Oaxaca Artisans Institute, dans le sud du Mexique, a chargé la marque de vêtements australienne Zimmermann, portée par des fans de haut niveau comme Kendall Jenner et la duchesse de Cambridge, de plagier la communauté Mazatèque pour sa collection Resort 2021.
Zimmermann a affirmé que l’erreur n’était pas intentionnelle, mais a retiré l’article de la vente. “Nous nous excusons pour l’utilisation sans crédit approprié aux propriétaires culturels de cette forme de robe et pour l’infraction que cela a causée”, a-t-il déclaré dans un post Instagram.
L’avocat de la propriété intellectuelle Joaquín Elizalde a déclaré à WWD à l’époque que les entreprises ne cesseraient probablement pas de s’approprier le design mexicain sans une refonte de la législation sur la propriété intellectuelle. «Les procédures sont longues et coûteuses et nombre de ces communautés ne peuvent tout simplement pas les payer», a-t-il déclaré.
La créatrice française Isabel Marant a présenté ses «excuses les plus sincères» en novembre après que le ministère de la Culture du Mexique l’ait accusée de copier un modèle créé par la communauté Purepecha.
Marant a été accusée d’avoir copié un autre design mexicain en 2015 et a admis qu’elle était «inspirée» par la communauté indigène Mixe. Cela est devenu une partie de sa défense lorsqu’elle a été poursuivie par un autre label français, Antik Batik, qui l’a accusée d’avoir copié leur dessin dans la création du chemisier.
Le tribunal a tranché en faveur de Marant, affirmant qu’Antik Batik ne pouvait pas réclamer de droits de propriété sur le dessin, car les dessins étaient inspirés des modèles traditionnels de la communauté Mixe, qui organisait des manifestations devant le magasin de Marant à New York.
Le congrès d’Oaxaca a donné au design Mixe – un chemisier traditionnel Tlahuitoltepec vieux de 600 ans – un statut protégé comme unique à la culture Mixe en 2016, mais le statut n’est pas juridiquement contraignant.
Reuters a contribué à ce rapport
