Le plan de Suella Braverman pour arrêter les traversées de la Manche verrait jusqu’à 45 000 enfants effectivement exclus du statut de réfugié au Royaume-Uni, le Observateur a été dit.
Les demandes sont faites dans un prochain rapport du Conseil des réfugiés analysant l’impact global du projet de loi sur la migration illégale, qui révèle l’étendue possible des enfants dont la demande d’asile pourrait être jugée irrecevable en vertu des nouvelles lois. La nouvelle survient alors que la ministre de l’Intérieur fait face à une rébellion croissante des deux ailes du parti conservateur à propos de ses projets controversés de lutte contre les traversées de la Manche, au milieu des inquiétudes croissantes quant à leur impact sur les enfants et les victimes de la traite.
Braverman est en visite au Rwanda à la suite d’un accord visant à expulser les demandeurs d’asile vers le pays africain une fois arrivés au Royaume-Uni. Le plan est suspendu après une contestation judiciaire.
Cependant, les hauts conservateurs sont déjà impliqués dans des plans ce week-end pour réviser ses propositions, qui verraient les demandeurs d’asile arriver dans de petits bateaux automatiquement interdits de s’installer au Royaume-Uni. Les anciens ministres sont engagés dans les tentatives de refonte de la politique, tandis que l’ancienne première ministre Theresa May a déjà fait part de ses inquiétudes quant à son impact sur les victimes de la traite des êtres humains.
Pendant ce temps, une tentative devrait également être faite pour renforcer la capacité du gouvernement à ignorer la Cour européenne des droits de l’homme dans la lutte contre les traversées de la Manche. Certains conservateurs estiment que les plans ne vont pas assez loin dans le non-respect de la législation sur les droits de l’homme et soupçonnent Braverman d’aimer également aller plus loin.
“Ils ont un problème aux deux extrémités du parti”, a déclaré une personnalité clé impliquée dans la révision des plans. « Ils ont un problème du côté des ultras – des gens qui pensent que le projet de loi doit aller plus loin et faire plus spécifiquement pour exclure les dispositions de la Loi sur les droits de la personne. Franchement, c’est là que se trouve le ministre de l’Intérieur.
« Ensuite, vous avez des gens comme moi et une foule d’autres. Ce n’est pas un slam dunk qu’ils peuvent nous battre aux Communes, et nous pouvons au moins renforcer la main des Lords en montrant qu’il y a de réelles inquiétudes parmi les députés [over these plans].”
Malgré les rébellions, Braverman résiste à tout amendement à son projet de loi sur la migration illégale, que le ministère de l’Intérieur tente de faire adopter rapidement. Les initiés ont déclaré que les tentatives d’ajouter des protections pour les enfants et les familles, ainsi que pour les victimes de la traite, pourraient finir par créer des failles qui seraient exploitées par les gangs impliqués dans le transport de personnes à travers la Manche.
Les inquiétudes croissantes des conservateurs surviennent après un débat à la Chambre des communes sur les propositions la semaine dernière qui a vu plusieurs personnalités, dont May, exprimer leurs réserves. May, qui a présenté la loi sur l’esclavage moderne en 2015 lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, a déclaré que le ministère de l’Intérieur “sait que les véritables victimes de l’esclavage moderne se verraient refuser une aide” en vertu du projet de loi.
“Dans l’état actuel des choses, nous fermons la porte aux victimes qui sont victimes de la traite vers [modern] esclavage [in] le Royaume-Uni », a-t-elle déclaré. “Quiconque pense que ce projet de loi réglera une fois pour toutes la question de la migration illégale a tort.”
après la promotion de la newsletter
Les anciens ministres Caroline Nokes, Robert Buckland, Stephen Hammond, Priti Patel et Chris Skidmore font partie des personnes préoccupées. Le projet de loi stipule que les réfugiés qui arrivent au Royaume-Uni sans autorisation préalable seront détenus pendant 28 jours et que les demandes d’asile seront considérées comme « irrecevables », quelle que soit la situation de l’individu. Cela inclut les enfants.
Aux Communes, Braverman a déclaré aux députés que l’obligation d’éloigner “ne s’appliquera pas à la détention et à l’éloignement des enfants demandeurs d’asile non accompagnés”. Cependant, des inquiétudes subsistent concernant la détention des familles, ainsi que les larges pouvoirs conférés à Braverman sur le traitement des enfants non accompagnés. Braverman a exclu certains médias de son voyage au Rwanda, dont le Gardien et la BBC. Elle a déclaré que le départ des migrants vers le pays “agira comme un puissant moyen de dissuasion contre les voyages dangereux et illégaux”. Braverman doit rencontrer le président du pays, Paul Kagame, et son homologue Vincent Biruta pour discuter de l’accord. Elle a affirmé que le Rwanda pourrait accueillir « plusieurs milliers » de migrants – bien qu’aucun n’ait encore été relocalisé.
Ed Davey, le chef des libéraux démocrates, a déclaré que le voyage était “une distraction coûteuse du projet de loi Braverman immoral et irréalisable”. Il a ajouté : « Suella Braverman gaspille l’argent des contribuables pour faire étalage du dernier projet vaniteux du parti conservateur au Rwanda. Les libéraux démocrates s’opposeront à cette épouvantable loi anti-réfugiés, qui n’est rien de plus qu’une charte des trafiquants criminels.
