Le point de vue du Guardian sur la recherche du FBI sur Mar-a-Lago de Trump: ce qui est passé est un prologue | Éditorial

Ja recherche et saisie de documents par le FBI dans la station balnéaire de Donald Trump à Mar-a-Lago en Floride est non seulement dramatique et grave, mais sans précédent : aucun autre ancien président n’a fait face à une telle action. Pourtant, la capacité de M. Trump à survivre et à prospérer politiquement à des moments similaires est également sans précédent. Même lorsque des preuves préjudiciables émergent, il s’en est sorti en grande partie indemne aux yeux de sa base, tandis que les États-Unis eux-mêmes ont été diminués. Il n’a pas non plus encore subi de conséquences juridiques pour ses actions au pouvoir.

La perquisition de lundi aurait fait partie de l’enquête en cours sur son retrait et sa destruction potentiellement illégaux de documents de la Maison Blanche. L’enregistrement précis des actions de l’exécutif d’un pays fait partie de la responsabilité démocratique. Mais cette enquête aidera aussi à déterminer l’avenir : d’abord, et surtout, parce que le respect des normes maintient la différence entre les systèmes honnêtes et transparents et les systèmes malhonnêtes et irresponsables, et ensuite, par son impact électoral.

M. Trump est connu depuis longtemps pour son insouciance extrême, au mieux, en ce qui concerne les dossiers. Plus tôt cette année, un haut fonctionnaire a déclaré qu ‘«il n’a jamais cessé de déchirer des choses», et un nouveau livre rapportera que le personnel de la Maison Blanche pensait qu’il avait bouché les toilettes en essayant de chasser des liasses de papier. En février, 15 cartons de documents et autres objets ont été récupérés à Mar-a-Lago par les Archives nationales. Les exigences légales pour une perquisition comme celle de lundi sont substantielles, et les retombées probables sont telles qu’elle a presque certainement été approuvée par le procureur général, Merrick Garland, qui est connu pour sa prudence. Il est difficile d’imaginer que les souvenirs de bureau étaient tout ce qui était en jeu.

Lire aussi  L'organisme britannique de surveillance de la concurrence va explorer une action « immédiate » sur les frais pour les tests PCR

De plus, il ne s’agit que de l’une des multiples enquêtes impliquant M. Trump, et non de la plus importante. Le ministère de la Justice a élargi son enquête sur la prise d’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 pour couvrir ses déclarations et son comportement, ainsi que pour demander des preuves aux enquêtes du comité restreint de la Chambre.

La recherche s’ajoute à une série de bonnes nouvelles bienvenues pour Joe Biden, mais pas encore suffisantes pour fournir le type de changement dans les sondages dont les démocrates ont besoin avant les mi-mandats de novembre. Pourtant, M. Trump a prospéré en militarisant de tels moments. (Il est typique qu’il invoque le Watergate, en pensant non pas aux actes répréhensibles présidentiels, mais au cambriolage illégal au siège démocrate.) , sans avoir honte de leur désir de «l’enfermer» lorsque le FBI a enquêté sur Hillary Clinton pour son utilisation d’un serveur de messagerie privé en tant que secrétaire d’État. Au-delà de cela, le 6 janvier a été une preuve terrifiante du danger de profondes divisions politiques se transformant en violence pure et simple et en attaques contre les institutions démocratiques.

Ce n’est sûrement pas le narcissisme seul qui pousse l’ancien président à signaler qu’il veut se représenter. Une campagne ne l’empêcherait pas d’être poursuivi (et il est loin d’être certain qu’une condamnation en vertu de la loi sur la suppression des documents officiels l’empêcherait d’exercer ses fonctions, comme certains l’espéraient). Mais cela augmenterait les enjeux politiques et pourrait le conduire à bénéficier à nouveau de l’immunité présidentielle. S’il pense qu’il est dans une course contre les investigateurs, il peut être invité à faire une annonce anticipée.

Lire aussi  Un homme tue 3 personnes, dont son père, puis force une femme à le conduire à travers le pays

Néanmoins, poursuivre M. Trump pour de graves allégations est essentiel. Ignorer simplement les crimes potentiels parce que les enquêtes pourraient être exploitées politiquement reviendrait à accorder de facto l’immunité à ceux qui sèment le plus de troubles. Pire, si aucune mesure n’est prise maintenant, cela pourrait devenir impossible dans un second mandat de Trump, sous un président et des aides qui ont déjà montré leur empressement à éradiquer les freins et contrepoids du pays, et qui auront mieux appris à le faire.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick