Reuter
Le prince Harry était absent le premier jour de son audience contre Mirror Group Newspapers (MGN) le lundi 5 juin, ce qui a profondément déçu l’avocat de l’accusé, Andrew Green KC.
Le duc de Sussex était attendu à la Haute Cour de Londres pour témoigner sur son affaire de confidentialité contre MGN, éditeur du Daily Mirror, pour piratage téléphonique présumé. Mais son avocat a déclaré qu’il comparaîtrait plutôt mardi, après avoir pris l’avion pour le Royaume-Uni depuis les États-Unis tard dans la soirée du dimanche 4 juin.
Son avocat, David Sherborne, a déclaré au juge président, l’honorable juge Fancourt, que son client était arrivé en retard car il devait être à l’anniversaire de sa fille, la princesse Lilibet Diana. Elle a eu deux ans dimanche.
Le prince Harry devra faire face à un contre-interrogatoire lors de sa comparution devant le tribunal mardi. Mais l’avocat de l’accusé a exprimé sa consternation face à l’occasion manquée d’interroger le royal sur ses allégations. Il a dit qu’il avait besoin d’au moins un jour et demi pour contre-interroger le duc.
“Cela ne peut pas se faire en un jour”, a déclaré Green selon Nouvelles GB ajoutant qu’il est “profondément troublé” par l’absence du royal car cela ne pourrait qu’entraîner une “perte de temps”.
Selon la publication, M. Fancourt a également été “un peu surpris” par Prince-Harrylundi, car il s’attendait à ce qu’il témoigne en personne. Il aurait dû être disponible car il devait comparaître devant le tribunal à partir de lundi.
Parlant de son absence le premier jour de l’audience, l’auteure royale Angela Levin a déclaré : “C’est si extraordinaire et si désespéré, je ne pouvais tout simplement pas croire qu’il ne pouvait trouver personne pour le garder. J’ai parlé à un ami de ce le juge voulait dire par ‘surpris’, elle a dit qu’il était absolument furieux.”
Elle a ajouté : “C’est très grossier et elle a dit que cela ne l’aiderait pas dans l’affaire. Vous ne vous présentez pas simplement. Il a une équipe qui aurait pu réunir quelque chose.”
Le prince Harry poursuit MGN en dommages-intérêts, réclamant des journalistes et ses titres, dont le Sunday Mirror et le Sunday People, recours à des moyens illégaux pour récupérer des informations à son sujet, alléguant l’utilisation d’enquêteurs privés pour des activités illégales, le piratage téléphonique ou l’obtention d’informations par tromperie.
Le royal a allégué qu’environ 140 articles publiés entre 1996 et 2000 contenaient des informations recueillies par des moyens illégaux. 33 d’entre eux auraient été sélectionnés pour être présentés au procès.
Sherbone a déclaré lundi que la relation du prince Harry avec son frère, Prince William, souffrait de “méfiance” à cause de ces articles. Il a cité un rapport de décembre 2003 de The People qui détaillait une dispute présumée entre les frères et sœurs au sujet de leur mère princesse Dianal’ancien majordome de Paul Burrell.
“Même à ce stade très précoce de la formation, les graines de la discorde entre ces deux frères commencent à être semées. Les frères peuvent parfois être en désaccord, mais une fois que cela est rendu public de cette manière et que leurs sentiments intérieurs sont révélés tels qu’ils sont, la confiance commence. être érodé”, a déclaré l’avocat, cité par le Indépendant.
Sherbone a ajouté: “On peut voir comment la méfiance peut s’installer dès le plus jeune âge, précisément à cause de ce type d’activité.”
Le prince Harry et le prince William sont maintenant séparés et le premier l’a confirmé dans ses mémoires révélatrices “Spare” publiées le 10 janvier de cette année. Il a également déclaré dans des interviews promotionnelles avant la sortie de son livre qu’il ne parlait plus avec son frère et son père, le roi Charles III. Mais le duc de Sussex a bravé le mépris du public britannique et une réunion maladroite avec la famille royale lorsqu’il a assisté à la cérémonie de couronnement de son père à l’abbaye de Westminster le 6 mai. On ne sait pas s’il les a rencontrés avant la célébration.
