Le recul de Sunak sur la politique étrangère montre à quel point il est piégé par son parti

Cet article est une version sur site de notre newsletter Inside Politics. S’inscrire ici pour recevoir la newsletter directement dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine.

Bonjour. Rishi Sunak a prononcé son premier grand discours sur la politique étrangère, mais il n’y a pas beaucoup de détails. Quelques réflexions sur pourquoi c’est, ci-dessous.

Inside Politics est édité par Georgina Quach. Suivez Stéphane sur Twitter @stephenkb et s’il vous plaît envoyez des potins, des pensées et des commentaires à [email protected].

Gardez-le ensemble

Il manquait quelque chose au grand discours de politique étrangère de Rishi Sunak hier soir : les verbes !

Il y avait énormément de phrases sur ce que les objectifs de la politique étrangère du Royaume-Uni ne sont pas, ou ne devraient pas être. Il y a eu quelques commentaires sur ce qu’il devrait viser et ce à quoi il devrait s’opposer, y compris des critiques implicites de la politique pro-chinoise de l’ancien Premier ministre David Cameron.

Mais il n’y avait rien de nouveau sur le fond de ce que la politique étrangère britannique devrait faire, pour des raisons évidentes : choisir une action, c’est choisir une direction et choisir une direction, c’est foncer tête baissée dans l’une des nombreuses factions du parti conservateur qui jette un strop chaque fois que Sunak essaie de faire quoi que ce soit.

À certains égards, la majorité du parti conservateur est exactement la mauvaise taille : suffisamment grande pour que toute tentative de blâmer les partis d’opposition semble désespérée et faible, suffisamment petite pour que toute tendance ou groupement organisé au sein du parti puisse le vaincre à la Chambre des communes s’il choisit le bon problème et/ou si Keir Starmer est se sentir opportuniste.

Sur une question donnée, la majorité des députés conservateurs pensent que leurs meilleurs intérêts sont servis en se taisant et en soutenant Sunak. Cependant, sur pratiquement toutes les questions de fond, une grande minorité n’est pas d’accord, et un autre groupe pense qu’ils ont perdu de toute façon, alors qu’est-ce qu’une petite rébellion légère entre amis ?

La plus grande chose qui pourrait changer les choses pour Sunak est un signal extérieur indiquant que sa position politique est meilleure qu’il n’y paraît. Alors, si la performance des conservateurs lors de l’élection partielle de la ville de Chester ce jeudi ressemble plus à celle d’un parti au pouvoir en passe d’être réélu (c’est-à-dire une grosse défaite mais pas apocalyptique), vous pouvez voir à quel point le parti commence à se convaincre que la prochaine élection est gagnable et que les députés doivent commencer à se rallier autour de leur chef.

J’ai déjà expliqué comment je pense que les conservateurs pourraient remporter une victoire improbable : concentrez-vous sur les vieilles inquiétudes des électeurs concernant le travail et les impôts, et j’espère que l’économie s’améliore et qu’un message ” gardez le cap, des jours meilleurs vous attendent ” est suffisant pour un autre mandat au pouvoir.

Le plan de Sunak, pour le moment, est de rester relativement calme pour le reste de l’année. L’impression générale/réalité indéniable de chaos et de bouleversements au sein du gouvernement a permis à Starmer de se présenter très efficacement, ainsi que le parti travailliste, comme un retour à la stabilité et à l’ordre. Passez environ un mois sans une éruption très médiatisée du parti conservateur et cet avantage est émoussé – ou du moins c’est la théorie.

Mais le risque du silence est qu’il permet à Sunak d’être défini par ses adversaires internes et externes. Cela sape son plus grand atout et celui du parti conservateur: sa propre cote de popularité et sa position dans le pays, ce qui le place actuellement devant Starmer dans les sondages sur la question de savoir qui ferait le meilleur premier ministre.

Maintenant, essayez ceci

J’étais au lancement du deuxième livre de Seb Payne, La chute de Boris Johnson, la nuit dernière. C’était très amusant, tout comme le livre, qui est une excellente lecture de commérages – jetez un œil à un extrait ici pour vous mettre en appétit.

Avant d’être dans le journalisme, j’ai travaillé dans le commerce du livre, principalement dans des librairies qui ont depuis été fermées par Amazon ou englouties par Waterstones. Alors, quand mon ami Tom Rowley m’a demandé s’il devait quitter The Economist pour ouvrir une librairie, j’ai tout fait pour l’en dissuader. J’ai échoué.

Du coup, vous pouvez aller voir Seb en conversation à la librairie Tom’s de Balham le 14 décembre. Vous pouvez vous procurer des billets pour cela et commander vous-même un exemplaire du livre ici.

Les meilleurs livres de l’année du FT – avec des catégories couvrant la fiction, la musique pop, l’économie, l’histoire et bien plus encore – sont maintenant sortis, et vous pouvez trouver toute la série ici.

Top des histoires aujourd’hui

• Grimper sur la facture de nivellement | Le secrétaire britannique aux affaires, Grant Shapps, a annoncé que le gouvernement annulerait son interdiction des parcs éoliens terrestres dans le but d’empêcher une mutinerie croissante parmi les députés conservateurs, dont les anciens premiers ministres Boris Johnson et Liz Truss.

• Liberté d’expression en ligne | Le gouvernement supprime les pouvoirs controversés pour forcer les sociétés Internet à supprimer les contenus « légaux mais préjudiciables », remplaçant cette disposition par de nouvelles règles permettant aux entreprises d’être plus transparentes sur les politiques internes de modération du contenu, les protections de la liberté d’expression et les lois strictes sur la suppression des contenus illégaux. .

• Les fonctionnaires demandent plus de formation | Selon une enquête soutenue par le gouvernement, plus de la moitié des fonctionnaires britanniques ont averti que leurs départements ne disposaient pas des outils technologiques, des ressources et des compétences nécessaires pour transformer les services publics.

• Paiement du scandale des retraites | Le coût d’un scandale des retraites impliquant des milliers de métallurgistes devait être inférieur de dizaines de millions de livres aux prévisions initiales grâce aux conditions économiques évoluant en faveur des entreprises qui paient la facture d’indemnisation.

• Poste vacant de conseiller en éthique | Plusieurs candidats ont refusé le rôle de conseiller en éthique de Rishi Sunak, auquel le Premier ministre s’était engagé à nommer quelqu’un lors de son entrée au n ° 10, comprend Jessica Elgot du Guardian. Le poste est vacant depuis cinq mois.