La tentative de Rishi Sunak de “faire” le Brexit est confrontée à une semaine cruciale, avec des discussions clés sur la résolution de la dispute sur les relations commerciales de l’Irlande du Nord et une révolte des conservateurs qui se préparent à propos d’un projet de feu de joie des lois de l’UE.
Lundi, James Cleverly, le secrétaire britannique aux affaires étrangères, s’entretiendra avec Maroš Šefčovič, vice-président de la Commission européenne, dans le but d’ouvrir la voie à un accord au premier trimestre 2023 sur le soi-disant protocole d’Irlande du Nord, qui régit la région. arrangements commerciaux.
La semaine dernière, les deux parties ont obtenu une percée provisoire avec un accord qui permettra à l’UE de partager des données britanniques “en temps réel” sur les flux commerciaux à travers la mer d’Irlande, de la Grande-Bretagne à l’Irlande du Nord.
Les pourparlers de suivi de Cleverly et Šefčovič, par liaison vidéo, visent à découvrir s’il existe suffisamment de terrain d’entente pour permettre à la prochaine phase de discussions intensives et secrètes d’avoir lieu dans le soi-disant «tunnel».
Le protocole d’Irlande du Nord, qui fait partie de l’accord de Boris Johnson sur le Brexit en 2019, a créé une frontière pour le commerce intra-britannique de la Grande-Bretagne à l’Irlande du Nord, qui fait toujours partie du marché unique des marchandises de l’UE. Mais le parti unioniste démocrate, la plus grande force politique pro-britannique de la région, s’est retiré d’un gouvernement de partage du pouvoir en raison de ses objections au protocole.
Les responsables britanniques et européens ont tenté de minimiser les chances de succès lundi. Un responsable britannique a déclaré: “C’est un scénario, mais je ne parie pas particulièrement d’argent là-dessus.”
Les diplomates de l’UE décrivent les pourparlers comme un “renforcement de la confiance”, les deux parties envisageant la possibilité de régler la question avant le 25e anniversaire en avril de l’accord du Vendredi saint, qui a mis fin à des décennies de conflit en Irlande du Nord.
Tout dépend si Sunak se sent capable d’affronter les eurosceptiques dans son propre parti avec un accord de compromis et si l’UE peut à son tour faire preuve de plus de flexibilité dans sa position.
Pendant ce temps, le plan de Sunak pour une purge automatique du « droit européen conservé » dans le recueil des lois britanniques à la fin de 2023 fait l’objet de nouvelles critiques de la part de hauts députés conservateurs, qui souhaitent que le Parlement ait davantage son mot à dire sur le processus.
Le projet de loi sur la législation européenne conservée, dont l’étape du rapport final à la Chambre des communes aura lieu mercredi, contient une “clause de temporisation” qui supprime toute législation de l’UE qui n’a pas été spécifiquement examinée par les ministres et retenue.
David Davis, ancien secrétaire du Brexit, Sir Robert Buckland, ancien secrétaire à la Justice, et Sir Bob Neill, président du comité de justice de la Chambre des communes, ont soutenu une décision visant à donner au Parlement plus de poids sur le processus.
Stella Creasy, la députée travailliste à l’origine de l’amendement au projet de loi, espère que davantage de députés conservateurs le soutiendront également ; l’idée de donner au parlement une plus grande voix au chapitre a été combattue par le gouvernement dans le passé, organisant une confrontation à la Chambre des communes.
Creasy, président du Mouvement travailliste pour l’Europe, a déclaré: “Si le Brexit visait à reprendre le contrôle, il ne s’agissait pas de reprendre le contrôle au Parlement et de le donner au numéro 10.”
L’amendement obligerait le gouvernement à publier une liste exhaustive de toutes les lois devant être abrogées au moins trois mois avant leur date d’expiration. Le Parlement pourrait alors adopter une résolution pour modifier la liste.
Les ministres n’ont pas été en mesure de dire exactement combien de « lois européennes retenues » figurent dans le recueil des lois ; nombre d’entre eux portent sur des questions telles que les droits des consommateurs et la protection de l’environnement.
L’année dernière, le Financial Times a révélé que les Archives nationales avaient découvert 1 400 mesures supplémentaires, en plus des 2 400 précédemment identifiées.
