L’enseignement en personne a repris aux États-Unis – mais l’espionnage électronique n’a pas cessé | Arwa Mahdawi

L’enseignement en personne a repris aux États-Unis – mais l’espionnage électronique n’a pas cessé |  Arwa Mahdawi

Le logiciel de surveillance sort les étudiants

Préparer votre enfant à retourner à l’école aux États-Unis ? Eh bien, vous aurez alors besoin de tous les éléments essentiels : un sac à dos pare-balles et une tablette ou un ordinateur portable fourni par l’école, préprogrammé avec des logiciels espions effrayants. Pendant la pandémie, l’enseignement à distance a entraîné un boom des logiciels de surveillance qui permettaient aux enseignants de surveiller tout ce que les enfants faisaient sur les appareils fournis par l’école. Maintenant que l’enseignement en personne a repris, cependant, la surveillance électronique ne s’est pas arrêtée. Au contraire, il a augmenté. Selon un nouveau rapport du Centre pour la démocratie et la technologie (CDT), 89 % des enseignants ont déclaré que leurs écoles continueraient à utiliser un logiciel de suivi des élèves, en hausse de 5 % par rapport à l’année dernière.

Le logiciel de surveillance scolaire est commercialisé comme un moyen de protéger les enfants et de les garder en sécurité. Il existe différents outils, mais ils font tous à peu près les mêmes promesses concernant l’utilisation des informations basées sur l’IA pour prévenir des choses comme l’automutilation, l’intimidation et la violence à l’école. Bien que tout cela semble très noble, les experts en droits numériques craignent que le logiciel, qui continue souvent à fonctionner en dehors des heures de classe, ne fonctionne pour punir les élèves plutôt que pour les protéger. Selon le rapport du CDT, “la discipline semble être l’objectif prédominant” du logiciel et 44 % des enseignants déclarent que la surveillance de l’activité des élèves a conduit les élèves à être contactés par les forces de l’ordre. “Les écoles ont institutionnalisé et routinisé l’accès des forces de l’ordre aux informations des élèves”, a déclaré à Wired un représentant de la CDT. Plus précisément, ils ont institutionnalisé l’accès des forces de l’ordre aux informations des étudiants marginalisés : la recherche montre que les étudiants à faible revenu et les étudiants de couleur sont plus susceptibles d’utiliser des appareils fournis par l’école.

Le fait que la technologie délivrée par l’école se soit essentiellement transformée en logiciel espion est particulièrement inquiétant, car un certain nombre d’États tentent de criminaliser l’accès aux avortements. Que se passe-t-il, par exemple, si quelqu’un dans un État comme le Texas devait rechercher des services d’avortement sur son ordinateur portable fourni par l’école ? La police serait-elle alertée ?

Les droits et la vie privée des étudiants LGBTQ+ sont également une autre préoccupation évidente. Des recherches ont également révélé que des programmes de surveillance numérique tels que Gaggle, qui surveille des millions d’étudiants, signalent de manière inappropriée le contenu LGBTQ+ comme “pornographique” et signalent les cas d’étudiants qui utilisent des termes liés à la sexualité tels que “gay” et “lesbienne”. Gaggle a déclaré que cela profitait aux étudiants LGBTQ +, afin de prévenir l’intimidation et le harcèlement. Cependant, plusieurs incidents ont été signalés où le logiciel a révélé des enfants à leurs parents à leur insu ou sans leur consentement. Selon le CDT, 13 % des étudiants ont déclaré qu’eux-mêmes ou quelqu’un qu’ils connaissaient avaient vu leur identité de genre ou leur orientation sexuelle révélée par un logiciel de surveillance des activités des étudiants.

En plus d’être un cauchemar pour la vie privée, il existe également des coûts d’opportunité associés à ce logiciel. Les districts scolaires déboursent des centaines de milliers de dollars pour une technologie de surveillance très problématique tandis que 94 % des enseignants sont obligés d’acheter des fournitures scolaires de leur propre poche. Comme l’a dit Chad Marlow, conseiller politique et de plaidoyer de l’ACLU, à Gizmodo, chaque dollar dépensé pour un logiciel de surveillance est un dollar qui n’est pas dépensé pour payer des professionnels de la santé mentale ou des enseignants. “Ils [schools] renoncent à des occasions d’apporter une aide réelle qui réduira réellement la violence, aidera les enfants à se sentir plus protégés et aidera les enfants à obtenir les ressources dont ils ont besoin. En fin de compte, le boom des logiciels de surveillance des élèves est un rappel déprimant du peu de valeur que la société accorde aux enseignants et à quel point elle fétichise la technologie. Vous n’avez pas besoin d’un logiciel sophistiqué alimenté par l’IA pour déterminer si un enfant a des difficultés ou présente un comportement problématique. C’est à ça que servent les enseignants. C’est à cela que servent les conseillers d’orientation scolaire. Que diriez-vous d’essayer de financer des éducateurs pour changer, au lieu de remettre des fonds désespérément limités à des amis de la technologie ?

Les courtiers en données savent quand vous êtes enceinte et ils ne le gardent pas secret

Restant sur le sujet de “nous vivons dans un paysage d’enfer numérique dystopique”: une enquête de Gizmodo a identifié 32 courtiers en données vendant l’accès aux identifiants mobiles uniques de personnes qualifiées de “enceintes actives” ou “achetant des produits de maternité”. Au moins une entreprise offrait également l’accès à un catalogue de personnes utilisant les mêmes types de contraceptifs d’urgence que certains républicains veulent interdire ou restreindre.

Les TikTokers encouragent les femmes à utiliser leurs sécrétions vaginales comme parfum

Ça s’appelle “vabbing”, apparemment. L’idée est que les sécrétions vaginales peuvent contenir des phéromones qui feront que tout le monde autour de vous vous trouvera irrésistible. Vous serez choqué d’apprendre que les vrais scientifiques ne sont pas tout à fait d’accord avec les scientifiques de TikTok à ce sujet.

Pourquoi les peintures des hommes coûtent 10 fois plus cher que celles des femmes ?

L’auteur Helen Gorrill a étudié les prix de 5 000 peintures vendues dans le monde entier et a découvert que pour chaque livre sterling qu’un artiste masculin gagne pour son travail, une femme ne gagne que 10 pence. “C’est l’écart de valeur entre les sexes le plus choquant que j’ai rencontré dans n’importe quelle industrie”, a-t-elle déclaré.

Balenciaga essaie de vendre un sac poubelle à 1 790 dollars

Nous avons vraiment, vraiment besoin de taxer les riches.

Le Kansas rejette massivement la mesure anti-avortement

“C’était le premier test électoral de soutien au droit à l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe contre Wade en juin, et les résultats étaient sans ambiguïté”, écrit Moira Donegan. “Même dans le Kansas conservateur, le droit à l’avortement est populaire auprès de la plupart des Américains.” Mais, ajoute-t-elle, vous ne le sauriez jamais d’après le comportement des démocrates qui ont « été allergiques aux défenses à gorge déployée des droits reproductifs et à d’autres questions dites de « guerre culturelle » ».

Plus de 80 hommes accusés d’avoir violé huit femmes comparaissent devant un tribunal sud-africain

Une histoire vraiment horrible.

Un tribunal malaisien annule une décision historique sur la citoyenneté des femmes

L’année dernière, la Haute Cour a statué que les femmes malaisiennes avaient le même droit que les hommes de conférer la citoyenneté à leurs enfants. Maintenant, cela a été renversé.

Une journaliste a déclaré que la jupe était trop courte lors d’un reportage sur l’exécution en Alabama

Ivana Hrynkiw a été forcée d’échanger sa jupe contre une paire de cuissardes de pêcheur imperméables empruntées à un photographe afin de rendre compte d’un homme rempli de drogues mortelles et exécuté par l’État. Une autre femme journaliste a été soumise à une inspection corporelle complète au cours de laquelle des agents ont vérifié la longueur de ses vêtements.

La semaine en patte-triarchie

Un homme du Mississippi a déclaré que son chat de compagnie, un sauvetage appelé Bandit, avait aidé à empêcher de vrais bandits de le voler. Le «chat de garde» de 20 livres l’a réveillé lorsqu’elle a entendu des intrus armés essayer d’ouvrir une porte arrière et a déjoué l’effraction. “Je veux faire savoir aux gens que vous ne sauvez pas seulement une vie lorsque vous adoptez un animal de compagnie ou que vous en sauvez un”, a déclaré l’humain de Bandit. « Les marées pourraient être inversées. Vous ne savez jamais quand vous sauvez un animal s’il va vous sauver.

Lire aussi  Le président de l'Autorité palestinienne limoge les gouverneurs de Cisjordanie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick