Le prince Andrew a demandé à un juge de rejeter une action en justice pour viol, affirmant que son accusateur avait dépassé l’âge du consentement malgré le fait qu’il niait avoir eu des relations sexuelles.
Le prince Andrew a demandé à un juge de rejeter une action en justice pour viol contre lui en affirmant que Virginia Roberts Giuffre avait dépassé l’âge du consentement.
Mme Roberts Giuffre, 38 ans, allègue que le duc d’York, 61 ans, l’a agressée sexuellement à trois reprises alors qu’elle avait 17 ans et a déposé une plainte à New York en août.
Elle a déposé l’affaire en vertu de la loi sur les enfants victimes de New York – qui permettait aux victimes de poursuivre leurs agresseurs présumés s’ils avaient moins de 18 ans au moment où cela a eu lieu.
À l’époque, Virginia avait déclaré qu’elle tenait le prince Andrew “responsable de ce qu’il m’avait fait”.
Le soleil rapporte que le royal a demandé à un juge de rejeter l’action en justice, affirmant que la législation est “inconstitutionnelle” et que “la question du consentement n’est pas réglée”.
Ses avocats ont déclaré que la Child Victims’ Act n’est “pas un mécanisme raisonnable pour lutter contre l’injustice des abus sexuels sur enfants à New York” car elle classe les moins de 18 ans comme des mineurs “même si l’âge du consentement à New York est de 17 ans”. .
Le prince Andrew a fait valoir que “la question du consentement n’est pas réglée en ce qui concerne ceux – comme Mme Roberts Giuffre – qui avaient entre 17 et 18 ans”.
Les avocats ont écrit : « La loi ravive les plaintes pour ceux qui auraient subi un préjudice à la suite de certaines infractions sexuelles qui, selon eux, ont été commises contre eux alors qu’ils avaient moins de dix-huit ans, même si l’âge du consentement à New York est de dix-sept.
L’équipe juridique a fait valoir que les accusateurs doivent établir un manque de consentement par une “menace implicite” – mais il n’y a pas de tiers pouvant témoigner des abus présumés.
Les avocats du prince Andrew ont déclaré: “Ici, les seuls témoins des prétendues menaces implicites sous lesquelles Giuffre se serait livré à des actes sexuels non consentis avec le prince Andrew sont Epstein (décédé), Maxwell (incarcéré), le prince Andrew (l’accusé) et Giuffre elle-même.”
Le mois dernier, les avocats de Mme Roberts Giuffre ont accusé le prince de « faire honte aux victimes » et de l’avoir utilisée pour « satisfaire ses propres désirs sexuels ».
En réponse, Andrew Brettler, l’avocat principal du prince, a déclaré que les allégations de Mme Roberts Giuffre étaient “vagues” car elle avait donné différentes versions de ce qui lui était arrivé.
M. Brettler a déclaré: «Sa plainte est au mieux ambiguë et au pire inintelligible.
« Le refus de Giuffre d’inclure autre chose que les allégations les plus concluantes est déroutant étant donné sa tendance à divulguer aux médias les prétendus détails des mêmes allégations.
“C’est peut-être la tendance de Giuffre à changer son histoire qui l’a incitée à garder les allégations de la plainte vagues, afin de ne s’engager dans aucun compte spécifique.”
Cependant, Mme Roberts Giuffre a maintenu ses accusations, affirmant que le prince “était un agresseur, il était un participant”.
En septembre, son équipe juridique a confirmé qu’elle avait délivré une assignation au prince Andrew avant son procès préliminaire à New York qui doit commencer le mois prochain.
Des sources royales ont affirmé que cela avait laissé le prince Andrew “totalement consumé” par l’affaire alors qu’il avait dit la semaine dernière à son équipe juridique américaine d’annuler leurs projets de Noël, jurant qu’ils ne devaient laisser “aucune pierre non retournée”.
Le prince Andrew a affirmé dans l’interview qu’il était médicalement incapable de transpirer, une réponse au récit de Mme Roberts Giuffre d’une prétendue danse en sueur à Londres.
Et il a affirmé qu’une photo de lui avec son bras autour de Virginia – qui aurait été prise au domicile de Ghislaine Maxwell – aurait pu être trafiquée.
Le mondain britannique – l’ancien amant de Jeffery Epstein – est actuellement jugé à New York et a été accusé à plusieurs reprises d’avoir « servi » des filles au défunt financier.
Au milieu d’une multitude de nouvelles allégations, elle aurait amené des jeunes femmes sur l’île privée d’Epstein décrite comme jonchée de « caméras cachées ».
Le duc d’York – qui était un ami d’Epstein – aurait visité Little St James dans les Caraïbes, où Mme Roberts Giuffre affirme avoir été agressée à l’âge de 17 ans.
Le procès intenté par Mme Roberts Giuffre a déclaré qu’elle “craignait la mort ou des blessures physiques pour elle-même ou pour autrui et d’autres répercussions pour avoir désobéi” à Epstein, Maxwell et le prince Andrew en raison de leurs “liens puissants, de leur richesse et de leur autorité”.
Le royal a vigoureusement nié tout acte répréhensible et a fermement réfuté les allégations formulées.
Cet article a été initialement publié dans Le soleil et est republié ici avec autorisation
.
