Kalyeena Makortoff
La hausse des coûts a créé une “bombe à retardement” pour les propriétaires de petites entreprises britanniques, a déclaré le président de la Fédération des petites entreprises, avec près d’un demi-million d’entreprises risquant de faire faillite en quelques semaines sans une vague de soutien gouvernemental.
Alors que le président du FSB, Martin McTaguea applaudi la chancelière Rishi Sunakdu dernier soutien aux consommateurs par le biais du paquet de 15 milliards de livres sterling sur le coût de la vie annoncé la semaine dernière, il a déclaré que certains de ces bénéficiaires pourraient perdre leur emploi à moins que le gouvernement ne mette en place des mesures ciblées pour leurs employeurs.
McTague a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 :
Nous n’avons aucun problème avec la façon dont le chancelier a traité les besoins des consommateurs. Mais il y a toujours un énorme problème avec les petites entreprises. Ils font face à quelque chose comme deux fois le taux d’inflation de leurs prix de production, et c’est une bombe à retardement. Il leur reste littéralement des semaines avant de manquer d’argent, ce qui signifie que des centaines de milliers d’entreprises et de nombreuses personnes perdront leur emploi.
McTague a souligné les chiffres de l’Office for National Statistics, qui ont montré que 40% – ou 2 millions – des petites entreprises du Royaume-Uni avaient moins de trois mois de liquidités pour soutenir leurs opérations. Sur ces 2 millions, le président du FSB a déclaré qu’environ 10% – soit 200 000 – avaient de “graves problèmes” et que 300 000 autres “n’avaient plus que des semaines”.
Il a dit:
C’est une possibilité très réelle car… ils n’ont pas les réserves de liquidités. Ils n’ont aucun moyen de résoudre ce problème.
Lire l’histoire complète ici:
Pierre Marcheur
Boris Johnson «abuse du code ministériel» en le remaniant pour réduire les sanctions potentielles pour les ministres qui enfreignent les règles, a déclaré un ancien membre de l’organisme de surveillance des normes éthiques du gouvernement, exhortant les députés conservateurs à contester cela.
Jeanne Martinanciennement l’ombudsman du gouvernement local qui a siégé au comité sur les normes de la vie publique pendant cinq ans jusqu’en décembre 2021, a déclaré que Johnson avait utilisé à tort un rapport de son comité comme un aiguillon pour affaiblir le code.
Le Premier ministre a été largement critiqué vendredi après avoir annoncé une révision du code ministériel pour énoncer officiellement que les ministres qui enfreindraient le code ne devraient pas automatiquement démissionner, mais pourraient s’excuser ou renoncer à une partie de leur salaire à la place.
Dans les changements apportés avant une enquête menée par des députés sur des fêtes de verrouillage illicites à Downing Street, Johnson a bloqué son chef de l’éthique indépendant, Christophe Geidtd’avoir le pouvoir de lancer ses propres enquêtes.
Il a également réécrit l’avant-propos du code, supprimant les références à l’honnêteté, l’intégrité, la transparence et la responsabilité.
Dans une lettre au Times, Martin a déclaré que Johnson avait utilisé “des tactiques de manipulation sans vergogne” et ignoré le rapport du comité utilisé comme base pour la réécriture du code.
Elle a écrit:
Ses recommandations n’étaient absolument pas conçues pour édulcorer les normes, mais visaient à développer une approche équilibrée de la responsabilité avec des sanctions appropriées – y compris le maintien de la démission pour les manquements les plus graves, comme tromper le Parlement.
Ce premier ministre abuse du code ministériel, qui lui appartient (et devrait lui appartenir). Sa reformulation rétrograde les sept principes de la vie publique, indiquant un choix d’ignorer les principes fondamentaux de la responsabilité parlementaire, ce qu’il comprend bien sûr.
Je conclus qu’il évite de rendre des comptes par tous les canaux conventionnels. Les députés conservateurs ne peuvent sûrement plus ignorer cela.
En savoir plus ici :
Ministre de la culture Chris Philippe a déclaré qu’il donnerait sa remise de 400 factures d’énergie à un organisme de bienfaisance.
Interrogé par LBC Nicolas Ferrari s’il va suivre le chancelier Rishi Sunakest en tête, Philp a dit :
Je n’y avais pas pensé jusqu’à ce que tu le demandes, Nick, mais je pense que c’est une bonne idée. Oui, je vais le donner à une association caritative locale à Croydon.
Un ministre de la Culture a déclaré qu’il n’était pas “immédiatement évident” qu’il devrait y avoir une enquête sur un deuxième événement présumé au numéro 10 organisé par l’épouse du Premier ministre.
Chris Philippe a été interrogé sur Sky News sur les informations publiées ce week-end selon lesquelles Carrie Johnson avait organisé quelques soirées dans l’appartement de Downing Street.
Sur la question de savoir s’il pensait que les rassemblements présumés devraient faire l’objet d’une enquête, Philp a déclaré:
Eh bien, je pense que nous avons eu une série d’enquêtes incroyablement complètes en cours depuis près de six mois. L’enquête de Sue Gray a évidemment été publiée la semaine dernière. Et elle a interviewé, Dieu sait, des dizaines voire des centaines de personnes au cours de son enquête, a examiné des e-mails, des messages et tout le reste.
Et nous avons eu l’enquête de la police métropolitaine, qui, encore une fois, a duré plusieurs mois. Et ils ont mené cela avec les pleins pouvoirs de la police.
Donc, ayant eu deux enquêtes distinctes, y compris par la police pendant de nombreux mois, il ne m’apparaît pas immédiatement évident que nous avons besoin d’autres enquêtes alors que cela a probablement été le plus… à juste titre, l’ensemble d’incidents le plus minutieusement étudié dans Ces derniers temps.
Pour un récapitulatif sur l’histoire de la fête en question, voici l’histoire complète :
La politique étrangère du Royaume-Uni en Ukraine ne changera pas selon que Boris Johnson est premier ministre, Tobias Ellwood a dit.
L’ancien ministre conservateur a déclaré à Sky News :
Ne présumez pas que, simplement parce que Boris Johnson sera remplacé ou non, notre politique étrangère changera en Ukraine. Nous fournissons des systèmes d’armes et un soutien depuis 2014.
Comme je viens de l’illustrer, il y a actuellement un vide de leadership en Europe. C’est là que j’aimerais voir la Grande-Bretagne avancer dans la consolidation d’une coalition si l’OTAN ne le fait pas. C’est ce que j’aimerais voir la Grande-Bretagne faire.
Alors, n’utilisons pas l’Ukraine comme une feuille de vigne pour nier le fait que nous avons un grave problème dans notre parti qui doit être réglé. Il a maintenant été question d’un remaniement pour supprimer toute autre voix interrogative, vous savez, qui pourrait critiquer ce que fait le Premier ministre en privé.
C’est exactement la mauvaise voie que nous devrions prendre. C’est l’absence d’écoute de ces esprits curieux qui a en fait permis à la législation de soutenir Owen Patersonpar exemple, de passer inaperçu.
Quant à savoir s’il attendrait un appel en cas de remaniement, Ellwood a déclaré: «Je ne le ferais pas. Je ne suis pas sûr que je répondrais à cela.
Nicolas Slawson
Boris Johnson fait face à une pression continue de la part de son propre parti alors que les retombées du Partygate grondent et que de plus en plus de députés l’appellent à démissionner de son poste de Premier ministre.
Ancien ministre conservateur Tobias Ellwood a déclaré que le parti conservateur semblait toujours «dans le déni».
L’éminent critique du Premier ministre a déclaré à Sky News que le parti était “de plus en plus dans une situation difficile”.
Il a dit:
Cela va être un été éprouvant. Les sondages disent maintenant que nous pourrions perdre 90 sièges. Et nous semblons toujours être dans le déni. Il est temps de se débarrasser de ce syndrome partisan de Stockholm, je crois.
Notre marque de parti souffre. Nous perdrons les prochaines élections sur la trajectoire actuelle, comme en témoignent les récentes élections locales.
Et quand vous obtenez les anciens de l’église dans le parti, comme Lord Hague, exprimant maintenant une énorme inquiétude, vous savez, nous devons écouter.
Lorsqu’on lui a demandé sur Sky News s’il avait reçu plus de soutien public pour son point de vue sur le Premier ministre, Ellwood a déclaré qu’il avait reçu beaucoup de soutien privé de personnes qui étaient d’accord avec lui mais n’étaient pas prêtes à le déclarer publiquement.
Il a dit que les préoccupations au sein du parti ne concernaient pas seulement le Partygate. Il dit que ramener les mesures impériales n’est pas «la pensée conservatrice d’une nation», par exemple, et la façon dont le gouvernement semble continuer à divulguer des annonces à l’avance sème également le mécontentement.
Il a dit:
Il n’y a pas seulement une inquiétude sur le comportement du numéro 10 parce que cela a rompu la confiance avec le peuple britannique, il s’agit maintenant de la pensée du numéro 10, de nos politiques.
Ce que nous voyons maintenant, c’est une approche pour consolider et chasser une tranche de l’électorat avec des politiques telles que le retour des mesures impériales.
Il y aura des gens dans notre parti qui aimeront cette politique nostalgique dans l’espoir qu’elle suffira à gagner les prochaines élections. Mais ce n’est pas le cas. Ce n’est pas la pensée conservatrice d’une nation qui est nécessaire pour faire appel au-delà de notre base.
C’est loin de la pensée progressiste inspirante et visionnaire dont nous avons besoin. Et cela s’inscrit dans un modèle dont je crains les micro-annonces qui sont de plus en plus diffusées, ce qui sème en fait un mécontentement supplémentaire avec plus de députés.
Bienvenue sur le blog en direct d’aujourd’hui. N’hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous pensez qu’il me manque quelque chose. Mon email est [email protected] et je suis @Nicola_Slawson sur Twitter.
Vous pouvez également suivre notre blog dédié à l’Ukraine ici :
