UNUn nombre alarmant de personnes employées comme stratèges politiques professionnels par le parti démocrate ne semblent pas comprendre ce que signifie réellement « politique ». Si cela semble trop mignon pour être vrai, pensez-y d’une autre manière : si tous les stratèges politiques professionnels employés par le parti démocrate fais comprendre ce que « politique » signifie réellement, ils sont négligents et prêts à faire des choses nuisibles pour un gain à court terme. De toute façon, ce n’est pas bon.
La manifestation la plus flagrante de cela dans le cycle électoral actuel est le fait que les démocrates à travers le pays ont dépensé des millions de dollars pour stimuler les candidatures des candidats Maga de droite aux primaires républicaines, sur la théorie que ces extrémistes seraient plus faciles à vaincre dans l’élection générale.
Le Washington Post a constaté que les démocrates avaient dépensé près de 20 millions de dollars dans huit États pour des publicités destinées à rehausser le profil des candidats d’extrême droite et des négationnistes aux postes de gouverneur et au Congrès. Un certain nombre de ces candidats, comme les fanatiques chrétiens maniaques Doug Mastriano en Pennsylvanie et Darren Bailey dans l’Illinois, ont en fait remporté leurs primaires, organisant, en théorie, des courses plus faciles à gagner pour les démocrates de ces États, car, en théorie, les électeurs swing préfèrent ne pas voter pour les fous.
Une objection courante à cette stratégie est : « Et si l’un de ces fous gagne ? Et vous l’avez aidé ? Ne te sentirais-tu pas stupide ? » Bien sûr. Mais cette objection, aussi raisonnable soit-elle, accepte la prémisse sous-jacente selon laquelle le bien ou le mal de dépenser des millions de dollars pour renforcer le soutien de dangereux fascistes religieux au sein de l’un des deux principaux partis politiques américains se résume à savoir si ces dangereux fascistes religieux gagnent ou non. les élections de 2022. Les stratèges démocrates qui ont conçu cela diront : “Ils ne gagneront pas, donc la stratégie était bonne.” Et c’est là que leur vision aveugle de la nature de la politique commence à montrer sa véritable futilité.
Parce que – mon dieu, c’est difficile à croire – la politique est plus que la prochaine élection. Oui! Le temps défile sans fin dans le futur ! Et les choses que nous faisons aujourd’hui contribuent à façonner les choses qui se produiront ensuite dans une chaîne infinie et largement imprévisible de causes et d’effets ! C’est fou, je sais. Il est maintenant admis comme sagesse conventionnelle, par exemple, qu’il n’était peut-être pas stratégiquement judicieux pour les États-Unis d’armer des combattants moudjahidines en Afghanistan combattant l’URSS dans les années 80, parce que plus tard, certaines de ces mêmes personnes avec ces mêmes armes combattaient le NOUS.
Mais ce même genre d’intuition élémentaire n’a pas imprégné le monde du conseil démocrate. Si vous contribuez à rendre les candidats Maga plus forts aujourd’hui, il est possible que cela ait des conséquences sociales et politiques négatives même s’ils ne remportent pas les élections de novembre 2022. La réalité, qui est réelle, se déroule plus lentement et plus longtemps qu’une campagne politique, qui est une construction artificielle avec une chronologie arbitraire. Euh.
Imaginez un instant la possibilité que l’objectif de la “politique” ne soit pas seulement de gagner les prochaines élections, mais plutôt de remodeler les arrangements de pouvoir les plus profonds du monde d’une manière plus juste. Dans cette conception de la politique, l’important n’est pas seulement d’amener une poignée de hauts fonctionnaires afin d’obtenir une majorité de 51% au Congrès, mais plutôt de faire évoluer les opinions de centaines de millions de personnes d’une manière qui amènera les fonctionnaires avec eux.
La politique électorale suit le changement social, et non l’inverse. Et « changer la société », plutôt que de « cibler une tranche étroite d’électeurs swing », nécessite une organisation profonde et continue – le type d’organisation qui crée des mouvements, pas des campagnes.
Lorsque vous prenez un moment pour prendre du recul et voir l’histoire comme le flux sans fin de lutte qu’elle est, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi il est stupide de consacrer des ressources à rendre les républicains Maga plus visibles et viables au sein de leur propre parti. Vous faites la promotion d’une idéologie épouvantable dans l’espoir de gagner des voix – mais à long terme, la politique est une bataille d’idéologie. Les votes suivent l’idéologie.
Les consultants se battent sur le mauvais champ de bataille, et peu importe le nombre de sondages dont ils disposent, ils ne sont pas assez intelligents pour prédire les effets chaotiques à long terme de l’alimentation d’un mouvement qui est à l’opposé du mouvement que nous devrions essayer de construire.
Une partie de la sagesse consiste à comprendre vos limites. Ni vous, ni moi, ni le Comité national démocrate ne pouvons prédire l’avenir avec confiance. Ce que nous pouvons faire, c’est lutter pour la justice aujourd’hui. Nous pouvons faire le dur travail d’organisation aujourd’hui et demain. Nous pouvons essayer de pousser la société dans la bonne direction. En changeant la société elle-même, nous pouvons rendre le terrain plus fertile pour les candidats politiques qui feront ce qu’il faut.
Les personnalités historiques qui ont le plus fait pour promouvoir la justice ne l’ont pas fait par des manipulations sournoises des données des électeurs. Ils l’ont fait en se battant pour des choses qui étaient justes. Dépenser de l’argent pour essayer de duper les malheureux électeurs républicains pour qu’ils soutiennent le fasciste le plus maladroit n’est pas seulement stupide ; cela va à l’encontre de la justice. Tromper les gens ne fait pas partie de l’organisation.
Ces stratèges démocrates sophistiqués versent du poison dans le puits dans lequel nous devrons tous, tôt ou tard, boire.
