Les dépositions civiles de Ghislaine Maxwell peuvent être utilisées lors d’un procès pénal, juge le juge | Ghislaine Maxwell

La juge de district américaine Alison Nathan a rejeté la demande des avocats d’empêcher les procureurs d’utiliser les entretiens.

La fille du regretté baron de la presse britannique Robert Maxwell est accusée d’avoir amené des adolescentes à abuser sexuellement d’Epstein.

Ses avocats ont fait valoir que Maxwell n’avait participé aux dépositions dans l’affaire civile que parce qu’on lui avait promis qu’elles seraient gardées secrètes.

Le juge a scellé son opinion en expliquant son raisonnement jusqu’à ce que les avocats aient le temps de recommander des expurgations.

Maxwell, 59 ans, est emprisonnée depuis son arrestation en juillet dernier. Ancienne petite amie d’Epstein, elle a plaidé non coupable aux accusations d’avoir recruté, entre 1994 et 2004, quatre adolescentes pour qu’Epstein abuse d’Epstein.

Epstein, un riche financier et délinquant sexuel condamné, s’est suicidé dans sa cellule d’un cachot fédéral à Manhattan en août 2019 alors qu’il attendait un procès pour trafic sexuel.

Le juge Nathan a rejeté à trois reprises les demandes de mise en liberté sous caution de Maxwell. Une cour d’appel fédérale a convenu à deux reprises que Maxwell devrait rester incarcéré malgré sa volonté de promettre une caution de 28,5 millions de dollars qui comprendrait des gardes armés 24 heures sur 24 et une offre de rejeter ses nationalités britannique et française. Elle est également citoyenne américaine.

Les avocats de Maxwell avaient espéré forcer le rejet de deux chefs d’accusation de parjure découlant de ses réponses aux questions lors des dépositions en avril et juillet 2016.

Dans un chef d’accusation, Maxwell a été accusée d’avoir menti après avoir dit “Je ne sais pas de quoi vous parlez” lorsqu’on lui a demandé si Epstein avait un “plan pour recruter des filles mineures pour des massages sexuels”.

Dans un autre chef d’accusation, Maxwell a été accusée de parjure pour avoir dit qu’elle ne se souvenait pas si elle était au courant de la présence de jouets ou d’appareils sexuels dans des activités sexuelles au domicile d’Epstein à Palm Beach, en Floride, et pour avoir dit qu’elle ne savait pas si Epstein était avoir des activités sexuelles avec quelqu’un d’autre qu’elle-même.

Les accusations de parjure découlent de commentaires lors de dépositions dans un procès intenté par l’un des accusateurs d’Epstein, Virginia Giuffre, qui a depuis été réglé.

Des versions expurgées des transcriptions des dépositions ont été publiées cette année par un juge en réponse aux demandes du Miami Herald.

En faisant valoir que les dépositions ne pouvaient pas être utilisées au procès, les avocats de Maxwell ont déclaré que leur cliente avait décidé de répondre aux questions plutôt que d’invoquer son privilège contre l’auto-incrimination obligatoire, car un accord approuvé par le tribunal garantissait que les preuves resteraient confidentielles.

Les avocats ont noté qu’un juge a cité la promesse de confidentialité en accordant une demande pour que Maxwell soit obligé de répondre à des “questions très intrusives” liées à sa propre activité sexuelle et à sa connaissance de l’activité sexuelle des autres lors des dépositions.

Les avocats de Maxwell n’ont pas immédiatement répondu vendredi à une demande de commentaire.