Les députés travaillistes exhortent Albanese à “rester fidèle à ses valeurs” lors du procès de Julian Assange | Politique australienne

Les députés d’arrière-ban du gouvernement australien espèrent que le nouveau Premier ministre, Anthony Albanese, restera “fidèle à ses valeurs” et pressera les États-Unis d’abandonner l’affaire contre Julian Assange.

Albanese a précédemment exprimé sa préoccupation concernant les efforts du gouvernement américain pour juger le cofondateur de WikiLeaks en lien avec la publication de centaines de milliers de documents divulgués sur les guerres en Afghanistan et en Irak, ainsi que des câbles diplomatiques.

Albanese a déclaré en décembre 2021 qu’il “ne voyait pas à quoi servait la poursuite en cours de M. Assange” et que “ça suffit”.

Mais Albanese a gardé ses cartes près de sa poitrine depuis qu’il a prêté serment en tant que Premier ministre.

Lorsqu’on lui a demandé cette semaine s’il encouragerait les États-Unis à abandonner les charges retenues contre le citoyen australien, le dirigeant travailliste a déclaré: “Ma position est que toutes les affaires étrangères ne se font pas mieux avec le porte-voix.”

Le député travailliste Julian Hill, membre actif du groupe parlementaire australien multipartite qui fait pression pour la libération d’Assange, a déclaré qu’il espérait qu’Albanese poursuivrait l’affaire.

“Albo est un homme d’intégrité et de valeurs et je suis sûr, bien sûr, qu’il sera fidèle à ses valeurs”, a déclaré Hill à Guardian Australia.

“Il y a des membres du caucus travailliste qui ont eu une implication active dans le groupe Assange sur la base de ces principes critiques – la liberté de la presse et la lutte contre l’effet dissuasif sur les médias que cette persécution aurait – et espèrent que notre gouvernement pourra parvenir à un résultat.”

En avril, un tribunal britannique a officiellement approuvé l’extradition d’Assange vers les États-Unis pour espionnage, mais il appartient au ministre de l’Intérieur, Priti Patel, de signer.

Hill a déclaré qu’il pensait “que le gouvernement australien devait plaider auprès de nos partenaires actuels d’Aukus et mettre fin à cette affaire”, mais a reconnu qu’il pourrait être “difficile” de réaliser une percée pour Assange.

Hill, un député victorien, a déclaré qu’il avait tenu une position “très cohérente” et de principe pendant des années sur les effets néfastes de l’affaire sur la liberté de la presse.

Il a déclaré qu’il était “inacceptable” qu’alors que la personne qui a divulgué le matériel ait vu sa peine commuée et soit désormais libre, “la personne qui l’a publié soit remise pour expulsion vers une peine de mort effective”.

Assange aurait conspiré avec l’analyste du renseignement de l’armée Chelsea Manning pour déchiffrer un hachage de mot de passe sur un ordinateur classifié du ministère américain de la Défense, selon un communiqué du ministère américain de la Justice.

Manning a été libérée en 2017, lorsque Barack Obama a commué sa peine de 35 ans de prison militaire dans l’un de ses derniers actes en tant que président.

La nouvelle ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré avant les élections que, quelles que soient les opinions de quiconque sur Assange, l’affaire avait « traîné en longueur ».

« Certes, nous encouragerions, si nous étions élus, le gouvernement américain à clore cette affaire », a-t-elle déclaré lors d’un débat électoral sur la politique étrangère au National Press Club le 13 mai.

Le ministère des Affaires étrangères et du Commerce a été contacté mercredi pour commentaires.

Les défenseurs de la liberté de la presse et les groupes de défense des droits humains ont fait craindre que la poursuite d’Assange en vertu de la loi américaine sur l’espionnage ne crée “un dangereux précédent”.

Daniel Ellsberg – le dénonciateur poursuivi il y a 50 ans pour avoir publié les Pentagon Papers sur la guerre du Vietnam – a déclaré le mois dernier : « Cette extradition signifierait que des journalistes, partout dans le monde, pourraient être extradés vers les États-Unis pour avoir exposé des informations classifiées aux États-Unis. ”

En avril, le père d’Assange, John Shipton, a déclaré que l’élection d’un gouvernement travailliste serait une « grande opportunité » pour libérer le co-fondateur de WikiLeaks.

Shipton a déclaré qu’il avait eu plusieurs déjeuners avec Albanese et avait été assuré que le chef de l’opposition de l’époque ferait “tout ce qu’il peut” pour libérer son fils.

La Maison Blanche a précédemment refusé de commenter l’affaire Assange, déclarant aux journalistes qu’il s’agissait d’une « affaire pénale en cours » et que le président, Joe Biden, était « engagé auprès d’un ministère de la Justice indépendant ».

Les États-Unis ont offert un certain nombre d’assurances qui étaient cruciales pour un appel réussi contre une décision antérieure d’un tribunal britannique bloquant son extradition.

Ces assurances comprenaient qu’Assange ne serait pas soumis à des “mesures administratives spéciales” ou détenu dans un établissement à sécurité maximale “ADX” et pourrait demander, s’il est reconnu coupable, d’être transféré dans une prison en Australie.

À la mi-décembre, Albanese a répondu à cette décision de justice britannique en disant: “Je dis depuis un certain temps que ça suffit… Il a déjà payé un gros prix pour la publication de ces informations et je ne vois pas à quoi cela sert par la poursuite continue de M. Assange.

Le gouvernement australien précédent a à plusieurs reprises rejeté les appels à intervenir, affirmant qu’il surveillait de près le cas du citoyen australien mais qu’il “continuerait à respecter” la procédure judiciaire car l’Australie n’était “pas partie à l’affaire”.