Les élections au couteau au Pérou pourraient être une bonne nouvelle pour la gauche latino-américaine | Tony Wood

Pl’élection présidentielle d’eru a été réglée par la plus petite des marges, mais elle signale un changement capital. Lorsque tous les votes du second tour du dimanche 6 juin ont finalement été comptés, le socialiste Pedro Castillo, ancien chef du principal syndicat des enseignants, détenait une mince avance d’environ 60 000 voix – 0,34 % – sur Keiko Fujimori. , candidate de la droite et fille de l’ancien président péruvien Alberto Fujimori. Elle a maintenant lancé des accusations de fraude, exigeant que jusqu’à 200 000 votes soient annulés. Cela peut prendre plusieurs jours pour que ses contestations judiciaires soient entendues, et elle espère clairement toujours annuler le résultat – bien que la perspective soit peu probable. Il n’en reste pas moins que des millions de Péruviens se sont réunis pour porter un coup décisif au modèle politique et économique qui a dominé le pays au cours des trois dernières décennies.

Le drame électoral au Pérou était en ce sens un calcul générationnel, comparable aux récents bouleversements au Chili et en Colombie. Mais c’était aussi le produit des crises politiques spécifiques que le Pérou a connues ces dernières années. Depuis 2018, le pays a eu deux présidents mis en accusation et démis de ses fonctions pour corruption et un autre a été chassé de ses fonctions par une vague de protestations. La sordide et le dysfonctionnement des partis établis ont été l’un des facteurs qui ont permis la percée choquante de Castillo au premier tour du scrutin en avril.

Jusque-là, il était principalement connu pour avoir mené une grève prolongée des enseignants en 2017, et son parti, le parti avoué marxiste-léniniste Perú Libre, n’avait aucun siège au Congrès. Avec seulement 19 % des voix, il a terminé premier dans un peloton bondé de 18 candidats. Combinant des politiques économiques redistributives avec des vues socialement conservatrices, par exemple sur le mariage homosexuel, Castillo ressemble, s’habille et parle comme la population des provinces intérieures longtemps marginalisées du Pérou. Fujimori, en revanche, est l’archi-initié, ayant été l’un des acteurs les plus puissants de la politique péruvienne depuis plus d’une décennie. Elle s’est présentée à deux reprises sans succès à la présidence, en 2011 et 2016, et dirige le parti Fuerza Popular, qui a détenu la majorité au Congrès de 2016 à 2020. Les 13% qu’elle a marqués en avril, bien qu’une baisse remarquable par rapport aux 40% qu’elle a obtenus. au premier tour en 2016, lui suffisait encore pour se qualifier pour le second tour.

Lire aussi  Covid-19 : Norman Swan appelle au retour des masques faciaux

La campagne du second tour a à la fois dramatisé et approfondi les profondes divisions socio-économiques, politiques et culturelles du Pérou. Premièrement, il a attiré l’attention sur le golfe séparant la côte plus prospère des régions montagneuses plus pauvres, qui ont une population indigène plus importante. Castillo, originaire de la région minière septentrionale de Cajamarca, a tiré son soutien en grande partie des hautes terres, qui n’ont vu que peu des avantages des années de prospérité des années 2000 et du début des années 2010. L’attitude de l’élite basée à Lima face à de telles disparités est peut-être mieux illustrée par une phrase que Fujimori a laissée échapper lors d’un débat présidentiel organisé dans la campagne de Cajamarca début mai, lorsqu’elle s’est plainte d’avoir « dû faire tout le chemin jusqu’ici ». (Elle a dit plus tard que c’était une référence à la difficulté du voyage.)

Une deuxième ligne de fracture cruciale séparait les partisans de Keiko Fujimori de ceux déterminés à rejeter l’héritage autoritaire de la dynastie de sa famille. Alberto Fujimori, au pouvoir de 1990 à 2000 et purgeant actuellement une peine de 25 ans pour corruption, revendique le mérite d’avoir vaincu l’insurrection maoïste du Sentier lumineux et d’avoir imposé une discipline macroéconomique au pays. Cependant, ces mesures ont été mises en œuvre par des moyens anti-démocratiques durs : en 1992, Fujimori a suspendu la constitution, et l’année suivante a écrit une nouvelle s’octroyant des pouvoirs encore plus grands. Sa décennie au pouvoir a été marquée par des abus qui marquent le pays à ce jour, notamment des exécutions extrajudiciaires, la stérilisation forcée de 270 000 femmes et une corruption colossale.

Le rejet généralisé de cet héritage s’est avéré suffisant pour bloquer le chemin de Keiko Fujimori à la présidence en 2011 et 2016. Mais en 2021, face à un candidat de la gauche radicale, elle a pu monter une campagne alarmiste. Au Pérou, les candidats et partis de gauche sont régulièrement dénoncés comme des « terroristes », goudronnés par association (quoique fictive) avec le Sentier lumineux, ou avec Cuba ou le Venezuela. Fujimori a invoqué ces spectres pour amener les libéraux, les centristes et le centre-droit dans le giron. (“Voulez-vous vivre à Cuba?”, a demandé un panneau d’affichage à Lima avant le vote du 6 juin.) De nombreuses personnalités qui s’étaient auparavant opposées à elle – y compris le prix Nobel Mario Vargas Llosa, qui s’était présenté à la présidence contre le père de Fujimori en 1990 – a rejoint le chœur contre Castillo, comme l’ont fait la plupart des médias péruviens.

Avec plusieurs points de retard début mai, Fujimori a progressivement réduit l’écart. Mais pas assez. Alors qu’elle a bien fait le long de la côte, Castillo a accumulé d’énormes marges dans les hautes terres. Parmi eux, des victoires étonnantes dans les régions les plus durement touchées par le conflit armé des années 1980 et 1990 : il a obtenu 83 % des voix à Ayacucho et 89 % à Puno, par exemple.

Les souffrances et les bouleversements économiques causés par la pandémie de Covid-19 ont été un troisième facteur crucial de l’élection, transformant des inégalités structurelles de longue date en questions immédiates de vie ou de mort. En mai 2021, Covid-19 avait fait environ 180 000 morts au Pérou, donnant au pays le taux de mortalité par habitant le plus élevé au monde. Sans surprise, la plate-forme électorale de Castillo commence par déclarer la santé un droit fondamental et dénoncer l’échec abject du modèle néolibéral à subvenir aux besoins des citoyens péruviens. Il contient également des plans ambitieux pour organiser un référendum sur la rédaction d’une nouvelle constitution, pour nationaliser les principales ressources naturelles et pour réorganiser le secteur agricole, en favorisant les petits exploitants agricoles par rapport aux agro-exportateurs géants.

Pourtant, comme le suggère la proximité du concours, Castillo fait face à de formidables obstacles pour mettre en œuvre l’un de ses programmes. Il rencontrera sans aucun doute une vive opposition de la part des intérêts des élites enracinées et des classes moyennes côtières hostiles à la gauche. Ensuite, il y a la composition très fragmentée du Congrès, dans lequel le parti de Castillo ne détient que 37 des 130 sièges. La géographie déchirée du vote indique également une profonde polarisation politique qui rendra difficile l’élaboration de politiques cohérentes.

Mais pour autant, le résultat de l’élection en soi offre une certaine raison d’être optimiste. Après plusieurs années au cours desquelles la droite s’est emparée de l’agenda en Amérique latine, la victoire de Castillo ravivera les espoirs de la gauche de la région. Pour le Pérou, cela offre au moins la possibilité d’un avenir au-delà de la corruption démoralisante et des disparités mortelles du modèle néolibéral.

Tony Wood est chercheur postdoctoral en études latino-américaines à l’Université de Princeton

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick