Les esprits s’échauffent alors que Nancy Pelosi rejette les candidats républicains

Une amère guerre des mots a éclaté au Congrès des États-Unis à propos d’une enquête imminente sur l’émeute du Capitole, une partie qualifiant le tout de « simulacre ».

Avertissement juste : vous avez besoin d’un peu d’information ici, et cela implique une brève promenade dans les mauvaises herbes de la procédure du Congrès. Excuses.

Les démocrates au Congrès et une poignée de républicains ont passé ces derniers mois à essayer de mettre en place une enquête sur les événements du 6 janvier, lorsqu’une foule de partisans de Donald Trump a attaqué le Capitole dans le but d’empêcher la certification de sa défaite contre Joe Biden. .

Ils ont commencé par faire pression pour une commission indépendante et bipartite, sur le modèle de celle qui a enquêté sur les attentats terroristes du 11 septembre. La commission aurait été composée de cinq démocrates et cinq républicains, et n’aurait pas été en mesure d’émettre des citations à comparaître sans l’approbation du plus haut représentant de chaque parti.

La Chambre des représentants a voté 252-175 en faveur de sa création, avec 35 républicains défiant la direction de leur parti et rejoignant les démocrates. Mais il a été bloqué au Sénat, où seuls six républicains ont franchi le pas.

Son plan pour une commission indépendante déjoué, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a eu recours à une option plus partisane, créant un comité restreint pour enquêter sur l’émeute du 6 janvier et les événements qui l’entourent.

Comme il s’agit d’un comité de la Chambre, il n’a pas besoin de passer par le Sénat. La Chambre a approuvé sa création par une marge de 222-190.

Le comité est censé avoir 13 membres, huit nommés par Mme Pelosi et cinq nommés par son homologue républicain, le chef de la minorité Kevin McCarthy.

Encore avec moi? Génial.

M. McCarthy a finalement choisi ses cinq candidats, dont trois – Jim Jordan, Jim Banks et Troy Nehls – ont voté contre la certification de la victoire de M. Biden, même après l’attaque.

Ce qui nous amène à aujourd’hui.

Mme Pelosi a annoncé qu’elle rejetait deux des choix de M. McCarthy: M. Banks et M. Jordan. Dans un communiqué, elle a déclaré qu’elle accepterait les trois autres et a demandé à M. McCarthy de choisir deux autres membres pour remplacer la paire.

« L’avenir de notre démocratie est en jeu. Cet assaut était une tentative de renverser le gouvernement », a déclaré Mme Pelosi à propos de l’attaque du 6 janvier.

Lire aussi  L'Australie mettra fin à l'interdiction de voyager dans le cadre de la vie avec Covid-19

« Nous avons besoin d’une enquête approfondie pour savoir qui a organisé cette attaque, qui l’a payée, comment ils ont presque réussi à renverser une élection présidentielle, pourquoi ils l’ont fait et comment nous devons nous organiser pour empêcher qu’une telle chose ne se reproduise.

«Nous espérions établir une commission nationale bipartite et indépendante, mais il n’y a aucune perspective pour cette commission pour le moment en raison du soutien insuffisant des sénateurs républicains. Par conséquent, la Chambre a créé le comité spécial

«Lundi soir, le chef de la minorité a recommandé cinq membres pour siéger au comité restreint. Je lui ai parlé ce matin des objections soulevées au sujet de Jim Banks et Jim Jordan et de l’impact que leurs nominations pourraient avoir sur l’intégrité de l’enquête.

«Je l’ai également informé que j’étais prêt à nommer Rodney Davis, Kelly Armstrong et Troy Nehls, et lui ai demandé de recommander deux autres membres.

« Dans le respect de l’intégrité de l’enquête, en insistant sur la vérité et en m’inquiétant des déclarations faites et des mesures prises par ces membres, je dois rejeter les recommandations de M. Banks et de M. Jordan.

« La nature sans précédent du 6 janvier exige cette décision sans précédent. »

La déclaration de Mme Pelosi n’a pas approfondi son raisonnement.

M. McCarthy a riposté avec sa propre déclaration, affirmant qu’il révoquerait désormais ses cinq nominations et que les républicains ne participeraient pas du tout.

“Nancy Pelosi a pris la mesure sans précédent de refuser les choix du parti minoritaire pour le comité restreint le 6 janvier”, a-t-il déclaré.

« Cela représente un abus de pouvoir flagrant et portera irrémédiablement préjudice à cette institution. Nier la voix des membres qui ont servi dans l’armée et les forces de l’ordre, ainsi que les dirigeants des comités permanents, a rendu indéniable que ce panel a perdu toute légitimité et crédibilité.

Il a déclaré que la décision prouvait que Mme Pelosi était “plus intéressée à faire de la politique qu’à rechercher la vérité”.

« À moins que le président Pelosi ne change de cap et ne siège aux cinq candidats républicains, les républicains ne participeront pas à leur simulacre de processus et poursuivront plutôt notre propre enquête sur les faits. »

M. McCarthy a ensuite tenu une conférence de presse, au cours de laquelle il a répété que la décision de Mme Pelosi était “sans précédent” et l’a de nouveau qualifiée de “violation flagrante de pouvoir”.

“Le président Pelosi a brisé cette institution”, a-t-il déclaré aux journalistes.

Lire aussi  Une catastrophe de santé publique se profile en Ukraine, avertissent les experts

Le chef de la minorité a affirmé que c’était la faute de Mme Pelosi si la Garde nationale ne protégeait pas préventivement le Capitole le 6 janvier.

M. Jordan fait partie des républicains qui ont précédemment affirmé que Mme Pelosi avait refusé une demande de troupes de la Garde nationale deux jours avant l’insurrection.

Il n’y a aucune preuve de cela pour le moment, même si c’est quelque chose que l’enquête du 6 janvier examinerait vraisemblablement.

M. Jordan et M. Banks étaient également à la conférence de presse. Le premier a déclaré que le comité restreint n’était « rien de plus qu’une mascarade politique partisane » et une « attaque contre le président Trump ». M. Banks a déclaré que Mme Pelosi avait “peur des faits”.

Le match d’argot n’était toujours pas terminé.

M. McCarthy a ensuite été critiqué par la députée républicaine Liz Cheney, qui a été évincée de son rôle de présidente de la conférence de la Chambre du parti en mai pour avoir dénoncé les fausses affirmations de M. Trump concernant les élections de 2020.

Mme Cheney, la fille de l’ancien vice-président Dick Cheney, était l’une des 10 républicains de la Chambre à voter en faveur de la destitution de M. Trump après l’émeute. Elle était la seule républicaine nommée par Mme Pelosi pour siéger au comité du 6 janvier.

S’exprimant sur les marches du Capitole, Mme Cheney a qualifié la gestion de la commission par M. McCarthy de « méprisable et honteuse », et lui a reproché de s’être opposé à la poussée initiale d’un panel bipartite.

«Nous avons soutenu ce qui aurait été la meilleure option, qui était une commission bipartite et indépendante. Le chef de la minorité s’y est opposé. Il a fait pression contre cela au Sénat et le Sénat l’a bloqué », a déclaré Mme Cheney.

« Le peuple américain mérite de savoir ce qui s’est passé. Les personnes qui ont fait cela doivent être tenues pour responsables. Il doit y avoir une enquête non partisane, sobre, sérieuse, qui aborde les faits où qu’ils mènent.

« À chaque occasion, le chef de la minorité a tenté d’empêcher le peuple américain de comprendre ce qui s’est passé. Pour bloquer cette enquête.

Mme Cheney a défendu le rejet par Mme Pelosi de M. Jordan et de M. Banks, affirmant que l’un était potentiellement un “témoin important” dans l’enquête (M. Jordan s’est entretenu avec M. Trump le 6 janvier) et l’autre s’était “disqualifié” en démontrant “qu’il ne prend pas cela sérieusement ».

Lire aussi  Des missiles russes frappent les maisons de Kyiv

Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que M. McCarthy méritait d’être président (ce qui se produira si les républicains prennent le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine), elle a souligné que le poste est le deuxième dans la succession à la présidence.

“Je pense que toute personne qui serait en troisième rang à la présidence doit démontrer un engagement envers la Constitution et un engagement envers l’état de droit, et le chef de la minorité McCarthy ne l’a pas fait”, a-t-elle déclaré.

CONNEXES: Liz Cheney promet de continuer à s’opposer à Trump

Pendant ce temps, la femme qui a remplacé Mme Cheney en tant que présidente de la conférence a publié une déclaration qualifiant Mme Pelosi d’oratrice « autoritaire radicale ».

« Le peuple américain a toujours su la vérité : que la commission partisane de Pelosi du 6 janvier n’a jamais eu pour objet d’enquêter sur les faits, elle n’a jamais porté que sur la politique radicale de Pelosi et l’obsession sans fin de la gauche d’écraser toute discussion ou débat », a déclaré Elise, membre du Congrès de New York. Stefanik.

« Cette commission est une imposture absolue et a été une honte depuis le début ; aucune quantité d’excuses baveuses des médias grand public ne changera cela.

Mes excuses, cher lecteur, pour ma bave.

« De quoi Nancy Pelosi a-t-elle si peur ? Elle a peur que le peuple américain découvre la vérité selon laquelle son leadership raté et sa mauvaise gestion flagrante du Capitole américain ont conduit aux événements tragiques de ce jour-là », a poursuivi Mme Stefanik.

«Elle a peur des millions d’Américains pacifiques et patriotes à travers le pays qui se battent pour l’intégrité des élections. Elle a peur de ses collègues républicains, qui travailleront chaque jour pour la tenir responsable de la destruction de ce pays et du Congrès américain.

Elle a poursuivi en disant que Mme Pelosi resterait dans les mémoires comme la présidente de la Chambre «la plus méprisée» de l’histoire.

Et voila. Même selon les normes de Washington DC, la journée a été plutôt de mauvaise humeur.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick