C’est la France qui a donné au monde les concepts de gauche et de droite en politique. Aujourd’hui, c’est la France qui ouvre la voie à la destruction de ce clivage et à son remplacement par une nouvelle politique, celle dans laquelle les deux camps dominants sont les nationalistes et les internationalistes.
Le clivage gauche-droite a ses origines dans la Révolution française de 1789 – lorsque les partisans du veto royal se tenaient à droite de l’Assemblée nationale et les opposants à gauche. Au cours des deux siècles suivants, la gauche et la droite sont devenues le clivage philosophique central de la politique occidentale.
Mais lors du premier tour de l’élection présidentielle française du 10 avril, les partis traditionnels de centre-droit et de centre-gauche se sont effondrés. Anne Hidalgo, la candidate du Parti socialiste, n’a obtenu que 1,8 % et Valérie Pécresse, la candidate des Républicains de centre droit 4,8 %. Jean-Luc Mélenchon, candidat d’extrême gauche, a obtenu 22 % des voix, mais a tout de même été éliminé.
Le dernier tour de l’élection du 24 avril sera disputé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, candidats qui insistent tous les deux sur le fait que l’époque de la politique gauche-droite est révolue.
Bien que Le Pen soit généralement étiqueté comme un candidat d’extrême droite, elle rejette cela, insistant sur le fait : « Il n’y a plus de gauche et de droite. Le vrai clivage est entre les patriotes et les mondialistes. Macron a aussi longtemps affirmé qu’il n’était « ni de droite ni de gauche ». Comme il l’a dit à sa biographe, Sophie Pedder : « La nouvelle fracture politique se situe entre ceux qui ont peur de la mondialisation et ceux qui voient la mondialisation comme une opportunité.
Le Pen utilise « mondialiste » comme terme injurieux. Lors d’une conférence de presse à Paris la semaine dernière, je l’ai entendue se moquer de Macron pour “parler globish”. Dans un discours à Avignon le lendemain, elle a accusé les globalistes de traiter les Français en consommateurs déracinés plutôt qu’en citoyens, attachés à leur culture et à leur langue.
Ce genre de rhétorique est désormais une marque de fabrique de la droite nationaliste dans le monde entier. Des théoriciens politiques influents de la Russie de Vladimir Poutine – comme Aleksandr Dugin et Konstantin Malofeev – ont fréquemment dénoncé le « mondialisme » comme un complot contre la nation et la culture russes.
Le discours actuel de Le Pen rappelle également fortement celui de Donald Trump, qui, en tant que président américain, a déclaré à l’ONU que «l’avenir n’appartient pas aux mondialistes. L’avenir appartient aux patriotes.
Une politique structurée autour d’une distinction entre « mondialistes » et « patriotes » perturbe les clivages traditionnels gauche-droite. Macron a adopté des positions qui seraient traditionnellement considérées comme de gauche sur certaines questions sociales, telles que les droits des homosexuels, mais ses efforts pour déréglementer l’économie et réduire les impôts plairaient aux conservateurs reaganiens. Le Pen, en revanche, adopte des positions d’extrême droite sur des questions telles que l’immigration et des positions de gauche sur l’économie.
La ligne de partage la plus claire entre les deux candidats n’est pas gauche-droite mais nationaliste-internationaliste. Macron est un ardent défenseur d’une intégration européenne plus profonde. Le Pen veut démêler l’UE actuelle et la transformer en une Europe des États-nations.
Une perturbation similaire des catégories traditionnelles droite-gauche s’est produite aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Avant Trump, les républicains étaient le parti du libre-échange, de la mondialisation et d’une politique étrangère belliciste – des causes associées à la droite. Mais son nationalisme américain d’abord a détourné les républicains vers le protectionnisme et l’isolationnisme, laissant l’aile Biden des démocrates comme les gardiens des positions internationalistes traditionnelles sur la politique étrangère et le commerce.
Le Brexit a également restructuré la politique britannique autour d’un axe nationaliste-internationaliste. Ce changement a été obscurci par l’adoption par les Brexiters de “Global Britain” comme slogan. Mais la réalité de Global Britain est un resserrement des contrôles aux frontières et une réduction du commerce international.
De nombreux Brexiters ont été attirés par le slogan Global Britain non pas parce qu’ils sont internationalistes, mais parce que c’était une affirmation de grandeur nationale. L’argument était que la Grande-Bretagne est trop importante à l’échelle mondiale pour être limitée par l’adhésion à l’UE.
Le Pen a une vision similaire pour la France. Dans son grand discours de politique étrangère à Paris la semaine dernière, elle a insisté sur le fait que la France est l’une des grandes puissances mondiales avec une portée et un destin mondiaux. Comme pour les Brexiters, sa vision d’une France mondiale est en fait une forme de nationalisme à la poitrine.
L’un des principaux dangers de la propagation de ce type de politique dans le monde est qu’elle augmente les risques de conflit international. Les « mondialistes » que Le Pen et Trump adorent tourner en dérision ne sont pas, en général, des gens sans racines ni patriotisme. Mais ils sont plus susceptibles de croire en la nécessité d’une coopération internationale pour promouvoir la paix et la prospérité et pour gérer les problèmes mondiaux.
Les nationalistes peuvent théoriquement accepter la nécessité d’une coopération internationale sur des questions telles que le changement climatique ou le commerce. En pratique, ils sont par tempérament enclins à voir dans les accords internationaux une trahison de la nation ou le produit d’une sorte de conspiration mondialiste.
La politique de Le Pen, Trump ou Poutine – méfiants à l’égard des étrangers et obsédés par la restauration de la grandeur nationale – peut trop souvent conduire à des conflits. Comme me l’a un jour plaisanté un analyste des Balkans : « Le problème avec notre région, c’est qu’il y a trop de grands pays : la grande Serbie, la grande Albanie, la grande Croatie. Mais les résultats n’ont pas été si bons. La montée des politiques nationalistes dans le monde risque de répéter ce schéma lamentable à l’échelle mondiale.
