Les procureurs de New York qui ont monté un dossier contre Donald Trump pour avoir prétendument menti sur sa fortune à des fins fiscales devaient montrer que l’ancien président n’était “pas juridiquement fou”, aurait écrit l’un de ces procureurs dans un nouveau livre très attendu.
L’avocat, Mark Pomerantz, aurait également comparé Trump, seul candidat confirmé à l’investiture présidentielle républicaine en 2024, à des personnalités célèbres du monde du crime organisé dont John Gotti, le “Teflon Don” mort en prison en 2002.
Dans des messages vus par le Guardian vendredi, un ancien responsable de l’administration Trump a qualifié la comparaison d ‘”injuste pour feu M. Gotti”.
Pomerantz faisait partie des tentatives du bureau du procureur du district de Manhattan de monter un dossier contre Trump, mais a démissionné en février 2022 lorsque le procureur, Alvin Bragg, a décidé de ne pas inculper.
Pomerantz est maintenant l’auteur de The People vs Donald Trump: An Inside Account, qui doit être publié aux États-Unis mardi. Le livre a provoqué la colère de Bragg, qui enquête toujours sur Trump, et de l’ancien président, qui a menacé de poursuivre.
Les médias ont obtenu le livre vendredi. Le Daily Beast a rapporté les propos de Pomerantz sur Trump et la folie.
“Pour réfuter l’affirmation selon laquelle Trump croyait à son propre” battage médiatique “”, écrit Pomerantz, dit la Bête, “nous devrions montrer et souligner que Donald Trump n’était pas juridiquement fou.
“Donald Trump souffrait-il d’une sorte de maladie mentale qui l’empêchait de faire la distinction entre la réalité et la fiction?”
Selon The Beast, Pomerantz écrit que les avocats « ont discuté de la question de savoir si Trump avait craché des conneries pendant tant d’années sur tant de choses qu’il ne pouvait plus faire la différence entre les conneries et la réalité ».
Le New York Times a également obtenu le livre. Il a rapporté que Pomerantz dit que Trump est devenu célèbre et puissant “grâce à un schéma d’activités criminelles”.
“Il exigeait une loyauté absolue et poursuivait tous ceux qui le croisaient”, aurait écrit Pomerantz. «Il semblait toujours avoir une longueur d’avance sur la loi. Dans ma carrière d’avocat, je n’avais rencontré qu’une seule autre personne qui touchait à toutes ces bases : John Gotti, le chef de la famille du crime organisé Gambino.
Un avocat de Trump, Joe Tacopina, a déclaré au Times : “Injecter le nom de John Gotti dans cela semble être juste une autre tentative désespérée de Pomerantz de vendre des livres.”
Pomerantz aurait écrit qu’il envisageait une affaire de racket en vertu des lois de New York utilisées contre les gangsters, une idée finalement abandonnée car trop ambitieuse.
Bragg a récemment relancé l’enquête sur le rôle de Trump dans un paiement silencieux en 2016 à une star de cinéma pour adultes, Stormy Daniels, qui revendique une liaison avec Trump que l’ex-président nie.
Le Manhattan DA aurait demandé la coopération d’Allen Weisselberg, le directeur financier de la Trump Organization, récemment condamné à cinq mois de prison pour délits fiscaux.
Trump fait face à un danger juridique sur de nombreux autres fronts, de ses tentatives d’annuler les élections de 2020 à sa conservation de documents classifiés et à une allégation de viol par l’écrivain E Jean Carroll, une affirmation que Trump nie. L’ancien président fait également face à une poursuite civile en cours pour ses pratiques financières intentée par la procureure générale de l’État de New York, Letitia James.
Vendredi, Bragg a déclaré au Times: «Notre équipe juridique qualifiée et professionnelle continue de suivre les faits de cette affaire où qu’ils puissent mener, sans crainte ni faveur.
“M. Pomerantz a décidé de démissionner il y a un an et de signer un contrat de livre. Je n’ai pas lu le livre et je ne commenterai aucune enquête en cours en raison du préjudice que cela pourrait causer à l’affaire.
Pomerantz nie les enquêtes préjudiciables sur Trump. Selon la Bête, il écrit que lorsqu’il faisait partie de l’équipe, les procureurs “avaient une affaire, mais ce n’était pas sans problèmes, et ne pouvait certainement pas être décrit comme un slam dunk”.
Il aurait également décrit des désaccords au sein de l’équipe de Bragg sur la façon de procéder.
“C’était frustrant de sentir que nous étions sur le point d’entrer dans la bataille et que nous attachions nos armes et notre équipement, mais lorsque nous avons regardé autour de nous le reste du peloton, nous avons vu beaucoup d’objecteurs de conscience”, aurait écrit Pomerantz.
Le Times a déclaré: «La description du livre des conversations entre M. Pomerantz et l’équipe de M. Bragg pourrait sans doute compliquer l’enquête. En particulier, M. Pomerantz a détaillé l’opposition de M. Bragg à l’utilisation de Michael D Cohen, un fixateur de longue date de M. Trump qui s’est retourné contre l’ancien président, comme témoin, une révélation maladroite maintenant que M. Cohen pourrait devenir l’un des témoins vedettes de M. Bragg.
Cohen a été emprisonné pour des infractions, notamment le paiement à Daniels. Il a déclaré cette semaine qu’il avait de nouveau donné ses téléphones aux enquêteurs.
Dans son livre, selon le Times, Pomerantz appelle l’enquête de Bragg “l’équivalent légal d’un accident d’avion”, causé par une “erreur de pilotage”.
Vendredi, Bragg a déclaré au Times: “L’avion de M. Pomerantz n’était pas prêt à décoller.”
