Les procureurs fédéraux ont des preuves Donald Trump montré des documents classifiés aux gens, le Washington Post a rapporté Jeudi, citant des sources anonymes, alors que l’enquête sur sa manipulation de matériel de sécurité nationale et son obstruction à la justice touche à sa fin.
Le développement pourrait augmenter les enjeux pour l’ancien président car il l’expose à des actions sérieuses en vertu de la loi sur l’espionnage, consistant à communiquer délibérément des documents de sécurité nationale plutôt que de simplement les conserver, ce qui est rarement inculpé.
Le mouvement des caisses à l’intérieur et à l’extérieur d’un local de stockage à Mar-à-Lagola station balnéaire de Trump en Floride, a été au centre des préoccupations des procureurs, car c’est là que l’avocat de Trump, Evan Corcoran, s’est concentré lorsqu’il a fouillé la propriété à la recherche de documents classifiés.
Corcoran a trouvé environ 40 documents classifiés dans la salle de stockage et a déclaré au ministère de la Justice qu’il ne restait plus de papiers sur la propriété. Mais cette affirmation a été remise en question lorsque le FBI a saisi 101 documents classifiés des mois plus tard, y compris dans la salle de stockage en question.
La question centrale pour l’avocat spécial, Jack Smith, était de savoir si Trump avait fait en sorte que les documents classifiés soient retirés de la salle de stockage avant que Corcoran n’y fouille, pour les conserver illégalement, même si on lui avait dit qu’il ne pouvait pas, comme le Guardian l’a rapporté pour la première fois.
Lorsque la juge en chef américaine Beryl Howell a forcé Corcoran à témoigner devant un grand jury, elle a exprimé son avis dans une note juridique de 86 pages selon laquelle, lorsque Trump a traversé des boîtes pour rendre des documents aux Archives nationales l’année dernière, c’était “apparemment une robe répétition » pour la citation à comparaître.
Le Post a attribué la ligne de «répétition générale» aux fonctionnaires, bien que ce soit dans l’avis juridique de Howell qui a été signalé en mars.
Plus important encore, on ne sait toujours pas si l’avocat spécial a des preuves que la réponse de Trump aux archives était une course à vide pour commettre une obstruction à la justice.
Les procureurs ont également développé des preuves ces dernières semaines que les employés de Trump à Mar-a-Lago l’année dernière ont ramené des boîtes de documents dans la salle de stockage la veille de la venue des responsables du ministère de la Justice pour récupérer des documents classifiés qui avaient été assignés à comparaître, a rapporté le Post.
Trump a nié tout acte répréhensible, bien que sa défense s’articule autour de sa capacité quasi illimitée en tant que président à déclassifier des documents. Cet argument est considéré par le ministère de la Justice comme un homme de paille, car il fait actuellement l’objet d’une enquête pour avoir conservé du matériel de sécurité nationale.
La statue en question est article 793e du Code des États-Unis, qui ne mentionne pas si les documents sont classifiés. Si les procureurs cherchaient à accuser Trump de rétention de documents classifiés, comme il le prétend, la statue en cause serait en fait l’article 798.
Un porte-parole de Trump a précédemment déclaré à propos de l’enquête : “Ce n’est rien de plus qu’une chasse aux sorcières ciblée et politiquement motivée contre le président Trump”.
Trump n’est pas la seule personnalité publique faisant l’objet d’une enquête sur la conservation de documents classifiés. Joe Biden et Mike Pence, le vice-président de Trump, auraient également conservé des dossiers après avoir quitté le bureau.
Mais Trump fait face à des problèmes juridiques sans précédent.
Le favori incontesté de l’investiture républicaine fait face à un procès pour 34 chefs d’accusation liés à son paiement silencieux à une star du porno; a été reconnu coupable d’abus sexuels et de diffamation dans une affaire intentée par un écrivain alléguant un viol; fait face à des enquêtes étatiques et fédérales sur sa subversion électorale; fait l’objet de l’enquête sur les dossiers classifiés ; et fait face à une poursuite civile dans l’État de New York pour ses pratiques commerciales.
Il nie tout acte répréhensible et prétend être victime de persécution politique – une position qui l’a propulsé à une avance de plus de 30 points dans les sondages primaires.
