La tentative du gouvernement Palaszczuk de prolonger de six mois les pouvoirs d’urgence de Covid-19 s’est heurtée à une opposition farouche de la part des partis de tous les horizons politiques.
Les Verts et le Parti national libéral ont tous deux appelé à plus de transparence et de contrôle sur la législation pandémique de l’État, dans un rare accord.
Les travaillistes ont proposé d’étendre les pouvoirs du directeur de la santé pour émettre des ordonnances de détention et des directives de santé publique imposant une quarantaine obligatoire, une distanciation sociale et des restrictions de mouvement.
Les chiffres du gouvernement au parlement signifient que le projet de loi devrait être adopté dans sa forme actuelle, prolongeant la législation jusqu’à la fin octobre.
Mais la LNP a demandé que le gouvernement ait jusqu’au 31 mai pour définir les futures restrictions, ainsi que la création d’un comité bipartisan chargé de superviser l’extension des pouvoirs. Il a également appelé à des conseils de santé informant la décision d’être rendu public.
Les Verts présenteront également une série d’amendements cette semaine demandant que les conseils de santé soient rendus publics, la possibilité pour le Parlement de rejeter les directives de santé publique et de fournir une évaluation des implications pour les droits de l’homme.
La ministre fantôme de la Santé, Ros Bates, a qualifié les dispositions contenues dans le projet de loi d'”extraordinaires” lors de la deuxième lecture du projet de loi mardi, et a déclaré qu’elles donnaient un pouvoir sans précédent au gouvernement, avec “peu ou pas de contrôle”.
“Il est temps pour nous de regarder vers l’avenir”, a déclaré Bates.
“Il incombe maintenant au gouvernement de fournir une feuille de route étape par étape, fondée sur des conseils d’experts qui montrent aux Queenslanders la voie pour sortir de cette pandémie.”
Les députés verts Amy MacMahon et Michael Berkman ont déclaré qu’ils s’abstiendraient de voter sur le projet de loi si des amendements n’étaient pas adoptés pour le rendre “responsable, transparent et conforme à la loi sur les droits de l’homme du Queensland”.
“La Commission des droits de l’homme ne soutient pas l’extension des pouvoirs d’urgence, donc les Verts du Queensland non plus”, a déclaré MacMahon.
“Une réponse robuste à la pandémie repose sur la confiance des gens ordinaires – un gouvernement transparent et responsable est nécessaire pour maintenir cette confiance.”
Plus tôt ce mois-ci, le commissaire aux droits de l’homme du Queensland, Scott McDougall, a recommandé au gouvernement de remplacer les mesures temporaires par une “législation adaptée à la pandémie” qui est “transparente, responsable et plus compatible avec les droits de l’homme”.
Il a déclaré que le gouvernement devrait “suivre l’exemple” de Victoria et de l’ACT sur la législation et permettre un contrôle parlementaire de la décision d’accorder des pouvoirs d’urgence.
Pendant ce temps, le parti australien de Katter ira encore plus loin dans son opposition aux restrictions du gouvernement sur Covid cette semaine en demandant que la loi de 2005 sur la santé publique soit modifiée pour supprimer la capacité du directeur de la santé à imposer des mandats de vaccination.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
“Nous espérons obtenir le soutien du parti travailliste, du LNP et de la banque centrale pour l’amendement que nous proposons”, a déclaré un porte-parole du bureau de Robbie Katter.
Le parti votera également contre le projet de loi sur la santé publique, le député de Hill, Shane Knuth, affirmant que l’extension des pouvoirs d’urgence “n’a aucun sens” maintenant que près de 92% des habitants du Queensland ont reçu deux doses d’un vaccin Covid-19.
La ministre de la Santé, Yvette D’Ath, a déclaré que les pouvoirs d’urgence étaient “essentiels” pour une réponse rapide et efficace aux problèmes de santé qui surviennent pendant la pandémie.
Elle a déclaré qu’au cours des six prochains mois, une combinaison de cas de grippe et de Covid-19 exercera une pression croissante sur le système de santé.
“Il est clair que nous sommes à l’aube d’une deuxième vague”, a déclaré D’Ath.
« Il y aura peut-être un moment dans le futur où les restrictions ne seront plus du tout nécessaires. Mais nous n’en sommes pas encore là.
“Il serait imprudent de retirer toutes les mesures en une seule fois dès que nous sommes entrés dans cette vague.”
