L’Iran a utilisé les dossiers secrets de l’ONU pour échapper aux sondes nucléaires

L’Iran a obtenu l’accès aux rapports secrets de l’agence atomique de l’ONU il y a près de deux décennies et a fait circuler les documents parmi les hauts responsables qui ont préparé des articles de couverture et falsifié un dossier pour dissimuler des travaux antérieurs présumés sur les armes nucléaires, selon des responsables du renseignement du Moyen-Orient et des documents examinés par The Wall Street Journal.

Les documents de l’Agence internationale de l’énergie atomique et les documents iraniens en langue persane qui les accompagnent révèlent certaines des tactiques utilisées par Téhéran avec l’agence, qui est chargée de surveiller le respect des traités de non-prolifération nucléaire et de l’accord nucléaire de 2015. Les États-Unis et l’AIEA affirment depuis des années que l’Iran n’a pas répondu aux questions sur ses travaux nucléaires passés dans un jeu du chat et de la souris qui se poursuit à ce jour et complique désormais la relance de l’accord nucléaire, qui a levé la plupart des sanctions internationales contre l’Iran en échange de limites sur les activités nucléaires de l’Iran.

Les responsables du renseignement du Moyen-Orient ont déclaré que les documents de l’AIEA, marqués confidentiels par l’agence, et les dossiers iraniens ont été diffusés entre 2004 et 2006 parmi les hauts responsables de l’armée, du gouvernement et du programme nucléaire iraniens. L’agence enquêtait sur des informations suggérant que l’Iran avait travaillé sur des armes nucléaires.

L’acquisition par l’Iran de documents sensibles de l’AIEA « représente une grave atteinte à la sécurité intérieure de l’AIEA », a déclaré David Albright, président de l’Institut pour la science et la sécurité internationale et ancien inspecteur en armement de l’ONU. « L’Iran pourrait concevoir des réponses qui admettent ce que l’AIEA sait déjà, donner des informations qu’il découvrira probablement par lui-même, et en même temps mieux cacher ce que l’AIEA ne sait pas encore que l’Iran veut garder ainsi. »

Lire aussi  Un site Web nord-coréen dit que le « Squid Game » reflète la société « brutale » de la Corée du Sud

Le guide suprême iranien Ali Khamenei, s’exprimant samedi à Téhéran.


Photo:

/Presse associée

L’AIEA, basée à Vienne, a refusé de commenter les documents et n’a pas répondu aux questions sur sa gestion de la sécurité.

Les responsables iraniens n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Téhéran a toujours nié travailler sur des armes nucléaires, ce que le guide suprême Ali Khamenei a interdit dans un décret de 2003.

Les archives de l’AIEA consultées par l’Iran faisaient partie des plus de 100 000 documents et dossiers saisis par les services de renseignement israéliens en janvier 2018 dans des archives de Téhéran. Certains documents comprennent des notes manuscrites en persan sur des documents de l’AIEA et des pièces jointes avec des commentaires iraniens. Dans plusieurs des documents examinés par le Journal, les responsables iraniens ont crédité les « méthodes de renseignement » pour obtenir les rapports de l’AIEA.

Israël a transmis les archives nucléaires à la communauté du renseignement américain, ont déclaré des personnes proches du dossier, et a donné un accès partiel à des experts indépendants, notamment du Belfer Center de l’Université de Harvard. Le Belfer Center a conclu en avril 2019 que les archives montraient que les travaux nucléaires de l’Iran avaient progressé plus loin que prévu. Le Journal a examiné des documents des archives qui n’ont pas été divulgués publiquement.

Un ancien responsable de l’AIEA a déclaré que les documents de l’agence étaient authentiques, et M. Albright, qui a eu accès à une partie des archives nucléaires et a écrit un livre sur ce qu’elles ont révélé sur les travaux nucléaires de l’Iran, a déclaré que les documents en persan examinés par le Journal correspondaient à ce qu’il avait vu dans d’autres documents des archives nucléaires iraniennes.

Dans une note persane manuscrite jointe à un dossier d’entreprise iranien, un haut responsable iranien a pressé Mohsen Fakhrizadeh, largement considéré comme le père du programme d’armes nucléaires du pays, de proposer un « scénario » pour expliquer à l’AIEA pourquoi les dossiers d’enregistrement des entreprises avait été remplacé par une société civile qui, selon l’Iran, travaillait sur une mine d’uranium iranienne.

Alors que l’Iran dit qu’il n’essaie pas de construire des armes nucléaires, un regard sur ses installations clés suggère qu’il pourrait développer la technologie pour les fabriquer. Le – décompose les capacités de Téhéran alors qu’il franchit de nouvelles étapes dans l’enrichissement d’uranium et limite l’accès aux inspecteurs. Illustration photo : George Downs

Selon un ensemble de documents iraniens, la société, Kimiya Maadan, a cessé d’exister dans les registres de l’entreprise iranienne en décembre 2001. L’un des documents ordonnait aux responsables iraniens de modifier la date de liquidation de Kimiya Maadan dans les registres de l’entreprise en mai 2003. Selon les services de renseignement du Moyen-Orient responsables, le changement a permis à l’Iran de dire à l’AIEA que les travaux sur la mine d’uranium, avant mai 2003, avaient été effectués par Kimiya Maadan pour l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, soutenant l’affirmation de l’Iran selon laquelle la mine était civile et séparée de tout travail nucléaire militaire .

Le ministère iranien de la Défense a construit la mine d’uranium, appelée Gachin, pour pouvoir produire du matériel pour un programme potentiel d’armes nucléaires, selon des responsables du renseignement du Moyen-Orient et d’anciens responsables de l’AIEA.

En persan, le haut responsable iranien a écrit que l’AIEA devait s’enquérir de l’exactitude des registres de l’entreprise iranienne, disant à M. Fakhrizadeh : « Nous devons nous dépêcher ».

Dans un autre cas, les services de renseignement iraniens ont fait circuler le 19 mai 2004 un rapport interne de l’AIEA aux hauts fonctionnaires pour les préparer à une inspection – prévue trois jours plus tard – d’un site de production d’eau lourde au sud-ouest de Téhéran près de la ville d’Arak. . Téhéran avait déclaré à l’AIEA qu’il prévoyait d’y construire un réacteur à eau lourde à des fins médicales et de recherche. Ces réacteurs utilisent de l’eau lourde comme caloporteur et produisent du plutonium comme déchet, qui peut être utilisé dans les armes nucléaires.

Le document de l’AIEA comprenait des détails sur les informations satellitaires et des preuves de source ouverte du travail de l’Iran sur l’eau lourde et une liste de 18 questions que l’AIEA avait préparées pour poser à l’Iran sur son travail.

Un aperçu de l’installation du réacteur à eau lourde d’Arak, au sud de Téhéran, en Iran, dans une image satellite fournie par Maxar Technologies le 8 janvier 2020.


Photo:

-/Agence France-Presse/Getty Images

Parmi les responsables alertés sur les archives de l’AIEA figurait Ali Shamkhani, alors ministre de la Défense et aujourd’hui chef de la sécurité nationale du pays. On leur a dit que l’AIEA avait mené une enquête sur les travaux d’eau lourde de l’Iran.

« Des photographies de 27 pages de documents classifiés sur les sujets suivants sont en cours d’envoi », indique la lettre, faisant référence à des documents de l’AIEA.

Un autre document de l’AIEA obtenu par l’Iran en 2004 était un ensemble de 114 pages de rapports décrivant les travaux de conversion de l’uranium qu’il a déclaré que l’Iran menait. Ce processus convertit le yellowcake en matière première pour produire de l’uranium enrichi. Le dossier comprenait des rapports sur les matières nucléaires que l’Iran avait reçues de la Chine, des rapports internes de l’AIEA sur les inspections des installations iraniennes par l’agence et des données d’échantillons que l’agence avait prélevés dans les installations de conversion iraniennes. Il a été distribué à M. Fakhrizadeh et à l’un de ses principaux adjoints, Fereydoon Abbasi, ainsi qu’au ministre iranien de la Défense et au chef de son Agence de l’énergie atomique à l’époque.

Un autre document iranien détaille les mesures prises par Téhéran pour garder un conteneur contenant un équipement de surveillance des rayonnements hors de la portée des inspecteurs de l’AIEA en affirmant que l’Iran l’avait vendu et qu’il n’en restait aucune trace.

L’Iran a également mis la main sur un document confidentiel de l’AIEA basé sur des informations de renseignement occidentales qui comprenait des questions que l’AIEA voulait poser sur le soi-disant projet Green Salt de l’Iran.

Green Salt était un moyen de production à petite échelle de tétrafluorure, une étape intermédiaire dans le processus de production de matière première pour l’enrichissement d’uranium. L’AIEA s’est inquiétée pendant des années que l’Iran ait travaillé sur le projet pour lui donner la possibilité de produire du combustible nucléaire dans un site secret, à côté de toutes les installations d’uranium enrichi déclarées publiquement.

Le Journal a eu accès aux documents d’une agence de renseignement du Moyen-Orient originaire d’un pays qui s’oppose au programme nucléaire iranien.

Alors que les États-Unis et l’AIEA allèguent que l’Iran a été évasif au sujet de son travail nucléaire, l’agence au fil du temps a reconstitué de nombreux éléments des activités de l’Iran. En 2011, l’AIEA a publié des informations détaillées sur les travaux passés présumés de l’Iran sur les armes nucléaires, y compris de nombreux éléments abordés dans les documents obtenus par Téhéran. En 2015, dans un rapport publié comme condition de l’accord sur le nucléaire, l’AIEA a conclu que l’Iran avait mis en place un « effort coordonné » pour travailler sur les armes nucléaires jusqu’en 2003 au moins.

PARTAGE TES PENSÉES

Comment la communauté internationale doit-elle surveiller le programme nucléaire iranien ? Rejoignez la conversation ci-dessous.

L’obstruction présumée de l’Iran aux enquêtes de l’AIEA continue de jeter une ombre sur l’administration Biden et les efforts des pays européens pour relancer l’accord sur le nucléaire iranien de 2015, que l’administration Trump a abandonné en 2018. Les pourparlers sont au point mort ces dernières semaines sur la relance du pacte.

L’Iran veut que les enquêtes en cours de l’AIEA sur ses travaux passés sur les armes nucléaires soient closes avant qu’un accord ne soit rétabli. L’AIEA et l’Iran ont convenu de pourparlers intensifs ce printemps avec l’aspiration que l’agence ait suffisamment de clarté sur les travaux nucléaires de l’Iran pour que le conseil des États membres de l’AIEA puisse clore l’enquête en juin. Mais l’Iran a continué à bloquer l’enquête, ont déclaré des responsables de l’AIEA.

« L’Iran, pour le moment, n’a pas fourni le type d’informations dont nous avons besoin de sa part », a déclaré le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, au Parlement européen au début du mois.

Un ancien responsable de l’administration de George W. Bush qui a travaillé sur les questions iraniennes a déclaré que les responsables de Washington soupçonnaient depuis longtemps que Téhéran cherchait à accéder aux documents de l’AIEA à l’époque, mais qu’il n’y avait jamais aucune preuve.

« Il y avait une grande inquiétude à propos de l’Iran pénétrant l’AIEA et utilisant le matériel qu’il a acquis pour détourner les inspections et cacher ses violations de l’accord de garanties », a déclaré le responsable.

Corrections & Amplifications
Ali Shamkhani était le ministre iranien de la Défense. Une version antérieure de cet article le décrivait à tort comme le chef des forces armées iraniennes. (Corrigé le 25 mai)

Écrire à Laurence Norman à [email protected] et Sune Engel Rasmussen à [email protected]

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick