La paria républicaine Liz Cheney a refusé à plusieurs reprises d’admettre un lien entre les mensonges de Donald Trump sur la fraude électorale et les lois de vote restrictives introduites dans les États républicains, déclarant dimanche soir à un intervieweur qu’elle «ne comprendra jamais la résistance à l’identification des électeurs».
«Il y a une grande différence entre cela et un président des États-Unis qui perd une élection après avoir tenté de voler l’élection et refuse de céder», a déclaré le représentant du Wyoming expulsé de la direction du parti pour s’être opposé à l’ancien président.
Des lois renforçant les réglementations sur l’identification des électeurs, le vote par courrier et même donnant de l’eau à ceux qui attendent en ligne pour voter ont été adoptées ou sont sur le point de passer dans les États de la Géorgie au Texas et au-delà.
En raison de leur impact disproportionné sur les électeurs minoritaires – dont beaucoup votent démocrates -, les démocrates, dont Joe Biden, ont comparé ces lois à la ségrégation de Jim Crow dans les États du sud de la guerre civile à l’ère des droits civils.
La plupart des membres d’un parti républicain sous l’emprise de Trump rejettent de telles affirmations. Cheney s’est opposée à Trump, mais sous la pression d’Axios sur l’intervieweur de HBO Jonathan Swan, elle est restée en contact avec son parti.
À la remarque de Cheney au sujet de la résistance aux lois sur l’identification des électeurs, Swan a répliqué: «Même le lieutenant-gouverneur républicain de Géorgie, Jeff Duncan, a déclaré … lorsque ce projet de loi a été lancé, que l’élan était lorsque Rudy Giuliani a témoigné que les élections en Géorgie étaient une imposture.
Giuliani, l’avocat personnel de Trump, a poursuivi le mensonge de fraude électorale à travers un éventail d’affaires dans des États remportés par Biden, la grande majorité rejetée hors du tribunal.
«Quatre cents projets de loi de vote ont été présentés», a déclaré Swan, «90% par les républicains, soutenus par le Comité national républicain. Je ne pense pas que ce soit une coïncidence qu’après les élections, cela se soit produit.
Cheney a déclaré: «Je pense que tout le monde devrait vouloir une situation et un système où les gens qui veulent voter et devraient avoir le droit de voter, de voter et ceux qui ne le devraient pas. Et encore une fois, je reviens à des choses comme l’identification des électeurs.
Les cas réels de fraude électorale ou de tentative de fraude électorale sont rares. Certains impliquent des électeurs Trump. Néanmoins, les partis républicains des États ont appliqué des lois strictes tandis qu’en Arizona, le GOP est allé jusqu’à mener un recomptage très controversé dans le comté le plus peuplé.
«Mais quels sont les problèmes [these laws] résoudre? » Demanda Swan. «Que font tous ces États?»
“Eh bien”, a déclaré Cheney, “chaque état est différent.”
Swan a demandé quel était le problème en Géorgie, au Texas ou en Floride.
«Je pense que vous devez examiner la loi de chaque État», a déclaré Cheney.
Swan a déclaré: «Mais vous ne pouvez pas les séparer du contexte. Allez.”
Cheney a déclaré: “Mais je pense que ce sur quoi nous pouvons tous nous entendre, c’est que ce qui se passe actuellement est vraiment dangereux.”
Swan a dit: “Je peux être d’accord avec ça.”
Cheney est revenue à son sujet de prédilection – le refus de Trump de concéder sa défaite, qui a conduit à l’attaque meurtrière du Capitole par ses partisans le 6 janvier, pour laquelle plus de 400 personnes ont été inculpées, tandis que les républicains du Congrès s’opposent à un 11 septembre. enquête de style.
«Je pense à 2000», a déclaré la fille de Dick Cheney, qui est devenu vice-président de George W. Bush après une élection serrée cette année-là.
«Je pense à m’asseoir sur la plate-forme inaugurale en janvier 2001 à regarder Al Gore. Nous avions gagné. Je suis sûr qu’il ne pensait pas avoir perdu. Nous avions mené cette bataille politique très, très intense. Et il a concédé. Il a fait ce qu’il fallait pour cette nation.
«Et c’est l’une des grandes différences entre cela et ce à quoi nous avons affaire maintenant et le danger de Donald Trump aujourd’hui.»
