Le nouvel organe fédéral de lutte contre la corruption pourrait enquêter sur Scott Morrison et le scandale des délits sportifs de la Coalition, a déclaré le procureur général, tout en concédant que certains experts juridiques s’opposent à la tenue d’audiences publiques uniquement dans des “circonstances exceptionnelles”.
Mark Dreyfus a déclaré dimanche que la Commission nationale anti-corruption (Nacc) proposée serait en mesure de mettre sur écoute les téléphones des politiciens, y compris les applications cryptées, tant qu’elle avait un mandat. Les syndicats ne seraient pas exemptés de la capacité de la commission à interroger des tiers, a-t-il ajouté.
Les travaillistes ont présenté la législation Nacc la semaine dernière et elle sera examinée par une commission parlementaire mixte.
Interrogé sur le baril de porc et les subventions sportives accordées par la Coalition à l’approche des élections de 2019, Dreyfus a affirmé que la façon dont elles avaient été attribuées “était une erreur à tous points de vue”.
Le National Audit Office a découvert que 100 millions de dollars qui étaient allés aux clubs des électorats ciblés par la Coalition n’avaient pas été attribués au mérite.
« Je pensais que l’idée qu’une décision prise dans le [former] bureau du Premier ministre alors qu’il n’avait aucun pouvoir sur la question, avec 51 feuilles de calcul en couleur révélées par le vérificateur général, cela m’a semblé assez corrompu », a déclaré Dreyfus à ABC TV dimanche.
« Mais ce ne sera pas ma décision, ce sera à ce commissaire indépendant de décider si quelqu’un lui soumet une affaire, de trancher.
« J’ai eu du mal à dire… ce n’est pas un exercice de récupération politique. Il s’agit d’une très grande réforme de l’intégrité qui a été décrite comme la plus grande réforme depuis des décennies. Ce n’est pas partisan. Il est là pour améliorer les normes de la vie publique australienne.
L’une des questions clés que le comité interrogera est de savoir si les audiences de la Nacc devraient être tenues en public. Dreyfus a défendu la proposition du gouvernement de ne le faire que dans des « circonstances exceptionnelles ».
“Il y a de bonnes raisons de tenir des audiences publiques”, a déclaré Dreyfus, ajoutant qu’il y avait aussi de bonnes raisons de les tenir en privé. Il a déclaré que les experts juridiques étaient divisés sur la question.
“C’est nous qui trouvons le bon équilibre”, a-t-il déclaré à propos du critère des “circonstances exceptionnelles”.
«La clé de cela, premièrement, est qu’il doit y avoir des audiences publiques. La deuxième chose est le processus de la façon dont une enquête est menée. En fin de compte, si des cas de corruption sont découverts, la commission fera rapport en public.
La législation stipule que les audiences ne seront publiques que dans des « circonstances exceptionnelles », qui prendraient en compte les risques pour la réputation d’un individu et l’intérêt public potentiel. Dreyfus a déclaré que le commissaire indépendant pèserait le pour et le contre avant de prendre une décision.
Les Verts, les députés du Sénat Jacqui Lambie et David Pocock, et les indépendants de la chambre basse ont fait part de leurs inquiétudes quant à la tenue d’audiences à huis clos.
Le chef de l’opposition fédérale, Peter Dutton, a indiqué que la Coalition soutiendrait le projet de loi travailliste, affirmant qu’il avait « le juste équilibre ». Le gouvernement espère adopter le projet de loi plus tard cette année.
La nomination du commissaire de la Nacc sera un “processus ouvert et fondé sur le mérite”, a déclaré Dreyfus, ajoutant qu’il n’avait personne en tête en particulier.
La commission pourra mettre sur écoute les téléphones des politiciens avec un mandat, y compris potentiellement accéder à des messages cryptés.
“Tout le monde doit faire attention – nous ne voulons pas que des activités de corruption infectent notre système de gouvernement”, a déclaré Dreyfus.
La commission pourra également enquêter sur des tiers qui cherchent à influencer le gouvernement. Les responsables syndicaux ne sont pas exclus, a déclaré Dreyfus, décrivant les affirmations selon lesquelles ils seraient exemptés de «fausses».
Il a également signalé des changements à la législation sur la confidentialité avant la fin de l’année, à la suite de la cyberattaque massive qui a révélé les détails privés de 10 millions de clients Optus.
“En gardant les données très personnelles des clients qui avaient cessé d’être des clients il y a des années, je n’ai pas encore entendu pourquoi cela se passait”, a-t-il déclaré.
“Optus n’a pas réussi à protéger les informations. C’est un signal d’alarme pour les entreprises australiennes.
