Marcia Langton met en garde contre le risque de débat «méchant et eugéniste» sur la race avant le référendum sur la voix | Voix autochtone au parlement

L’un des architectes du modèle de la voix au parlement a fait part de ses inquiétudes quant au fait que le référendum en cours serait motivé par un débat «méchant et eugéniste» sur la race, établissant des parallèles entre le débat sur la reconnaissance constitutionnelle autochtone et le racisme dirigé contre la star de l’AFL, Adam Goodes.

La professeure Marcia Langton, universitaire autochtone et coprésidente du groupe de conception de la voix, a de nouveau imploré les critiques d’examiner les détails de la proposition décrite dans les rapports au gouvernement.

“Il est regrettable que les Nationals aient injecté de la désinformation et du vitriol dans ce débat si tôt”, a-t-elle déclaré à ABC Radio National.

Les commentaires de Langton, dans une interview avec son collègue coprésident, le professeur Tom Calma, sont intervenus après que le parti des Nationals a déclaré la semaine dernière la décision de leur salle de fête de s’opposer à la voix. La sénatrice Jacinta Price, une femme warlpiri-celtique et ancienne adjointe au maire d’Alice Springs, a personnellement critiqué la ministre des Australiens autochtones, Linda Burney, et a affirmé que la proposition de voix «divisait notre nation selon les races».

Les commentaires de Price ont été à leur tour critiqués par le leader autochtone et membre du dialogue d’Uluru, Noel Pearson.

“Je vois cela maintenant un peu comme la saga Adam Goodes, ce qui est terriblement malheureux”, a déclaré Langton, faisant référence au racisme vécu par la star des Sydney Swans au cours de sa carrière de joueur.

«Nous devons prendre ces questions au sérieux. C’est trop important pour faire de la mauvaise politique électorale… ce serait terriblement malheureux pour tous les Australiens si le débat sombrait dans un débat méchant, eugéniste, à la manière du XIXe siècle, sur la race supérieure contre la race inférieure.

Les critiques de la voix ont affirmé que le processus augmenterait la division raciale en Australie, tout en affirmant que le gouvernement n’avait pas publié suffisamment de détails sur la proposition. Langton et Calma sont les auteurs du rapport final sur le processus de co-conception de la voix autochtone qui a été présenté à l’ancien gouvernement de coalition en 2021, exposant en détail le fonctionnement d’un modèle national de voix et la manière dont il serait lié aux groupes de voix locaux et régionaux.

Le document a été présenté au cabinet par l’ancien ministre des Australiens autochtones Ken Wyatt, qui a imploré la semaine dernière ses collègues nationaux de le lire. Il définit un organe de voix de 24 membres, avec deux membres de chaque État et territoire ainsi que les insulaires du détroit de Torres, un troisième membre pour les régions éloignées de certains États, un équilibre garanti entre les sexes, des options pour choisir les membres et des processus de consultation par parlement.

“C’est vraiment un peu déconcertant que les gens disent qu’ils n’ont pas d’informations alors qu’elles étaient disponibles”, a déclaré Calma à Radio National.

Langton a déclaré qu’elle était “déçue” que les critiques du Parlement fédéral ont déclaré qu’ils n’avaient pas suffisamment d’informations, affirmant qu’elle et ses collègues “parcourent les couloirs du Parlement encore et encore” pour discuter de la proposition avec des membres de tous les partis politiques. Langton et Calma ont déclaré que la proposition de voix finale était toujours en cours de discussion par des groupes de travail organisés par le gouvernement de dirigeants autochtones et d’experts juridiques, et devrait être légiférée par le Parlement après un référendum réussi, mais s’attendaient à ce que la conception finale soit très similaire à celle décrite. dans le rapport présenté au Cabinet l’année dernière.

“Je ne peux pas imaginer qu’il existe un meilleur modèle”, a déclaré Langton.

“Je peux prévoir quelques ajustements … Je suis très confiant que la voix ressemblera beaucoup à notre proposition détaillée dans notre rapport final.”

Calma a déclaré que le modèle de voix, pour consulter les peuples autochtones sur les décisions gouvernementales qui les concernent, n’était “pas unique”, notant des organes consultatifs tels que le Bureau national d’audit, la Commission des droits de l’homme et la Commission de réforme du droit, ainsi que des comités parlementaires internes donnant conseils au gouvernement.

“Ils existent au parlement, donc ce n’est pas différent”, a déclaré Calma. “C’est un autre organisme qui va le mettre à travers l’objectif d’une communauté aborigène et insulaire du détroit de Torres et dire” cela fonctionnera, cela ne fonctionnera pas. “”

Calma a déclaré qu’il s’attendait à ce que plus de détails sur la voix soient rendus publics au début de 2023. Le gouvernement prévoit d’organiser le référendum au cours du second semestre de l’année prochaine, probablement vers la fin de l’année.

Burney a déclaré dimanche à l’émission Insiders d’ABC que le gouvernement ne voulait pas anticiper le débat des groupes de travail mais a promis plus d’explications dans les mois à venir.

“Quand les gens entreront dans cette urne pour avoir leur mot à dire sur le référendum, ils seront bien informés”, a-t-elle déclaré.

«Ils comprendront bien la raison de la voix, comme je l’ai dit pour améliorer les résultats de vie des membres des Premières Nations, mais aussi les problèmes liés à la façon dont cela fonctionnera et, surtout, ce que cela signifiera pour unir ce pays.»