L’ancien ministre des Ressources Matt Canavan a voté contre son propre gouvernement à cause de son interdiction controversée de voyager en Inde.
Le sénateur des ressortissants a traversé la parole jeudi pour soutenir une motion travailliste condamnant l’interdiction et affirmant que le gouvernement n’avait «aucun plan global» pour ramener les Australiens bloqués chez eux.
Le gouvernement fédéral a annoncé en avril une interdiction aux Australiens de rentrer chez eux depuis l’Inde, menaçant ceux qui enfreignaient des peines de cinq ans de prison ou 66 000 dollars d’amende.
Dans un libellé imitant un tweet de M. Canavan en mai, la motion appelait également le gouvernement à «aider les Australiens en Inde à revenir, plutôt que de les emprisonner, et à réparer notre système de quarantaine plutôt que de laisser nos compatriotes australiens bloqués».
EN RELATION: L’interdiction de voyager en Inde prendra fin le 15 mai, confirme Scott Morrison
L’arrière-ban s’est déclaré ouvertement contre l’interdiction controversée, qui a été mise en œuvre alors que l’Inde luttait contre la pire épidémie de COVID-19 au monde, y compris le nombre de cas quotidiens dépassant 400000.
Il a été rejoint par un collègue d’arrière-ban de la Coalition, Gerard Rennick, pour soutenir la motion, poussé par la porte-parole du Parti travailliste aux affaires intérieures, Kristina Keneally.
«Il aurait été préférable de demander deux tests COVID, à sept jours d’intervalle, avant l’embarquement et de prolonger la quarantaine cette fin de 3 jours. Cela aurait retardé les arrivées d’au moins sept jours », a déclaré le sénateur Rennick à NCA NewsWire.
«En outre, nous ne pouvons pas être considérés comme tolérant les fermetures excessives des frontières intérieures par les premiers ministres des États pour une poignée de cas.»
Le parti travailliste a soutenu l’interdiction des vols commerciaux en provenance de l’Inde, mais a déclaré que le gouvernement n’avait pas réussi à ramener les Australiens bloqués chez eux depuis le début de la pandémie.
Mme Keneally a accusé le gouvernement de «double standard» après avoir omis d’imposer des interdictions similaires sur les voyages en provenance du Royaume-Uni et des États-Unis lors d’épidémies dans ces pays.
“Soudainement, quand il y a une épidémie en Inde, le gouvernement menace des peines de prison et de sévères sanctions financières pour les citoyens australiens qui cherchent à rentrer chez eux au milieu d’une crise humanitaire”, a-t-il déclaré vendredi à ABC.
Le gouvernement a nié les accusations de racisme, affirmant que la décision avait été prise sur avis médical.
Le Premier ministre Scott Morrison a tenu fermement à l’interdiction la semaine dernière, déclarant qu’il «faisait son travail».
M. Morrison a confirmé que les vols de rapatriement depuis l’Inde commenceraient à rentrer chez eux vendredi, à l’expiration de l’interdiction.
«Nous faisons cela de manière responsable tout en faisant tout ce que nous pouvons pour ramener durablement les Australiens à la maison de ce qui est actuellement son point chaud le plus important pour ceux qui voyagent en Australie», a-t-il déclaré.
Le ministre de la Santé, Greg Hunt, a décrit l’interdiction, la première loi de l’histoire du pays interdisant aux citoyens de rentrer chez eux, car «difficile mais temporaire».
“Ovotre travail consiste à protéger l’Australie contre une troisième vague. Notre travail consiste à protéger notre système de santé. Et nous devons donc gérer l’équilibre et la charge de travail », a-t-il déclaré.
Mais les commentaires sont venus après des frictions au sein de la Coalition, y compris le sénateur libéral James Paterson qui s’est prononcé contre la mesure «extrême».
Le sénateur Paterson a admis que l’environnement changeant rapidement du COVID-19 avait contraint le gouvernement à prendre rapidement une décision difficile, mais a déclaré que l’interdiction avait franchi un «seuil énorme».
«J’espère… que cela ne se reproduira plus jamais», a-t-il déclaré à Sky News la semaine dernière.
«La criminalisation des Australiens retournant dans leur pays d’origine est un pas trop loin. Je m’inquiète du précédent qui établit la valeur de la citoyenneté australienne et des passeports australiens. »
.
