Meghan Markle a remporté la victoire sur la confidentialité contre le journal britannique Mail dimanche

Meghan, duchesse de Sussex, a déclaré qu’une décision de justice britannique qui lui permettrait d’éviter une confrontation publique avec son père est une victoire pour “ce qui est juste”.

Meghan Markle a remporté la dernière manche de sa bataille pour la protection de la vie privée, ce qui signifie qu’elle n’affrontera pas son père séparé lors d’une confrontation publique.

La duchesse de Sussex, 40 ans, a poursuivi le Courrier le dimanche suite à la publication de la lettre « personnelle et privée » qu’elle a adressée à Thomas Markle en 2018.

La Haute Cour a rendu un jugement sommaire en février – ce qui signifie qu’elle a gagné sans avoir à faire face à un procès très médiatisé.

Mais les éditeurs Associated Newspapers Limited (ANL) ont fait appel de la décision – arguant que le juge n’était pas au courant de tous les faits à l’époque.

Ils ont également présenté des allégations explosives qui, selon eux, menaçaient la crédibilité de Meghan.

Le soleil rapporte que les juges de la Cour d’appel ont statué aujourd’hui en faveur de Meghan et rejeté l’appel.

Elle n’aura désormais plus à se retrouver face à face avec M. Markle lors d’une confrontation à grand succès devant le tribunal.

Le jugement se lit comme suit : « La Cour d’appel a confirmé la décision du juge selon laquelle la duchesse avait une attente raisonnable en matière de vie privée dans le contenu de la lettre.

«Ces contenus étaient personnels, privés et non d’intérêt public légitime.

« Les articles du Courrier le dimanche interférait avec l’attente raisonnable de la duchesse en matière de vie privée et n’étaient pas un moyen justifié ou proportionné de corriger les inexactitudes concernant la lettre.

Lire aussi  Risquer leur vie, pour peu de salaire, pour protéger les forêts de l'Inde

Meghan a déclaré dans un communiqué que la victoire était “un précédent” et une mesure importante du “bien contre le mal”.

“C’est une victoire non seulement pour moi mais pour tous ceux qui ont déjà eu peur de défendre ce qui est juste”, a-t-elle déclaré. “Ce qui compte le plus, c’est que nous soyons désormais collectivement assez courageux pour remodeler une industrie des tabloïds qui conditionne les gens à être cruels et profite des mensonges et de la douleur qu’ils créent.”

Au cours de l’audience d’appel de trois jours, le tribunal a été saisi d’une série de réclamations sensationnelles – y compris de la propre déclaration du témoin de Meghan.

Meghan a soutenu auparavant qu’elle avait envoyé à son ex-père la lettre “sincère” de cinq pages en 2018 après avoir atteint le “point de rupture”.

Mais dans une nouvelle déclaration, elle a déclaré qu’elle n’avait écrit la note de 1250 mots que sur les conseils des membres de la famille royale “A” et “B” après qu’une “pression importante” ait été exercée sur elle et le prince Harry.

Meghan a également affirmé que le “catalyseur” pour avoir écrit la lettre était “de voir à quel point cela faisait mal” à son mari.

Et elle s’en est pris à la famille royale – les accusant de « réprimander constamment » Harry pour les actions de son père dans un texte à son ancien attaché de presse.

Les messages – révélés au tribunal – ont été envoyés à Jason Knauf en août 2018 après que le couple est resté avec le prince Charles.

Meghan a ajouté: “Même après une semaine avec son père et à expliquer sans cesse la situation, sa famille semble oublier le contexte et revenir à” ne peut-elle pas simplement aller le voir et arrêter cela?’

Lire aussi  « Multimorbidité » plus fréquemment observée chez les personnes atteintes de lupus

“Ils ne comprennent pas fondamentalement donc au moins en écrivant [Harry] pourra dire à sa famille, “elle lui a écrit une lettre et il le fait toujours”.

“En prenant cette forme d’action, je protège mon mari de cette réprimande constante et bien que peu probable, cela donnera peut-être à mon père un moment pour faire une pause.”

Dans sa déclaration de témoin, M. Knauf a affirmé que Meghan avait envoyé un courrier électronique avec un brouillon électronique de la lettre demandant si quelque chose se distinguait comme une “responsabilité”.

Les journaux disaient: “Elle a également posé une question spécifique concernant le fait de s’adresser à M. Markle en tant que” papa “dans la lettre, disant” étant donné que je ne l’ai jamais appelé que papa, il peut être logique d’ouvrir en tant que tel (bien qu’il soit moins que paternel) , et dans le cas malheureux où il fuirait, il tirerait sur les cordes sensibles. “

Cela est arrivé à un moment où M. Markle a raté le mariage de sa fille après avoir souffert de problèmes cardiaques et a parlé à plusieurs reprises aux médias.

M. Knauf a suggéré qu’elle fasse référence aux problèmes de santé de son père dans la lettre, car c’est sa “meilleure ouverture à la critique et à la sympathie”.

La duchesse a répondu en disant qu’il s’agissait d’un “point très valable” et a déclaré qu’elle tenterait de le comprimer dans la lettre de cinq pages de 1250 mots.

Meghan a également expliqué comment elle craignait que la lettre ne fuie et a déclaré qu’elle avait été «méticuleuse» dans sa formulation.

Lire aussi  La Cour suprême rejette la lutte de Djub Wurrung pour protéger les arbres « d'importance culturelle »

Et elle s’est excusée auprès du tribunal de ne pas se souvenir d’un échange d’e-mails acceptant que M. Knauf puisse fournir des informations aux auteurs de Trouver la liberté.

Elle et le prince Harry ont toujours nié avoir quoi que ce soit à voir avec le livre.

Mais des e-mails entre elle et M. Knauf montrent que l’assistante s’est assise pendant deux heures avec les scénaristes pour discuter d’une série de “points d’information” que Meghan voulait qu’il partage.

Celles-ci comprenaient des histoires personnelles sur la famille de Meghan – y compris comment sa demi-soeur Samantha “avait perdu la garde de ses trois enfants de pères différents”.

M. Knauf a également affirmé dans sa déposition qu’il avait “autorisé une coopération spécifique par écrit en décembre 2018” avec les auteurs du livre.

Il a déclaré que “le livre a été discuté directement avec la duchesse à plusieurs reprises en personne et par courrier électronique”.

Mais il a ajouté pour autant qu’il le sache, ni Harry ni Meghan n’ont rencontré directement les auteurs pendant son mandat d’attaché de presse.

Meghan a remporté de manière sensationnelle le litige sur la protection de la vie privée en février après avoir publié des extraits de la note manuscrite adressée à son père.

Elle a déclaré que les articles utilisaient à mauvais escient ses informations personnelles, violaient ses droits d’auteur et violaient la loi sur la protection des données.

Lord Justice Warby a déclaré que la publication de la lettre était “manifestement excessive et donc illégale”.

Cet article a été initialement publié dans Le soleil et est republié ici avec autorisation

Lire les sujets connexes :Meghan Markle

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick