jeans l’expression ultime du langage néolibéral, le Premier ministre Scott Morrison et la première ministre de la Nouvelle-Galles du Sud Gladys Berejiklian déplacent progressivement leur message des dangers de Covid-19 vers les dangers des personnes faisant de mauvais choix. Ceux qui « choisissent » de ne pas vacciner et qui « choisissent » de ne pas suivre les règles sont beaucoup plus susceptibles de contracter le virus. Et bien sûr, ceux qui n’ont pas de « conditions sous-jacentes » ont tellement moins à craindre, ce qui suggère que le « choix » d’un mode de vie sain nous offrira une protection supplémentaire.
Alors que le choix individuel de prendre rendez-vous pour mettre le vaccin à votre disposition en ce moment est extrêmement important, les choix les plus importants concernant la lutte contre Covid ne sont pas faits par des individus – ils sont faits par nos élus.
Il y a un mois, le Premier ministre et le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud étaient dans un débat public brutal pour savoir si c’était la sortie de Morrison ou la lumière de verrouillage de Berejiklian qui menaçait le plus le plan national de reprise. Maintenant, dans un exploit incroyable de pragmatisme politique, les deux dirigeants sont unis dans leur désir de détourner l’attention de leurs performances passées et de nos libertés futures ; libertés qui dépendent des choix que nous faisons, pas des choix qu’ils ont faits. C’est une performance magistrale.
Morrison et Berejiklian parlent sans cesse de la modélisation Doherty et des libertés offertes lorsque l’Australie atteint 70 ou 80% de vaccination (il y a une grande différence entre ces chiffres). Ni l’un ni l’autre ne mentionnent ce que la modélisation Doherty dit sur l’ouverture avant ces seuils. Leur silence n’est pas un hasard.
Le 6 septembre, 38,4 % des Australiens et 41 % de ceux de la Nouvelle-Galles du Sud avaient reçu deux doses de vaccin, ce qui est bien loin des 70 %. Pourtant, avec 1 500 cas par jour, un système de recherche des contacts débordé et des services de soins intensifs sous pression – Berejiklian parlait déjà de réduire les restrictions et d’offrir des récompenses à ceux qui choisissent de se faire vacciner.
Le modèle de Doherty ne modélise même pas l’ouverture avec moins de 50 % de vaccination des adultes. Il prédit cependant que si nos dirigeants choisissent de s’ouvrir à 50%, alors le pays devrait être bloqué environ 80% du temps pour éviter de surcharger le système de soins intensifs.
En effet, la modélisation Doherty ne dit pas à nos élus quel niveau de vaccination ils doivent viser avant d’ouvrir la population non vaccinée à un risque beaucoup plus grand d’attraper le Covid. Il ne décrit pas non plus un tel allégement des restrictions à nos déplacements comme « sûr ». La modélisation de Doherty présente simplement des projections de la propagation probable de Covid sous une gamme de scénarios hypothétiques qui semblaient plausibles en juin.
La modélisation de Doherty est également muette sur les mérites d’États comme l’Australie-Occidentale, le Queensland, l’Australie-Méridionale et la Tasmanie ouvrant leurs frontières à des États avec un nombre élevé de cas, comme NSW – ce qui signifie que les premiers ministres des États ont de grandes décisions à prendre. Dans le scénario hypothétique examiné par les chercheurs de Doherty, l’épidémie initiale était supposée être répartie uniformément dans tous les États, de sorte que le risque qu’une personne porte le virus de Sydney à Perth était égal au risque que quelqu’un le prenne de Perth. à Sydney. Mais ce n’est pas du tout à quoi ressemble l’Australie en septembre 2021.
La science peut éclairer l’élaboration des politiques, mais la science ne peut jamais prendre de décisions démocratiques sur le risque et le rendement pour nous. Il n’y a pas de « bonne » quantité de risque à prendre pour les individus ou les communautés. Les preuves qui ont conduit John Howard à interdire les armes automatiques n’ont eu aucun impact sur les décideurs américains, et John Howard a autorisé les gens à conserver toutes sortes d’armes à feu qui ne sont pas autorisées au Royaume-Uni.
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
La démocratie, c’est la prise de décision déléguée. Bien que les individus puissent choisir de se faire vacciner, ils ne peuvent pas choisir la rapidité avec laquelle les vaccins seront déployés dans leur communauté, le nombre de lits de soins intensifs et le nombre de médecins et d’infirmières de service lorsqu’ils seront nécessaires.
La modélisation de Doherty fournit des preuves claires que plus une communauté peut être vaccinée rapidement, mieux ce sera pour notre santé et notre richesse. Mais les scénarios hypothétiques de la modélisation Doherty ne nous disent pas, ni à nos dirigeants, ce qu’ils doivent faire maintenant que NSW a laissé une petite épidémie se transformer en une grande.
Malgré la déclaration claire du Premier ministre Scott Morrison à l’effet contraire, nous sommes dans une course. Il est vrai que nous ne pouvons pas retenir Covid pour toujours, mais nous pouvons décider combien d’entre nous sont vaccinés avant de nous ouvrir. Rarement dans notre histoire récente avons-nous vu un exemple aussi clair de l’importance des décisions de nos dirigeants pour notre santé et notre richesse.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NI5EYI5UHVH4RKW2DTLDIQ2IGI.jpg)
