Oh non. Jeff Bezos se prépare-t-il à se présenter aux élections ? | Hamilton Nolan

Jeff Bezos devient nerveux. Vous pouvez dire parce qu’il va plus sur Twitter, l’activité universelle de ceux qui canalisent leur agitation d’une manière malsaine. Cela devrait aussi nous rendre nerveux. C’est un signe d’avertissement important et clignotant que le plus riche antisyndicaliste américain est sur le point de se lancer avec plus de force dans la politique – une fatalité qui pourrait avoir de nombreux mauvais résultats, mais un seul bon.

Au cours de la semaine dernière, le centi-milliardaire fondateur d’Amazon a lancé des tweets non pas sur ses intérêts typiques et anodins – conception améliorée de fusée en forme de pénis, cire de tête de luxe – mais plutôt sur ses opinions politiques. Bien que Bezos (ou n’importe quel drone de relations publiques rédige ses tweets) écrive avec l’effusion de sang d’un homme qui a assisté à trop de réunions de conseil en gestion, il est facile d’imaginer la colère bouillonnante qui a dû être présente pour l’inciter à les produire dans le première place. Le 13 mai, il a critiqué l’une des déclarations économiques de Joe Biden, tweetant que «l’augmentation des impôts sur les sociétés est une bonne chose à discuter. Il est essentiel de discuter de la maîtrise de l’inflation. Les mélanger ensemble n’est qu’une erreur de direction.

Il a suivi cela avec un autre, disant que «l’administration s’est efforcée d’injecter encore plus de stimulants dans une économie inflationniste déjà surchauffée et seul Manchin les a sauvés d’eux-mêmes. L’inflation est une taxe régressive qui nuit le plus aux moins nantis. Lundi, il a de nouveau dénoncé l’échec des projets de loi de relance démocrates, affirmant qu’ils auraient aggravé l’inflation.

Il serait trop facile de souligner ici qu’en réalité, l’antisyndicalisme est une taxe qui nuit le plus aux moins nantis, ou de souligner que Bezos pourrait atténuer les dégâts de l’inflation en accordant une augmentation à ses propres employés. La chose notable ici n’est pas que le président exécutif incroyablement riche de l’une des entreprises les plus puissantes du monde se hérisse à l’idée d’augmenter les impôts sur les sociétés, ou qu’il déplore les plans de relance de l’ère pandémique qui ont sauvé des millions d’Américains d’un désastre économique total. Pour Amazon, qui dépend de l’existence d’une armée nationale permanente de personnes désespérées qui sont prêtes à occuper des emplois d’entrepôt et de livraison instables et mal rémunérés, les avantages commerciaux de tout cet argent de relance ont été atténués par ce qu’il a fait pour le marché du travail. À mesure que la demande d’employés a grimpé en flèche, il est devenu plus difficile d’embaucher des gens; et, plus important encore, cela a contribué à enhardir les travailleurs dans la mesure nécessaire pour voter pour un syndicat, comme l’ont fait les travailleurs des entrepôts d’Amazon à Staten Island le mois dernier. Comme Walmart et toutes les autres mégacorporations de vente au détail à faible marge dont les bénéfices dépendent du contrôle total d’une main-d’œuvre infinie et conforme, Amazon estime que les syndicats sont une menace existentielle. Les conditions économiques créées en partie par les programmes de relance du gouvernement ont momentanément rendu les choses plus propices au travail organisé et doivent donc être écrasées, inversées et jugées comme des erreurs historiques, afin que les décideurs politiques ne pensent plus à refaire une telle chose.

Bien sûr, Bezos croit tout cela. Euh. Nous savions qu’il était un type ultra-riche anti-syndicaliste il y a de nombreuses années. Le fait qu’il arbore son stupide drapeau Twitter comme un Elon Musk bon marché ne vaut pas vraiment la peine de s’exercer. Quoi est désolant, c’est ce que cela signale sur les plans futurs de Bezos. Parce que lorsqu’un homme d’affaires riche et irresponsable commence soudainement à se présenter au monde en tant que penseur des politiques publiques, vous pouvez être sûr qu’il est sur le point de commencer sérieusement à se pencher sur le monde de l’influence politique. Et cela signifie que nous sommes maintenant menacés par la possibilité très réelle que Bezos soit sur le point de devenir le prochain, encore plus riche, Mike Bloomberg – quelque chose qui pourrait avoir des effets dévastateurs sur les fonctionnaires velléitaires du parti démocrate déjà pathétique.

Bien que Bezos soit certainement un républicain économique, il est difficile de l’imaginer placer ses paris politiques sur le fait d’être républicain, ne serait-ce qu’à cause de ce que cela signifierait pour sa vie sociale. Non, s’il décide qu’il doit vraiment se lancer dans la politique – pour protéger ses propres intérêts, et en raison de la croyance classique des riches selon laquelle personne de plus pauvre que lui ne devrait être en charge – il est tenu d’utiliser le parti démocrate comme son outil. Il pourrait, s’il s’énervait suffisamment, inonder le parti avec tellement d’argent entrant que toute l’aile «centriste» ramperait jusqu’à sa porte à genoux, suppliant d’écrire n’importe quelle facture qu’il veut. L’impact global serait d’ajouter un poids énorme au côté néolibéral de l’échelle du parti, une force puissante essayant de faire basculer le parti de ses récents pas sur la pointe des pieds vers le progressisme et vers la vision des démocrates en tant que nouvelle entreprise sobre. contrepoids amical à la capture psycho Maga des républicains.

Le mois dernier, Bernie Sanders a envoyé une lettre à Joe Biden l’appelant à cesser d’accorder des contrats fédéraux aux entreprises qui enfreignent la législation fédérale du travail, notamment par le biais d’actes antisyndicaux illégaux. Cette simple décision pourrait retirer des milliards de dollars à Amazon, qui – du moins aux yeux d’un NLRB favorable aux travailleurs – est coupable de nombreuses actions antisyndicales illégales. (Amazon conteste cela.) C’est aussi un excellent exemple de ce que pouvait être la nouvelle vision des démocrates : non pas les opérateurs habiles essayant d’arbitrer les dons de campagne des entreprises, mais plutôt le parti du travail, le parti prêt à prendre au sérieux sa propre rhétorique sur les dangers de la montée des inégalités économiques. La réponse démocrate à la montée des fous à droite n’a pas besoin d’être simplement d’essayer de courtiser les donateurs républicains ; au lieu de cela, les démocrates peuvent devenir les véritables populistes, ceux qui se rangent du côté des travailleurs contre le pouvoir du capital. (La version républicaine du populisme, qui signifie principalement “être prêt à porter une casquette John Deere pendant que vous dites des choses racistes”, fait pâle figure en comparaison.)

Écoutez, j’adore voir l’un des hommes les plus riches du monde passer son temps précieux à pleurnicher sur Twitter. C’est le moment où il n’est pas antisyndical ou ne propose pas de nouveaux algorithmes agressifs pour monétiser nos vies, et en plus, je sais que le temps passé sur Twitter le rendra misérable, ce que je soutiens. Mais je suis ici pour vous avertir que c’est un très mauvais présage. La dernière chose dont nous avons besoin est que Jeff Bezos se transforme en le plus grand courtier en pouvoir du parti démocrate. Continue à jouer avec tes fusées, Jeff. Plus vous vous éloignez de la Terre, mieux c’est pour tout le monde.