Les membres du caucus de la liberté de la Chambre, d’extrême droite, ont attaqué les réductions de dépenses proposées dans le projet de loi sur le plafond de la dette comme étant terriblement inadéquates et ont juré de s’opposer à la législation lorsqu’elle touchera le sol.
“Nous avons eu le temps d’agir, et cet accord échoue – échoue complètement”, a déclaré mardi le représentant Scott Perry de Pennsylvanie, président du caucus de la liberté. “Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour l’arrêter et y mettre fin maintenant.”
La Chambre devrait organiser un vote final sur le projet de loi mercreditandis que d’autres membres du caucus de la liberté continuent de dénoncer le compromis négocié par le président républicain, Kevin McCarthy, et le président Joe Biden au cours du week-end.
Le projet de loi de compromis, officiellement nommé Fiscal Responsibility Act, augmenterait le plafond de la dette jusqu’en 2025, permettant aux États-Unis d’éviter un défaut qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices sur l’économie américaine. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a averti que le gouvernement fédéral ne serait pas en mesure de payer ses factures à partir du 5 juin si le Congrès n’agissait pas.
Outre le relèvement du plafond de la dette, le projet de loi comprend des réductions des dépenses du gouvernement et les exigences de travail élargies exigées par McCarthy.
“Il y a eu beaucoup de travail acharné et beaucoup de nuits tardives qui ont changé la trajectoire des dépenses dans cette ville”, a déclaré Steve Scalise, le chef de la majorité à la Chambre, aux journalistes au Capitole mardi soir. “Pour une fois depuis très, très longtemps, Washington va en fait dépenser moins d’argent l’année prochaine que cette année, et c’est une réforme que nous pouvons tous soutenir.”
Les républicains du comité des règles de la Chambre ont voté tard mardi pour faire avancer le projet de loi, ouvrant la voie à un vote final mercredi.
Au cours de cette audience, deux membres du Freedom Caucus qui siègent au panel, Chip Roy du Texas et Ralph Norman de Caroline du Sud, ont tenté d’empêcher la législation d’avancer, mais ils ont été plus nombreux que leurs collègues. Le vote final au comité des règles était de 7 à 6 pour faire avancer le projet de loi, avec quatre Démocrates rejoignant Roy et Norman pour s’opposer à la mesure.
“La conférence républicaine en ce moment a été déchirée”, a déclaré Roy avant l’audience. “Aucun républicain ne devrait voter pour cet accord. C’est une mauvaise affaire. »
Mais le président républicain du comité des règles, Tom Cole de l’Oklahoma, a défendu le projet de loi comme la meilleure option possible du parti avec les démocrates aux commandes de la Maison Blanche et du Sénat.
« Le projet de loi d’aujourd’hui est le fruit d’un compromis qui reflète les réalités d’un gouvernement divisé », a déclaré Cole lors de l’audience. “Dans une vraie négociation, vous obtenez toujours moins que vous ne voulez et vous abandonnez plus que vous ne le voudriez.”
Malgré les assurances de McCarthy et de ses alliés, on ne sait pas combien de républicains de la Chambre soutiendront la proposition. En plus du caucus de la liberté, certains des membres les plus centristes de la conférence républicaine de la Chambre, comme les représentants Nancy Mace de Caroline du Sud et Wesley Hunt du Texas, ont déclaré qu’ils voteraient contre le projet de loi.
Dan Bishop de Caroline du Nord, membre du Freedom Caucus, a prédit que la majeure partie de la conférence républicaine de la Chambre s’opposerait à la législation, forçant McCarthy à compter sur les démocrates pour adopter le projet de loi.
“Il s’agit d’un vote déterminant pour la carrière de chaque républicain”, a déclaré Bishop mardi. “Ce projet de loi, s’il est adopté, doit être adopté avec moins de la moitié de la conférence républicaine.”
Le chef démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, a souligné le fait que les républicains doivent fournir la plupart des 218 votes nécessaires pour faire approuver le projet de loi.
“Il s’agit d’un accord que, sur leur insistance, ils ont négocié avec l’administration”, a déclaré Jeffries. “Nous espérons pleinement qu’ils produiront au moins 150 votes.”
Certains démocrates de la Chambre ont également semblé en conflit avec la mesure de compromis mardi, déplorant les réductions de dépenses proposées tout en soulignant la nécessité cruciale d’augmenter la limite d’emprunt du gouvernement avant le 5 juin.
« Il y a des avantages au projet de loi. Le principal est qu’il relève le plafond de la dette à 2025 et garantit que nous évitons un défaut catastrophique dirigé par les républicains », a déclaré mardi Pramila Jayapal, présidente du Progressive Caucus du Congrès.
« Je ne veux pas minimiser les défis avec le projet de loi. Il y aura de réels impacts néfastes pour les pauvres et les travailleurs », a-t-elle ajouté.
Jayapal a déclaré que son équipe était en train de procéder à un décompte des whips pour évaluer la position des membres progressistes sur le projet de loi sur le plafond de la dette, mais il semble certain que la législation obtiendra un soutien bipartite à la Chambre, alors que la coalition néo-démocrate de centre-gauche a approuvé La proposition.
Si le projet de loi est adopté à la Chambre, il passera au Sénat, où les législateurs n’auront que quelques jours pour approuver la proposition avant la date limite par défaut du 5 juin. Même si le compromis de McCarthy peut devenir loi, les ennuis de l’orateur ne font peut-être que commencer.
Les membres du Freedom Caucus, dont certains initialement résisté La candidature de McCarthy à la présidence en janvier a joué avec l’idée de l’évincer en fonction du résultat du vote de mercredi.
Représentant Matt Gaetz de Floride dit Newsmax mardi, “Si une majorité de républicains sont contre un projet de loi et que vous utilisez des démocrates pour l’adopter, ce serait immédiatement une violation à la lettre de l’accord que nous avons conclu avec McCarthy pour permettre son ascension à la présidence, et il déclencherait probablement une motion immédiate d’évacuation.
