La ministre australienne de l’environnement, Tanya Plibersek, a critiqué le plan britannique de réduction d’impôts pour les hauts revenus et a déclaré que tout changement dans la politique du gouvernement travailliste sur les réductions d’impôts de la troisième étape tiendrait compte de la “position économique difficile” du pays.
Le trésorier, Jim Chalmers, n’a pas exclu de peaufiner la troisième étape controversée du plan de réduction des impôts prévu par la loi dans le budget du 25 octobre, tout en affirmant qu’il se concentre sur les modifications fiscales des multinationales et le programme promis par le gouvernement en matière de coût de la vie.
Dans le cadre de la troisième étape des réductions d’impôts qui ont été légiférées avec le soutien du parti travailliste en 2019, la tranche d’imposition de 120 000 $ à 180 000 $ sera supprimée, le seuil de la tranche d’imposition supérieure passera de 180 000 $ à 200 000 $ et le taux d’imposition marginal pour ceux qui gagnent entre 45 000 $ et 200 000 $ passeront de 32,5 % à 30 %.
Le Premier ministre, Anthony Albanese, a soutenu le soutien engagé du gouvernement au paquet fiscal controversé, mais a laissé ouverte la possibilité de le modifier après s’être précédemment inquiété des avantages écrasants pour les hauts revenus.
Plibersek a déclaré mardi que le gouvernement s’était rendu aux élections avec l’engagement de poursuivre le paquet fiscal, et que son objectif était de “réformer notre système fiscal pour s’assurer que les grandes entreprises et les multinationales paient leur part d’impôt”.
Cependant, elle a critiqué l’administration Truss au Royaume-Uni pour un plan qui aurait aboli le taux d’imposition supérieur de 45% pour les personnes gagnant plus de 150 000 £, qui a été abandonné après une condamnation généralisée.
«Eh bien, ce que le Royaume-Uni fait de ses impôts, c’est leur affaire. Mais cela ne me semblait pas très sensé, ce que les conservateurs proposaient là-bas », a déclaré Plibersek à ABC Radio National.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’Australie poursuivrait son engagement à réduire les impôts des personnes aux revenus les plus élevés, Plibersek était évasif.
“Ces réductions d’impôts ne sont pas entrées, elles ne le seront pas avant 2024”, a-t-elle déclaré.
«Je pense qu’il est important pour nous de jeter un coup d’œil à la déclaration budgétaire d’octobre que Jim Chalmers publiera, et d’avoir un bon aperçu de l’état de l’économie là-bas et des plans du parti travailliste pour le réparer.
“Nous sommes dans une position économique assez difficile, nous envisageons des vents contraires mondiaux, potentiellement une récession mondiale et nous devons avoir toutes les informations devant nous avant de prendre d’autres décisions.”
Elle a déclaré que la «conversation» était meilleure avec Albanese et Chalmers, qui ont défini le prochain budget comme un budget avec des «décisions difficiles» nécessaires pour faire face au changement de climat économique.
Plibersek a déclaré que même si elle était d’avis que le gouvernement avait pris un engagement en matière de politique fiscale jusqu’aux dernières élections, « nous devons toujours tenir compte des circonstances économiques lorsque nous prenons des décisions ».
En publiant des chiffres budgétaires mis à jour la semaine dernière, Chalmers a déclaré que le contexte du budget était une “détérioration de l’économie mondiale” et que le gouvernement surveillait de près le ralentissement économique dans d’autres économies avancées.
Il a également signalé la nécessité d’une «conversation nationale» sur les défis budgétaires à venir, ouvrant la voie à un programme de réforme plus ambitieux à mener jusqu’aux prochaines élections.
