Pourquoi l’Australie ne peut pas simplement abandonner les nombreux ministères de Scott Morrison | Malcom Farr

Il y a des indications que Scott Morrison, en tant que Premier ministre, a cherché à être un écho australien discret du français Louis XIV qui a déclaré avec grandeur : «L’état c’est moi» – Je suis l’État.

D’un coup, toute preuve pourrait inclure l’utilisation fréquente par Morrison du nous royal lors de sa longue conférence de presse du mercredi.

Il y a des indicateurs plus forts.

Alors que l’ancien Premier ministre ne revendiquait pas tout à fait l’incarnation de la nation, il se dirigeait sournoisement dans cette direction générale en s’attribuant unilatéralement de plus grands pouvoirs ministériels.

Pourquoi? Mercredi, Morrison a tenté de faire valoir que les gens le voulaient.

Il a déclaré qu’au pic de la pandémie, il y avait “une attente claire établie dans l’esprit du public” selon laquelle “moi, en tant que Premier ministre, j’étais responsable d’à peu près tout ce qui se passait, chaque goutte de pluie, chaque souche de le virus, tout ce qui s’est passé pendant cette période de temps ».

Il ne s’agissait donc pas d’une plus grande efficacité gouvernementale. Il s’agissait de Scott Morrison obtenant plus de pouvoir.

La posture – qui fait partie du plaidoyer de Morrison en tant que victime – est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles Anthony Albanese ne peut pas simplement passer du débat sur les questions soulevées par l’acquisition secrète de biens immobiliers ministériels par son prédécesseur.

Celles-ci vont des fonctions du gouverneur général à la stabilité de l’accord de coalition entre les nationaux et les libéraux.

En s’octroyant l’autorité du ministre des Ressources, puis Keith Pitt des Nationals, Morrison a violé l’attribution des ministères dans le cadre de l’accord de coalition, selon la leader du Sénat des Nationals, Bridget McKenzie.

Et bien sûr, le parti travailliste est confronté à la tentation d’un jeu politique espiègle. Les hautes personnalités de l’opposition sont aux prises avec les magouilles ministérielles sans précédent de celui qui, le 21 mai, souhaitait qu’il revienne au poste de Premier ministre.

Les travaillistes continueront de le leur rappeler.

Les questions de transparence et de responsabilité du Premier ministre sont véritablement substantielles, des obligations que Morrison a semblé abandonner alors qu’il se donnait un plus grand pouvoir brutal.

Il n’a délibérément pas dit à la plupart de ses collègues du cabinet qu’il acceptait cinq autorités ministérielles supplémentaires, limitant tous les détails au gouverneur général, David Hurley, au vice-premier ministre de l’époque, Michael McCormack, au personnel du premier ministre, à deux journalistes et, potentiellement, la reine.

Plus important encore, il n’a rien dit au parlement ou au peuple, une violation d’importantes conventions de Westminster.

Le processus a commencé le 14 mars 2020, lorsque Morrison est entré au ministère de la Santé, après l’avoir dit au ministre, Greg Hunt. Le 30 mars, il a pris la finance, mais n’en a rien dit au titulaire, Mathias Cormann.

Environ un an plus tard, le 15 avril 2021, l’envie d’acquisition est revenue avec Morrison se faisant co-ministre des Ressources, à l’ignorance du ministre Pitt.

Puis, le 6 mai, Morrison est entré au Trésor, sans en informer Josh Frydenberg, qui, cinq jours plus tard, a présenté le budget. Morrison s’est également inséré ce jour-là dans les affaires intérieures, encore une fois sans en parler à la ministre, Karen Andrews.

Tout cela a été fait avec des avis de nomination d’une phrase d’aussi peu que 36 mots, signés par Hurley et renvoyés au bureau de Morrison.

Un autre domaine de spéculation persistant concerne l’avenir de Morrison.

application du week-end

Il a déclaré qu’il ne démissionnerait pas du parlement, un soulagement pour les libéraux de la Nouvelle-Galles du Sud, qui ces jours-ci ne seraient pas trop confiants de conserver son siège de Cook.

“En dehors de toute autre chose, ce n’est pas dans l’intérêt du parti libéral – une élection partielle en ce moment, dans un siège très sûr – d’autant plus que dans l’État de NSW, nous ferons face à une élection d’État au début de l’année prochaine”, John Howard a déclaré à l’ABC de 7h30 mardi.

La controverse Morrison ne s’estompera pas rapidement, et rien n’indique qu’il le souhaite particulièrement. Il en a rigolé sur Facebook.

Cet épisode a confirmé la capacité de Morrison à cacher, ou du moins à retarder, la vérité.

Le politicien qui a déclaré le mois dernier à un auditoire de Perth que lui et ses connaissances “ne font pas confiance aux gouvernements” a été un exemple frappant de la raison pour laquelle la confiance a disparu.

Il a indiqué que sa prise d’autorité supplémentaire a été gardée secrète parce que la connaissance du public aurait pu causer de l’angoisse.

C’est une excuse passe-partout pour rejeter la transparence et, dans certains états d’esprit, pourrait encourager la suspicion d’un État sombre opérant hors de portée des citoyens ordinaires.

“Je pense qu’il y avait un grand risque qu’au milieu de cela [Covid] crise, ces pouvoirs pourraient être mal interprétés et mal compris, ce qui aurait provoqué une angoisse inutile au milieu d’une pandémie et aurait pu avoir un effet sur le fonctionnement quotidien du gouvernement », a déclaré Morrison mercredi.

Il y a d’autres raisons pour que la saga continue.

Des conseils juridiques sur ses activités seront rendus lundi, et le gouvernement a prévu une enquête, que l’opposition soutiendra.

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a déclaré cette semaine qu’il voulait s’assurer que « des freins et contrepoids soient mis en place pour s’assurer que cela ne se reproduise plus ».

De plus, Pitt a soutenu les suggestions d’une commission royale sur la gestion de la pandémie.

Ce blocage potentiel des enquêtes garantit pratiquement que l’affaire Morrison sera toujours active lorsque le Parlement reprendra le 5 septembre.

Assis sur la banquette arrière, il sera la cible de railleries travaillistes.

Beaucoup moins enjoués seront certains de son propre côté de la Chambre, dont les visages sinistres pourraient indiquer qu’il reste encore des choses à résoudre.

Tout en insistant sur le fait que sa collection de ministères était une précaution si les titulaires étaient victimes de Covid, la seule fois où il a utilisé son pouvoir supplémentaire, c’est lorsqu’il a outrepassé Pitt et bloqué le projet d’exploration de gaz Pep-11 au large de la côte NSW.

Cela n’avait rien à voir avec les pandémies, et le rejet aurait aidé les chances des libéraux aux élections de mai dernier.

L’autorité de Gazumping Pitt – qui fait maintenant l’objet d’une contestation judiciaire – était un aperçu de ce que Morrison était prêt à faire avec les rôles supplémentaires.

Il voulait une concentration du pouvoir.

Son embuscade contre Pitt a été brutale et définitive, et les députés des deux côtés en ont pris note.