Procès Bruce Lehrmann: Brittany Higgins a déclaré à la police qu’elle s’était sentie «piégée» lors d’un viol présumé | Nouvelles de l’Australie

Brittany Higgins a décrit se sentir “piégée” et “non humaine” lors de son viol présumé par l’ancien membre du personnel politique Bruce Lehrmann, a entendu un tribunal.

Dans une interview avec la police enregistrée en février 2021 et diffusée devant le tribunal mercredi, Higgins a déclaré à la police qu’elle avait repris conscience dans le bureau de son patron de l’époque, l’ancienne ministre de la Défense Linda Reynolds, pour trouver Lehrmann au-dessus d’elle.

« Je lui ai dit non. Je lui ai dit d’arrêter », a-t-elle déclaré dans l’interview.

“J’avais l’impression d’être en boucle [but] à ce moment-là, je ne sais pas pourquoi, mais j’avais l’impression que ça durait depuis un moment [and] c’était une réflexion après coup. J’étais soudainement là et ça n’avait pas d’importance.

« Je ne criais pas mais il y avait évidemment une urgence… Je pleurais à ce moment-là. Dès que j’ai repris connaissance, j’ai commencé à pleurer, parce que je ne pouvais pas me lever.

Higgins a allégué qu’elle avait été violée par Lehrmann, qui était alors sa collègue, dans le bureau de leur patron de l’époque, la ministre des industries de la défense Linda Reynolds, aux premières heures du 23 mars 2019.

Lehrmann a nié les allégations et a plaidé non coupable à une accusation d’agression sexuelle sans consentement.

L’affaire a attiré l’attention des médias après que Higgins a rendu publiques les allégations en février 2021.

Le tribunal avait précédemment entendu que Higgins avait été “aussi ivre qu’elle ne l’avait jamais été dans sa vie” la nuit de l’agression présumée après une longue séance de beuverie au Dock et dans des bars à 88 mph à Canberra.

Les preuves de vidéosurveillance qui seront présentées au procès suggéreront que Higgins a bu environ 10 verres et au moins un coup de feu dans la nuit, et le directeur des poursuites pénales de l’ACT, Shane Drumgold SC, a déclaré mardi aux jurés qu’en conséquence, sa mémoire était “sans surprise inégale”. ”.

Dans son entretien enregistré avec la police en février 2021, Higgins a déclaré qu’elle avait partagé un taxi avec Lehrmann après la soirée et qu’elle était passée par le Parlement lorsqu’il a déclaré qu’il devait récupérer des documents.

Après avoir attendu à l’intérieur du bureau de Reynolds, elle a repris conscience et l’aurait trouvé sur elle. Après le viol présumé, a-t-elle dit, il y a eu un “moment étrange” où ils ont établi un contact visuel avant, a-t-elle dit, qu’il se lève et parte.

“À ce moment-là, je ne lui ai plus rien dit”, a-t-elle déclaré.

Le jury avait précédemment entendu les deux courriels liés au travail échangés le lundi suivant, et lors de son entretien avec la police, joué devant le tribunal, Higgins a déclaré que l’ambiance au bureau était “tendue”.

“Tendu. Étrange. Il m’a acheté du café. J’essayais de surcompenser pour le rendre normal », a-t-elle déclaré.

«J’étais toujours gentil avec lui. Nous n’en avons pas discuté. Nous n’en avons pas parlé.

« Il n’avait pas l’air honteux. Il ne semblait pas bouleversé ou quoi que ce soit, cela ne ressemblait tout simplement pas à quelque chose qu’il voulait aborder.

Bien qu’elle ait été “bouleversée” tout le week-end, elle a déclaré à la police lors de l’entretien que ce n’est que lorsqu’elle a évoqué pour la première fois le viol présumé avec son chef de cabinet, Fiona Brown, mardi la semaine suivante, que “cela m’a complètement frappé”.

“Le moment où j’ai vocalisé et l’ai dit à Fiona, c’est là que ça m’a complètement frappé et [I] identifié comme un viol… Je savais ce qui s’était passé, je savais que c’était mal.

Après avoir dit à la police qu’elle craignait initialement de perdre son emploi pour être entrée au Parlement en dehors des heures d’ouverture, Higgins a décrit avoir eu une conversation “pleine et franche” avec Brown.

« À la fin de cette réunion, dès que je l’ai identifiée comme un viol… j’ai commencé à pleurer et c’est à ce moment-là que les choses ont changé et que cela est devenu moins pour moi et plus politique », a-t-elle déclaré.

Le procès a commencé mardi, avec le directeur des poursuites publiques de l’ACT, Drumgold, disant aux jurés que Lehrmann avait “menti” sur les raisons pour lesquelles il avait assisté au parlement aux premières heures du 23 mars 2019.

Drumgold a déclaré au tribunal que Lehrmann avait proposé un certain nombre de versions différentes de la raison pour laquelle il était retourné au parlement avec Higgins après une longue nuit de beuverie à Canberra.

Dans son allocution d’ouverture aux jurés, l’avocat de Lehrmann, Steve Whybrow, a accusé Higgins d’avoir “effacé” des détails clés de la nuit, y compris, a-t-il dit, des preuves de témoins selon lesquelles les deux avaient été vus s’embrasser plus tôt dans la nuit en question.

Se référant à l’attention médiatique généralisée que les allégations avaient reçue, Whybrow a déclaré que le public australien avait été “vendu un chiot”.

“Je vous suggère que ce que Mme Higgins a dit ne s’est pas produit”, a-t-il déclaré.