Procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse en direct : verdict du jury après les déclarations finales

Alors que le procès pour meurtre touche à sa fin, l’avocat de Kyle Rittenhouse a terminé sa défense par des commentaires explosifs sur l’un des hommes qu’il a tués.

L’un des procès pour meurtre les plus suivis de l’histoire récente des États-Unis s’est terminé mardi alors que l’accusation et la défense ont prononcé leurs conclusions dans l’affaire Kyle Rittenhouse.

Rittenhouse, 18 ans, d’Antioch, Illinois, est jugé pour avoir tué Joseph Rosenbaum, 36 ans, après une première rencontre, puis quelques instants plus tard, tuant Anthony Huber, 26 ans, et blessant Gaige Grosskreutz, 27 ans, dans la ville de Kenosha, Wisconsin, le 25 août 2020.

L’accusation a fait valoir que Rittenhouse « a tout provoqué » lors des troubles de l’année dernière à propos de la fusillade par la police d’un homme noir, Jacob Blake, en apportant une « arme à feu à une bagarre ».

Diffusez l’essai de Rittenhouse en direct et à la demande sur Flash. Les nouveaux clients essaient gratuitement pendant 14 jours >

« (de Rosenbaum) un homme désarmé. C’est un combat de bar. C’est une bagarre. C’est un combat dans lequel beaucoup d’entre vous ont peut-être été impliqués. Deux personnes étaient au corps à corps, lançaient des coups de poing, poussaient ou bousculaient ou quoi que ce soit d’autre », a déclaré le procureur principal Thomas Binger aux jurés.

«Mais ce que vous ne faites pas, c’est que vous n’apportez pas d’arme à feu pour une bagarre. Ce que l’accusé veut vous faire croire, c’est que parce que c’est lui qui a apporté l’arme, il peut tuer.

Le jury a vu une vidéo de drone qui, selon lui, montrait Rittenhouse pointant un fusil de type AR sur des manifestants pendant les émeutes.

« Si vous avez créé le danger, vous perdez le droit à la légitime défense en apportant cette arme, en visant des personnes, en menaçant la vie des personnes », a déclaré Binger aux jurés. « L’accusé a tout provoqué.

Binger a fait valoir que Rittenhouse « avait anticipé la violence » lorsqu’il a traversé les frontières de l’État pour se rendre dans la ville.

« Était-il vraiment intéressé à aider les gens qu’il a couru avec un AR-15 toute la nuit et a menti sur le fait d’être un EMT (technicien médical d’urgence) ? Cela vous suggère-t-il qu’il est vraiment là pour vous aider ? » dit Binger.

Lire aussi  Des rafales sans précédent devraient attiser les incendies de forêt au Nouveau-Mexique

À un moment donné, Binger a démontré comment Rittenhouse a provoqué l’effusion de sang en ramassant le vrai fusil dans la salle d’audience.

« C’est ce qui provoque tout cet incident », a-t-il déclaré.

L’avocat « heureux » de Rittenhouse a tiré sur Rosenbaum

Mais l’équipe de défense de Rittenhouse a farouchement rejeté que l’adolescent provoquait les autres, notant que Binger n’avait pas mentionné la théorie dans ses déclarations d’ouverture.

« Avez-vous entendu un mot de la bouche de M. Binger au sujet de la provocation ? Vous ne l’avez pas fait. Mais lorsque son affaire lui explose au visage, il passe à la provocation », a déclaré l’avocat principal de la défense, Mark Richards.

Richards a également fustigé la caractérisation par l’accusation de Rittenhouse comme un « tireur actif », affirmant qu’il s’agissait d’un « mot à la mode auquel l’État veut s’accrocher car il excuse les actions de cette foule » qui a pourchassé l’adolescent après avoir ouvert le feu.

« Tout le monde a entendu parler de meurtres au théâtre, de fusillades dans des écoles et de choses comme ça. Posez-vous la définition d’un tireur actif. C’est quelqu’un avec un plan pour infliger plusieurs pertes, généralement par colère ou par un groupe de discorde », a-t-il déclaré.

Richards a déclaré que l’adolescent avait été invité à aider à défendre les entreprises locales de voitures d’occasion de la ville lorsque Rosenbaum a commencé à le poursuivre après une brève rencontre.

« Lorsque mon client a tiré sur Joseph Rosenbaum, il craignait pour sa vie », a-t-il déclaré. « Il craignait à cause des menaces antérieures sur les déclarations antérieures et des actes de violence dont mon client a été témoin. »

« Kyle a tiré sur Joseph Rosenbaum pour arrêter une menace contre sa personne », a ajouté Richards. « Et je suis content qu’il lui ait tiré dessus, parce que si Joseph Rosenbaum avait eu cette arme, je ne pense pas une minute qu’il ne l’aurait pas utilisée contre quelqu’un d’autre. Il était irrationnel et fou.

Rittenhouse, qui a été vu en train de bâiller devant le tribunal, fait face à des accusations d’homicide intentionnel au premier degré, passibles d’une peine d’emprisonnement à perpétuité obligatoire.

Lire aussi  Elon Musk lance un avertissement à la Russie concernant le système Starlink de SpaceX en Ukraine

Arme dangereuse chargée lâchée

Avant les instructions du jury lundi, le juge Bruce Schroeder a rejeté une accusation de possession d’une arme dangereuse par une personne de moins de 18 ans.

Il a souscrit à l’argument de la défense selon lequel la longueur de canon plus courte du pistolet de type AR-15 de Rittenhouse signifiait qu’il n’avait pas enfreint la loi.

En présentant les instructions au jury pour leurs délibérations, le juge a expliqué que la preuve doit montrer « au-delà de tout doute raisonnable que l’accusé n’a pas agi légalement en état de légitime défense ».

« L’accusé ne peut intentionnellement utiliser la force qui est destinée ou susceptible de causer la mort ou des lésions corporelles graves que si vous avez des motifs raisonnables de croire que la force utilisée est nécessaire pour empêcher une mort imminente ou des lésions corporelles graves à sa propre personne », a déclaré Schroeder.

Mais le juge a déclaré que l’explication de légitime défense ne s’appliquait pas à l’accusation de mise en danger imprudente concernant un quatrième homme, le vidéaste Richie McGinniss, qui a déclaré qu’il était dans la ligne de mire lorsque Rittenhouse a ouvert le feu sur Rosenbaum.

« Monsieur. McGinnis ne l’a pas attaqué », a déclaré le juge.

L’affaire qui a divisé l’Amérique

Rittenhouse avait 17 ans lorsqu’il s’est rendu à Kenosha avec un fusil semi-automatique et une trousse médicale et a affirmé qu’il essayait de protéger les entreprises des émeutes.

Le jury a entendu comment Rittenhouse a abattu Rosenbaum lors d’une première confrontation dans les rues et, quelques instants plus tard, a abattu Huber et blessé Grosskreutz.

Rittenhouse, qui a plaidé non coupable, fait face à des accusations allant d’homicide intentionnel – qui est passible d’une peine à perpétuité – à une accusation d’armes mineures qui pourrait l’envoyer en prison pendant quelques mois s’il est reconnu coupable.

Les procureurs ont cherché à le présenter comme l’agresseur de la fusillade, décrivant au jury comment de toutes les personnes à Kenosha cette nuit-là, il était le seul à tirer sur des personnes.

Lire aussi  Tim Tszyu, Michael Zerafa, prochain combat de Tszyu, adversaire international, Jermell Charlo, Brian Castano

Pendant ce temps, ses avocats ont fait valoir qu’il avait agi en état de légitime défense et n’avait appuyé sur la gâchette que sur ceux qui l’avaient menacé pendant les manifestations.

Rittenhouse a perdu son sang-froid à la barre alors qu’il témoignait pour sa propre défense pendant plus de six heures, sanglotant à un moment donné alors qu’il décrivait avoir entendu un coup de feu derrière lui alors qu’il était poursuivi dans la rue par Rosenbaum.

« J’ai fait ce que je devais faire pour arrêter la personne qui m’attaquait en la tuant », a déclaré l’adolescent.

Schroeder a autorisé lundi l’introduction de plusieurs charges moindres sur deux chefs d’accusation.

Pour que ces infractions mineures soient prises en compte, le jury doit acquitter Rittenhouse de l’infraction la plus grave et déterminer qu’il n’a pas agi « légalement en état de légitime défense ».

Si le jury déclare Rittenhouse non coupable de l’accusation d’homicide intentionnel au premier degré dans la mort de Huber, il peut considérer l’accusation au deuxième degré ainsi que l’homicide par imprudence au premier degré. Et si le jury acquittait Rittenhouse de l’accusation la plus grave pour avoir tiré sur Grosskreutz, ils pourraient décider s’il est coupable de tentative d’homicide intentionnel au deuxième degré et de tentative d’atteinte imprudente à la sécurité au premier degré.

Schroeder a averti lundi les procureurs qu’il était « troublé » par leur désir d’utiliser la technologie dans les arguments de clôture qui agrandiraient les images prises à partir de séquences vidéo de drones.

« Si cela sort à un moment donné, la méthode utilisée produit des résultats peu fiables, cela va tomber comme un château de cartes », a déclaré Schroeder.

Après les plaidoiries, des noms devaient être tirés pour déterminer lequel 12 des 18 jurés tenteront de parvenir à un consensus sur l’innocence ou la culpabilité des accusations.

Avec un éventuel verdict imminent, le gouverneur Tony Evers a déclaré que 500 membres de la Garde nationale avaient été activés en préparation.

Cet article a été initialement publié par le New York Post et reproduit avec autorisation

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick