Les mères se font enlever leurs enfants par des «experts en psychologie» nommés par le tribunal qui ne sont pas réglementés et n’ont pas les qualifications nécessaires, a averti l’Association of Clinical Psychologists UK.
Les seuls psychologues soumis à une réglementation statutaire au Royaume-Uni sont ceux enregistrés auprès du Health and Care Professionals Council (HCPC), bien que les experts qui ne sont pas éligibles à l’enregistrement puissent toujours être nommés, dans le cadre légal, à la discrétion des tribunaux. Cependant, on craint de plus en plus que certains experts qui entrent dans cette catégorie prennent des décisions qui changent la vie des familles et des jeunes enfants sur la base de ce que l’ACP-UK a décrit comme des “diagnostics inappropriés”.
Maintenant, une enquête menée par le Observateur soulève des questions sur ce que le président de l’organisation a décrit comme un “scandale se déroulant à huis clos” dans lequel certains parents en Angleterre et au Pays de Galles – plus souvent, mais pas toujours, des mères – sans mauvais dossier antérieur sont privés de tout contact avec leurs enfants, ayant été accusés d’« aliénation parentale » ou AP.
Les détails de ces affaires sont rarement rendus publics en raison de règles strictes concernant les rapports sur les procédures devant les tribunaux de la famille, bien que des mesures soient prises pour améliorer la transparence dans les tribunaux de la famille.
Il n’existe pas de définition légale de l’aliénation parentale, qui est devenue un terme très controversé. Le Service de conseil et de soutien du tribunal de l’enfant et de la famille le décrit comme « la résistance ou l’hostilité injustifiée d’un enfant envers un parent à la suite d’une manipulation psychologique par l’autre ». Les partisans de l’AP disent qu’il s’agit d’un problème répandu et d’une forme de maltraitance des enfants. Mais les critiques affirment que dans certains cas, il est utilisé comme un outil de litige ou un atout pour faire taire les allégations de violence domestique.
Ils sont particulièrement préoccupés par les experts non réglementés qui se spécialisent dans l’AP et qui sont nommés par les tribunaux dans le cadre de procédures familiales privées souvent acrimonieuses et coûteuses concernant les arrangements de contact avec les enfants. “Ces cas sont extrêmement complexes et ce qui se passe est l’une des choses les plus scandaleuses que j’aie jamais rencontrées”, a déclaré le professeur Mike Wang, président du conseil d’administration d’ACP-UK.
Dans une interview avec le Observateur, il a déclaré: «L’organisation est consciente que des experts non réglementés font des découvertes sur la soi-disant aliénation parentale et causent un préjudice considérable. J’ai vu des enfants emmenés par la force de l’État sur la base de l’AP.
“Mais ce que le public doit savoir, c’est qu’il existe un consensus international sur le fait que les preuves de l’aliénation parentale ne sont pas suffisamment solides pour prendre des décisions concernant les arrangements de contact avec les enfants.”
Tous ceux qui se disent « experts de l’AP » ou qui sont impliqués dans des affaires d’aliénation parentale ne sont pas réglementés. Mais Wang déclare : « Ce que je conteste, c’est une cohorte d’experts qui, selon moi, font des déclarations excessives sur leurs qualifications tout en opérant sous des titres vagues ou fallacieux qui ne sont pas protégés et pourraient induire en erreur sur le niveau ou l’étendue de leur expérience.
Pour s’inscrire auprès du HCPC, les psychologues doivent être qualifiés pour détenir l’un des neuf titres désignés protégés par la loi, tels que psychologue médico-légal ou psychologue clinicien. “Mon point de vue est que les tribunaux de la famille ne devraient nommer que des experts réglementés”, déclare Wang, qui fait campagne pour qu’une législation protège le titre de psychologue.
Les directives conjointes du Family Justice Council et de la British Psychological Society stipulent que les tribunaux devraient « s’attendre à ce que tous les psychologues basés au Royaume-Uni fournissant des preuves dans les procédures familiales soient réglementés par le HCPC et/ou… soient membres agréés du BPS ».
Les lignes directrices ont été mises à jour en mai et comprennent une nouvelle ligne qui dit «un manque de compréhension et de sensibilisation a conduit à l’utilisation de divers titres dans le système des tribunaux de la famille. Ces titres n’ont aucune signification particulière et ne sont ni protégés ni réglementés par le HCPC. Ils comprennent « psychologue pour enfants » et « psychologue d’évaluation ». L’ACP-UK a d’abord mis en garde contre les experts non réglementés qui pourraient entraîner un “préjudice au public” dans un communiqué publié en décembre. Il précise que seul un psychologue praticien inscrit auprès du HCPC, tel qu’un psychologue clinicien, peut poser un diagnostic ou faire des recommandations sur les interventions thérapeutiques, ajoutant : « L’ACP-UK a connaissance de plusieurs cas dans lesquels des « experts en psychologie » qui ne sont pas Les inscrits au HCPC ont suggéré des diagnostics inappropriés et fait des recommandations pour que les enfants soient retirés de leur mère… »
Par ailleurs, le président de la Division de la famille, Sir Andrew McFarlane, a publié un mémorandum en octobre dernier, Experts in the Family Courts. Il a noté que “la pseudo-science qui ne repose sur aucun ensemble de connaissances établi sera irrecevable devant le tribunal de la famille”.
McFarlane a fait référence à la note de service dans un discours prononcé le même mois : « Lorsque la question de l’aliénation parentale est soulevée et qu’il est suggéré au tribunal qu’un expert soit mandaté, le tribunal doit veiller à n’autoriser une telle instruction que lorsque l’expert individuel dispose de l’expertise nécessaire.
Selon l’ACP-UK, un psychologue universitaire non réglementé peut être utile au tribunal pour examiner des questions spécifiques dans son domaine d’expertise, mais ne doit pas être utilisé pour évaluer des individus, établir des diagnostics ou être invité à recommander une thérapie. Lorsqu’il y a des allégations d’aliénation, un expert de l’AP peut conseiller au tribunal que l’enfant ou les enfants soient retirés du parent « aliénant » jusqu’à ce que ce parent ait suivi une thérapie coûteuse, parfois surveillée par cet expert.
Wang déclare : « Nous craignons qu’il y ait un groupe d’individus qui se réfèrent à leurs propres thérapeutes préférés avec lesquels ils travaillent. Nous savons que ces personnes facturent des milliers de livres aux parents vulnérables qui doivent payer la facture.
Il y a eu des préoccupations plus larges à propos de cette question. Le mois dernier, le Family Justice Council a publié des directives provisoires sur les témoins experts dans les cas où il y a des allégations de comportements aliénants et de conflits d’intérêts. Il déclare: “Le tribunal doit être extrêmement prudent lorsqu’il est invité à examiner les packages d’évaluation et de traitement proposés par le même prestataire ou des prestataires liés.”
Le Family Justice Council a récemment créé le groupe de travail Répondre aux allégations de comportements aliénants.
Un porte-parole du pouvoir judiciaire a déclaré qu’il était obligatoire pour tous les juges de suivre une formation sur la violence domestique. Ils ont ajouté : « Le bien-être de l’enfant est primordial et reste au cœur des procédures du tribunal de la famille. Chaque jour, les juges aux affaires familiales traitent certaines des affaires les plus complexes et les plus sensibles.
Parental Alienation UK a déclaré: «Nous nous félicitons de toute rigueur raisonnable introduite dans le processus judiciaire concernant les experts dans les procédures impliquant des enfants. Cela ne peut être que bénéfique pour les personnes impliquées, en particulier les enfants.
