L’ancien commandant des Serbes de Bosnie Ratko Mladić, surnommé le « boucher de Bosnie », doit passer une dernière journée devant le tribunal où il entendra le jugement de son appel contre sa condamnation pour génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité.
Vingt-six ans après le massacre de Srebrenica, Mladić, 78 ans, comparaîtra mardi devant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) soutenu par les Nations Unies à La Haye pour ce qui devrait durer plus d’une heure.
Cinq juges présenteront leurs conclusions sur 10 infractions – impliquant l’extermination, les transferts forcés, la terreur, les prises d’otages et les attaques illégales contre des civils – pour lesquelles Mladić a été condamné à la réclusion à perpétuité en 2017.
Le tribunal statuera également sur la demande du procureur de l’ONU, Serge Brammertz, d’ajouter une nouvelle accusation de génocide à la liste des condamnations. Il s’agira du jugement définitif du tribunal, sans recours ultérieur.
Les mères de certains des 8 000 hommes et garçons tués dans le pire acte d’effusion de sang sur le sol européen depuis la Seconde Guerre mondiale devraient se rassembler devant la salle d’audience à l’arrivée du verdict.
L’issue de l’audience reste incertaine, bien qu’il soit très peu probable que Mladić reparte en liberté. Cela nécessiterait que trois des juges l’acquittent de toutes les charges.
Le président de l’affaire, Prisca Matimba Nyambe, de Zambie, a exprimé une opinion dissidente sur la condamnation en 2012 de Zdravko Tolimir, l’un des sept commandants adjoints qui relevaient directement de Mladić, arguant que les preuves contre lui étaient « circonstancielles ».
Elle a également qualifié la conduite de Mladić à l’égard des Musulmans bosniaques de bienveillante plutôt que de menaçante au moment où l’« évacuation » de la population civile était planifiée.
« Que certaines personnes se soient senties intimidées par lui lors de ces réunions, pour moi, n’est pas surprenant étant donné que Mladić était un général bien connu avec une présence dominante dans une situation de grande incertitude », a-t-elle écrit.
Cette semaine, Brammertz s’est néanmoins dit “prudemment optimiste” quant au verdict, affirmant qu’il “ne peut imaginer d’autre issue que la confirmation”.
Iva Vukušić, historienne à l’Université d’Utrecht et experte en procès pour crimes de guerre, a déclaré qu’il serait important pour les survivants qu’il y ait un jugement unanime.
Elle a déclaré: «C’est vraiment l’un de ses essais les plus importants, et cela fait 25 ans qu’il se prépare. S’ils condamnent mais que le président est vraiment en désaccord sur la substance même de ce qui s’est passé, alors c’est moins grave, il va quand même en prison, mais pour un jugement, cela le rend plus faible si le président dit qu’ils sont fondamentalement en désaccord. Ensuite, les nationalistes ont une journée sur le terrain en disant: ‘Regardez, ils l’ont condamné, mais même le président du tribunal ne l’a pas cru.'”
Mladić, qui a passé une décennie en fuite avant sa capture en 2011 dans le nord de la Serbie, était le chef d’état-major des forces serbes de Bosnie de 1992 à 1996, pendant la guerre civile et le nettoyage ethnique qui ont suivi l’éclatement de l’État yougoslave.
Près de 600 personnes ont témoigné pour l’accusation et la défense au cours du procès initial de quatre ans. En rendant les verdicts, le juge président, Alphons Orie, a déclaré que les crimes étaient « parmi les plus odieux connus de l’humanité et comprennent le génocide et l’extermination ».
