Washington: Le président Joe Biden a déclaré vendredi que “c’est un jour triste pour la cour et le pays” après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, la décision historique de 1973 qui légalisait l’avortement dans tout le pays. “Maintenant que Roe est parti, soyons très clairs, la santé et la vie des femmes à travers ce pays sont désormais en danger”, a-t-il déclaré depuis la Maison Blanche. Il a ajouté que “le tribunal a fait ce qu’il n’avait jamais fait auparavant – en supprimant expressément un droit constitutionnel qui est si fondamental pour tant d’Américains”, a-t-il déclaré.
La Maison Blanche se prépare à ce moment depuis qu’un projet de décision a été divulgué en mai. Les responsables se sont blottis avec les chefs d’État, les défenseurs, les professionnels de la santé et d’autres pour se préparer à un avenir sans Roe v. Wade. Désormais, les plans de Biden seront testés en termes de politique et de politique. Biden a déclaré que son administration défendrait le droit d’une femme de franchir les frontières de l’État pour se faire avorter.
Devant la Cour suprême, une foule de partisans de l’avortement s’est multipliée par centaines après que la décision a été rendue. L’un d’eux a scandé dans un porte-voix “l’avortement légal sur demande” et “cette décision ne doit pas être maintenue”. Certains ont crié : « la Cour suprême est illégitime ». “C’est un jour douloureux pour ceux d’entre nous qui soutiennent les droits des femmes”, a déclaré Laura Free, résidente d’Ithaca et historienne des droits des femmes, venue à Washington pour faire des recherches. Lorsqu’elle a appris la décision, elle a dit : « Je devais venir ici.
Une faction concurrente a manifesté en faveur de la décision, brandissant des pancartes disant “l’avenir est anti-avortement” et “démembrer Roe”. Garrett Bess, de Heritage Action for America, une branche de lobbying de la conservatrice Heritage Foundation, a déclaré que son organisation travaillerait dans les États pour poursuivre les efforts visant à limiter l’avortement. “Cela a été long à venir et c’est une décision bienvenue”, a-t-il déclaré.
Biden et d’autres démocrates espèrent s’indigner de la décision du tribunal de rallier les électeurs lors des élections de mi-mandat de novembre. Bien qu’une législation nationale garantissant l’accès à l’avortement semble hors de portée, davantage de victoires démocrates au niveau de l’État pourraient limiter les efforts républicains pour interdire la pratique. Dans un communiqué, le procureur général Merrick Garland a déclaré que le ministère de la Justice “travaillera sans relâche pour protéger et faire progresser la liberté reproductive”. Il a déclaré qu’en plus de protéger les prestataires et ceux qui recherchent des avortements dans les États où cela reste légal, “nous sommes prêts à travailler avec d’autres branches du gouvernement fédéral qui cherchent à utiliser leurs autorités légales pour protéger et préserver l’accès aux soins de reproduction”.
Il a également noté que la Food and Drug Administration a approuvé l’utilisation de la mifépristone, un médicament utilisé pour mettre fin aux grossesses. “Les États ne peuvent pas interdire la mifépristone en raison d’un désaccord avec le jugement d’expert de la FDA sur sa sécurité et son efficacité”, a déclaré Garland. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a déclaré que la décision du tribunal “est scandaleuse et déchirante” et remplit “l’objectif sombre et extrême du Parti républicain de priver les femmes du droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé reproductive”.
Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, R-Californie, a applaudi la décision. “Beaucoup de vies vont être sauvées”, a déclaré McCarthy aux journalistes. “Mais cela revient également aux gens des États-Unis d’avoir leur mot à dire dans le processus.” De nombreux États contrôlés par les républicains sont sur le point de restreindre sévèrement l’avortement, voire de l’interdire purement et simplement. La Maison Blanche a exploré les options permettant à Biden de prendre des mesures exécutives pour protéger les droits à l’avortement, mais ses options sont limitées. Lawrence Gostin, qui dirige l’Institut O’Neill pour la santé nationale et mondiale à Georgetown Law, a déclaré avant la décision de vendredi qu’il s’attendait à ce que l’administration Biden « grignote sur les bords et ne fasse rien de vraiment profond ».
Gostin a déclaré qu’il avait discuté d’une variété d’options avec des responsables de l’administration, mais pense qu’ils sont “timides”, étant donné le potentiel de contestations judiciaires qui pourraient conduire à davantage de barrages routiers de la part d’une Cour suprême dominée par les conservateurs. Certaines des suggestions de Gostin incluaient que Medicaid couvre les frais de déplacement à travers les frontières de l’État pour mettre fin aux grossesses, ainsi que l’élargissement de l’accès aux médicaments d’avortement qui peuvent être livrés par la poste. “Les États ne pouvaient pas choisir quel médicament anticancéreux ils autoriseraient, et ils ne devraient pas être autorisés à choisir les options dont disposent les femmes pour les avortements médicamenteux qui sont pleinement approuvés comme sûrs et efficaces”, a-t-il déclaré.
Au cours de leurs préparatifs, les responsables de la Maison Blanche ont tenu une série de réunions avec des défenseurs, des groupes médicaux et des chefs religieux qui soutiennent l’accès à l’avortement. Le révérend John Dorhauer, ministre général et président de l’Église unie du Christ, s’est rendu en voiture de Cleveland à Washington pour assister à une réunion au début du mois. Une autre réunion virtuelle a eu lieu cette semaine, avec la vice-présidente Kamala Harris. “C’était plutôt impressionnant de voir l’engagement de la Maison Blanche et du bureau du vice-président à rassembler des défenseurs de tout le pays”, a déclaré Dorhauer. Cependant, on craint également que l’administration ne soit pas prête.
Le Dr Colleen McNicholas, médecin-chef de Planned Parenthood de la région de St. Louis et du sud-ouest du Missouri, a assisté à une récente réunion virtuelle avec des prestataires d’avortement et a déclaré qu’elle s’attend à une véritable crise sanitaire. “Je pense que nous aurions dû nous préparer beaucoup plus longtemps que nous ne l’avons été”, a déclaré McNicholas. “Est-ce que je pense qu’ils reconnaissent que c’est un problème? Oui. Est-ce que je pense qu’ils sont préparés en ce moment? Non.”
