Home » Un militant des réfugiés poursuivi par Peter Dutton pour tweet affirme que les politiciens devraient être plus tolérants à l’égard des critiques | Peter Dutton

Un militant des réfugiés poursuivi par Peter Dutton pour tweet affirme que les politiciens devraient être plus tolérants à l’égard des critiques | Peter Dutton

by Les Actualites

Les avocats d’un activiste réfugié poursuivi par Peter Dutton pour l’avoir qualifié d ‘«apologiste du viol» affirment que l’affaire a de sérieuses implications pour la liberté d’expression, et les politiciens devraient être plus tolérants à l’égard des critiques.

Le ministre de la Défense a mis à exécution les menaces de poursuivre les utilisateurs des médias sociaux, demandant des dommages-intérêts aggravés pour diffamation présumée de Shane Bazzi suite aux critiques formulées sur Twitter.

Dans le procès devant le tribunal fédéral, rapporté pour la première fois par le Sydney Morning Herald, le ministre de la Défense soutient que Bazzi l’a diffamé en prétendant faussement qu’il tolère ou excuse le viol.

Les avocats de Bazzi ont indiqué mardi qu’il avait l’intention de «défendre vigoureusement» l’affaire au motif qu’il exprimait une opinion et que la communauté était en droit de s’attendre à ce que les élus soient plus tolérants envers les «opinions défavorables».

L’affaire fait suite à des excuses de la sénatrice Verte Larissa Waters selon lesquelles elle n’avait «aucune raison» d’alléguer que Dutton est un apologiste du viol ou qu’il a cherché à dissimuler et rejeter les allégations de viol, ou qu’il n’a aucune sympathie pour les victimes de viol.

Au plus fort de la controverse concernant l’allégation de Brittany Higgins selon laquelle elle avait été violée dans le bureau de la ministre de la Défense de l’époque, Linda Reynolds, par un collègue libéral, Dutton a déclaré qu’il n’était pas au courant de «elle a dit, il a dit les détails des allégations».

Le langage de Dutton a provoqué une réaction violente de la part de ses opposants politiques, notamment un tweet publié le 25 février par Bazzi affirmant que «Peter Dutton est un apologiste du viol».

Bazzi a collé un lien vers un article du Guardian Australia de juin 2019 faisant état de commentaires que le ministre de l’Intérieur de l’époque avait fait, alléguant que des femmes avaient «essayé» en affirmant qu’elles avaient été violées et avaient besoin d’un avortement dans le cadre d’un stratagème pour se rendre en Australie pour des raisons médicales. traitement des centres de réfugiés de Nauru.

Dutton avait déclaré que certaines femmes avaient demandé un transfert en Australie pour se faire avorter, mais lorsqu’elles sont arrivées, elles ont choisi de ne pas suivre la procédure.

“Ils ont le bébé ici et au moment où ils descendent de l’avion, leurs avocats déposent des papiers devant le tribunal fédéral, ce qui nous interdit de les renvoyer”, avait déclaré Dutton à Sky News.

Dans la déclaration, Dutton demande des dommages-intérêts aggravés à Bazzi, arguant qu’il avait «connaissance de la fausseté» du tweet, avait utilisé un «langage extravagant» et avait communiqué à un grand nombre de personnes.

Dutton a affirmé que Bazzi savait déjà que Waters lui avait présenté des excuses pour avoir fait des commentaires substantiellement similaires.

En plus des dommages-intérêts, Dutton demande que Bazzi soit définitivement empêchée de publier des commentaires ayant un effet similaire ou contenant des imputations similaires.

Les avocats de Bazzi, O’Brien Criminal and Civil Solicitors, ont déclaré à Guardian Australia qu’ils avaient été engagés pour «défendre vigoureusement» l’affaire suscitée par son «opinion honnête» sur Dutton.

O’Brien Solicitors a déclaré que la décision du ministre de poursuivre Bazzi soulève «de véritables préoccupations concernant la liberté d’expression en Australie» et que les politiciens «doivent s’attendre à être soumis à des opinions défavorables et que la société est en droit d’attendre un plus grand niveau de tolérance de la part de ces personnes».

“[Bazzi’s] L’opinion était basée sur un certain nombre de déclarations rendues publiques qui avaient été attribuées à M. Dutton », indique le communiqué. «Des déclarations qui concernaient des questions d’intérêt public et qui susciteraient sans aucun doute un certain nombre d’opinions différentes, y compris celle exprimée par M. Bazzi.

«Une démocratie solide et dynamique comme la nôtre devrait cultiver et encourager un large éventail d’expressions d’opinion sur des questions d’intérêt public.»

Fin mars, Dutton a annoncé qu’il adopterait une position plus agressive contre les déclarations fausses et diffamatoires, avertissant qu’il en avait assez des abus sur les réseaux sociaux.

Dutton a déclaré à 2GB Radio que même s’il «a laissé passer beaucoup de choses» au gardien «il doit y avoir un plancher, il doit y avoir une ligne rouge».

«Je ne vais pas être diffamé de cette façon, et les gens doivent savoir que s’ils veulent faire cela, il y a un prix à payer», a-t-il déclaré.

«Certaines de ces personnes qui sont à la mode sur Twitter ou qui ont l’anonymat de différents comptes Twitter: elles publient toutes ces déclarations et tweets franchement diffamatoires. [and] Je vais commencer à en choisir quelques-uns à poursuivre.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.