Une guerre commerciale à grande échelle avec l’UE est peu probable, mais la Grande-Bretagne souffre déjà d’amers effets secondaires

Bonjour. Vous pensiez presque tous que la newsletter d’hier n’avait aucun sens, de la soupe aux noix. À la réflexion, moi aussi. Quelques réflexions à ce sujet, et la stratégie du gouvernement britannique sur le Brexit ci-dessous. Faites-moi savoir ce que je me trompe aujourd’hui à l’e-mail ci-dessous.

Inside Politics est édité par Georgina Quach. Suivez Stéphane sur Twitter @stephenkb et s’il vous plaît envoyez des potins, des pensées et des commentaires à [email protected].

Nos dernières histoires

Au delà de l’horizon

Le gouvernement britannique criera et hurlera jusqu’à ce qu’il soit malade : une nouvelle législation visant à défaire le protocole d’Irlande du Nord sera présentée au parlement lundi. Hier, les eurosceptiques conservateurs ont tiré un coup de semonce sur Boris Johnson, lui disant qu’ils pourraient le rejeter s’il ne “neutralise” pas complètement le texte du Brexit.

Comme je l’ai écrit plusieurs fois auparavant, je ne pense pas que nous devrions prendre au sérieux la position du gouvernement britannique à ce sujet. Maintes et maintes fois, le gouvernement de Johnson a tapé du pied, informé les journaux amis de ses intentions de déchirer le protocole avant de capituler. Comme l’écrit Peter Foster, rédacteur en chef des politiques publiques du FT, dans son excellent bulletin hebdomadaire La Grande-Bretagne après le Brexit, une nouvelle législation serait le début, et non la fin de l’affaire :

Même en imaginant un instant qu’un tel projet de loi devienne loi (de loin) et que les ministres de Johnson aient utilisé les pouvoirs qu’il contient, il n’a jamais été clair pourquoi Johnson ou le DUP pensent que cela résoudrait la querelle sur le protocole.

Selon Johnson, que se passerait-il après cette action unilatérale visant à renverser le protocole ? Comment ses partisans pensent-ils que le Sinn Féin réagirait à une telle décision ? Sans parler de la Commission européenne et des capitales de l’UE ?

Appuyer sur la gâchette ne mène qu’à la menace d’une guerre commerciale avec l’Europe pendant la pire crise du coût de la vie depuis les années 1970 et polarise davantage le processus de paix même en Irlande du Nord que le gouvernement Johnson dit chercher à protéger et à défendre.

La capitulation annuelle du Royaume-Uni dans les pourparlers sur le Brexit se déroule sans interruption depuis 2018 (comme le savent les lecteurs du briefing essentiel sur les secrets commerciaux) et je ne vois aucune raison de penser que cette séquence sera interrompue.

Mais je me demande si nous ne sous-estimons pas le coût politique de ce que vous pourriez appeler « des actions autres que la guerre commerciale ». Si, à cause de la querelle protocolaire, l’UE empêche les universités britanniques d’accéder au programme de recherche Horizon Europe de 95 milliards d’euros – le plus important au monde – est-ce une « guerre commerciale » ? Si une collaboration future sur de nouvelles technologies ou d’autres projets est bloquée par le mauvais air créé par le briefing du gouvernement britannique, s’agit-il d’une « guerre commerciale » ?

Je pense toujours que, compte tenu des coûts économiques d’une guerre commerciale avec l’UE, le gouvernement britannique fera ce qu’il a toujours fait et trouvera un moyen de sortir d’une impasse totale avec l’UE. Mais nous devrions, je pense, être moins préoccupés par la question de savoir s’il y aura une véritable guerre commerciale avec l’UE (il n’y en aura pas, car le gouvernement britannique reculera toujours) et plus concentrés sur les parties du Royaume-Uni l’économie connaîtra sa propre guerre commerciale privée.

Ça fait mal, mais ça marche

Hier, j’ai écrit qu’une mauvaise économie était une mauvaise nouvelle pour le gouvernement conservateur, mais une bonne nouvelle pour Boris Johnson, car personne d’autre ne voudrait du poste étant donné le contexte économique difficile. Par e-mail, SMS et téléphone, vous vous êtes levé comme un seul homme pour demander “Stephen, es-tu sous colle ?”. Comme l’a écrit un lecteur :

Je ne suis pas du tout d’accord avec vous sur le fait que les successeurs potentiels de Boris Johnson soient rebutés par l’état actuel de l’économie britannique et ses perspectives encore plus sombres. En 21 ans de travail pour les gouvernements britanniques successifs, je n’ai jamais rencontré un seul ministre dont l’ambition d’accéder à des fonctions plus élevées serait considérablement freinée, même par des circonstances économiques plus désastreuses que ne le prévoit l’OCDE.

En outre, la nature de l’ego de la plupart des politiciens est telle que pas plus d’une poignée de ceux avec qui j’ai eu affaire n’aurait de sérieux doutes sur sa capacité à arranger les choses s’ils en avaient l’occasion. Bref, je pense que vous sous-estimez le pouvoir de l’ambition et de l’ego au sein de la classe politique.

Pour ma défense, plusieurs conservateurs d’arrière-ban pensaient que, même si j’avais tort de penser que les successeurs potentiels de Johnson pourraient être rebutés par les chiffres désastreux de l’OCDE, il Est-ce que aider le Premier ministre que les députés qui recherchent une meilleure alternative pourraient bien examiner la situation économique désastreuse et conclure qu’il n’y a est pas de meilleure alternative. Mais j’accepte que tout candidat potentiel ne sera pas dissuadé par de mauvaises nouvelles économiques.

Une autre personne qui n’a pas été convaincue par l’e-mail d’hier est Robert Shrimsley. Mais il a fait valoir un bon point sur la façon dont la mauvaise situation économique aide Johnson et les conservateurs. Les mesures douloureuses que les politiciens britanniques ont eu tendance à adopter pour lutter contre l’inflation sont celles que les gouvernements conservateurs ont été plus à l’aise de distribuer que le parti travailliste.

Je pense que c’est vrai. Si la prochaine élection se transforme en une question de « qui est le plus disposé à faire souffrir les ménages ? » qui favorise les conservateurs. Mais si le Premier ministre n’est pas capable d’exposer la nécessité de le faire à l’avance, cela ne lui fera pas grand bien.

Maintenant, essayez ceci

j’apprécie beaucoup la nouveauté Guerres des étoiles Séries TV. Voici à nouveau cet homme Robert Shrimsley sur d’autres créations dignes de leurs propres univers cinématographiques, de Quand Harry rencontre Sally à Le parrain.

Ma chronique de cette semaine examine la tendance à la « capture des fans » : lorsque les organisations alignées sur la mission finissent par se parler à elles-mêmes et nuire à leurs propres objectifs. Passe un bon weekend.