Le cas d’une enfant de 10 ans victime de viol dans l’Ohio, enceinte de six semaines, inéligible à un avortement dans son propre État et forcée de se rendre dans l’Indiana pour la procédure a mis en lumière l’impact choquant de la décision de la Cour suprême des États-Unis sur Avortement.
L’histoire de la jeune fille a été révélée trois jours après que le tribunal a annulé un droit national d’interrompre une grossesse et que l'”interdiction de déclenchement” de six semaines de l’Ohio est entrée en vigueur.
Le Dr Caitlin Bernard, une obstétricienne-gynécologue d’Indianapolis, a déclaré qu’elle avait reçu un appel d’un collègue médecin de l’Ohio qui traite les victimes de maltraitance d’enfants et a demandé de l’aide. Les législateurs de l’Indiana n’ont pas encore interdit ou restreint l’avortement, mais ils le feront probablement lorsqu’une session extraordinaire de l’assemblée de l’État se réunira plus tard ce mois-ci.
Les fournisseurs d’avortement comme Bernard disent qu’ils reçoivent une forte augmentation du nombre de patients venant dans leurs cliniques pour l’avortement en provenance des États voisins où de telles procédures sont désormais restreintes ou interdites.
“Il est difficile d’imaginer que dans quelques semaines seulement, nous ne serons plus en mesure de fournir ces soins”, a déclaré Bernard au Columbus Dispatch.
Mais le cas de la fillette de 10 ans a placé d’éminentes personnalités politiques anti-avortement dans la position d’équilibrer les droits des femmes et des filles – y compris les victimes d’abus – tout en défendant les restrictions à l’avortement.
La gouverneure républicaine Kristi Noem du Dakota du Sud, mentionnée comme colistière potentielle de Donald Trump en 2024, a déclaré dimanche à Les actualites sur l’état de l’Union qu’elle trouvait “incroyable” que “personne ne parle de l’individu pervers, horrible et dérangé qui violé un enfant de 10 ans ».
Les avortements sont désormais des actes criminels dans le Dakota du Sud “à moins qu’il n’y ait un jugement médical approprié et raisonnable selon lequel la pratique d’un avortement est nécessaire pour préserver la vie de la femme enceinte”. Les cas d’inceste et de viol ne font pas exception à la loi actuelle du Dakota du Sud.
Vendredi, l’État a également interdit l’avortement médicamenteux par télémédecine et a augmenté la peine pour l’exercice non autorisé de la médecine lors de la pratique d’avortements.
Dana Bash, animatrice de Les actualites sur l’état de l’Union, a demandé à Noem s’il était juste qu’une victime de viol de 10 ans qui était enceinte doive traverser les frontières de l’État pour un avortement légal.
Semblant essayer de dévier, Noem a déclaré que le viol d’enfants est “une question que la Cour suprême a pesée … également”, ajoutant que le public devrait également “s’adresser à ces personnes malades”. [who] fais ça à nos enfants ».
Lorsqu’on lui a demandé si elle chercherait à faire changer la loi si un cas similaire se produisait dans son État, Noem a répondu : « Je ne crois pas qu’une situation tragique devrait être perpétuée par une autre tragédie. Nous devons faire plus pour nous assurer que nous vivons vraiment une vie qui dit que chaque vie est précieuse, en particulier les vies innocentes qui ont été brisées, comme cette fille de 10 ans.
Lorsqu’on lui a demandé si la fille devait avoir le bébé, Noem a répondu que “chaque vie – chaque vie est précieuse. Cette tragédie est horrible. Mais, dans le Dakota du Sud, la loi aujourd’hui est que les avortements sont illégaux, sauf pour sauver la vie de la mère.
Mais à la question de savoir si autoriser un avortement à se faire sur un enfant de 10 ans serait considéré comme protégeant la vie de la mère, Noem n’a pas exclu cette interprétation.
“Oui, cette situation, le médecin, la famille, les personnes les plus proches de cela prendront les décisions là-bas pour cette famille”, a-t-elle déclaré, revenant sur la question qui, pour de nombreux républicains, est au centre du débat sur l’avortement.
