5 points à retenir du dernier débat du maire de New York

Le débat final dans la course à la mairie de New York s’est transformé en un concours chaotique mardi soir marqué par des injures, des conférences, des remarques personnelles et même des blasphèmes alors que le candidat républicain de longue date, Curtis Sliwa, cherchait à frapper Eric Adams, le candidat démocrate. , décalé à chaque tournant.

M. Sliwa fait face à des chances extrêmement difficiles contre M. Adams, et pendant une grande partie de la campagne, M. Adams s’est présenté comme un maire en attente qui se prépare déjà à gouverner la plus grande ville du pays, ignorant les efforts de M. Sliwa pour amadouer lui dans la confrontation.

Mais mardi, les candidats se sont parfois affrontés, et M. Sliwa a passé une grande partie du débat à harceler et à interrompre M. Adams, et parfois à le secouer hors du comportement au-dessus de tout qu’il a adopté lors de leur premier débat dernier. la semaine. M. Adams a fustigé M. Sliwa pour falsification de crimes et même pour son dossier en matière de pension alimentaire pour enfants.

“C’est calomnieux”, a protesté M. Sliwa.

Les deux candidats ont adopté des positions radicalement différentes sur des questions allant des mandats de vaccins à la tarification de la congestion en passant par les repas en plein air, tout en trouvant un terrain d’entente sur certaines questions d’éducation et de sécurité publique.

Pourtant, la division personnelle et politique entre les candidats a été mise en évidence à plusieurs reprises pour les téléspectateurs qui se sont connectés une semaine avant le jour des élections.

Voici cinq points à retenir du débat :

M. Sliwa avait besoin d’un moment de changement électoral. Il n’en a pas eu.

Compte tenu de l’inclinaison majoritairement démocrate de la ville de New York, tout candidat républicain ferait face à une montée raide dans un concours à la mairie. Mais M. Sliwa, que M. Adams a qualifié de « clown », pourrait être confronté à un défi particulièrement difficile.

Il a admis, comme M. Adams l’a fait remarquer à maintes reprises, avoir simulé des crimes à des fins publicitaires lorsqu’il était plus jeune. Il est peut-être aussi connu de nos jours pour posséder plus d’une douzaine de chats que pour toute vision globale de la ville. Et tandis que M. Sliwa a essayé de faire de la sécurité publique une question de signature qui galvanise les électeurs, cet effort est compliqué par les antécédents de M. Adams en tant qu’ancien policier.

Dans l’ensemble, M. Sliwa avait besoin d’un miracle pour changer la trajectoire apparente de la course – et il n’a pas semblé en obtenir un. Il a semblé parfois prendre M. Adams au dépourvu, ouvrant le débat en interrogeant avec force M. Adams sur les interactions avec les membres de gangs, ce qui a fait basculer M. Adams lui-même en mode attaque.

Mais si M. Sliwa cherchait à produire de nouvelles informations préjudiciables sur M. Adams qui inciteraient de nombreux électeurs à reconsidérer sérieusement leurs choix, il n’était pas immédiatement clair de quoi il s’agirait, car il a poussé de nombreuses lignes d’attaque familières.

Et au fur et à mesure que le débat avançait, M. Adams est revenu à sa position d’ignorer M. Sliwa, regardant la caméra au lieu de son adversaire, sautant les occasions de questionner ou d’engager M. Sliwa, et insistant sur le fait qu’il se concentrait sur les électeurs de La ville de New York.

Les deux hommes se sont affrontés sur l’une des plus grandes crises de la ville : l’itinérance.

L’itinérance est l’un des problèmes les plus urgents auxquels le prochain maire sera confronté.

Selon la Coalition for the Homeless, près de 48 000 sans-abri, dont près de 15 000 enfants, dormaient dans le système d’abris de la ville chaque nuit en août.

Le chiffre global d’août comprenait également 18 357 adultes célibataires, près d’un record.

Lorsqu’on lui a demandé comment ils allaient s’attaquer au problème des sans-abri, M. Sliwa a contourné la question et a plutôt attaqué M. Adams et sa relation avec le maire Bill de Blasio.

La population adulte célibataire dans les refuges pour sans-abri a augmenté de 60 % depuis que M. de Blasio a pris ses fonctions en 2014. Le maire a cité le sans-abrisme comme l’un des problèmes avec lesquels il a le plus lutté au cours de ses deux mandats.

“Nous sommes allés dans les rues pour répondre à leurs besoins, leur fournir de la nourriture et des vêtements, ces âmes perdues”, a déclaré M. Sliwa avant de rapidement critiquer M. de Blasio et son commissaire aux services sociaux, que M. Adams a félicité. .

“Je voudrais que vous, Eric Adams, condamniez votre partenaire et votre coéquipier Bill de Blasio”, a déclaré M. Sliwa.

M. Adams a ignoré la remarque de M. Sliwa, qualifiant l’itinérance de « vrai problème » avant de présenter une proposition plus détaillée.

M. Adams a parlé de son projet de transformer 25 000 chambres d’hôtel sous-utilisées dans les arrondissements à l’extérieur de Manhattan en logements permanents d’une seule pièce pour les sans-abri. De nombreux hôtels en dehors des principaux quartiers touristiques et d’affaires de Manhattan ont été « construits pour être des abris », a déclaré M. Adams.

« Nous devons nous retirer du secteur des refuges et nous lancer dans l’obtention d’un logement permanent pour les gens », a-t-il déclaré.

M. Adams a également déclaré qu’il augmenterait les subventions au logement pour les familles risquant de perdre leur maison, utiliserait une loi de l’État pour sortir les sans-abri qui ne peuvent pas prendre soin d’eux-mêmes de la rue et s’associerait à la police et aux professionnels de la santé mentale pour déménager. les sans-abri à la sortie du métro.

« Ce sont nos voisins. Ce sont nos anciens résidents qui vivaient à côté de nous », a déclaré M. Adams. “Il y a un niveau de compassion qui vient avec.”

Le débat a vite dégénéré.

M. Sliwa a suggéré que M. Adams fréquentait des meurtriers. M. Adams a noté que M. Sliwa avait admis avoir simulé des crimes.

Et le débat venait à peine de commencer.

Sur les questions de fond, ce débat s’est avéré similaire au concours de la semaine dernière. Mais tonalement, cela s’est avéré bien plus méchant.

Après que M. Adams eut soutenu qu’il se serait engagé plus énergiquement avec les dirigeants syndicaux sur les mandats de vaccination, M. Sliwa a suggéré que M. Adams parle à son « ami et coéquipier » M. de Blasio, qui quittera bientôt ses fonctions.

“Vous agissez comme mon fils quand il avait 4 ans”, a rétorqué M. Adams. « Faites preuve de discipline afin que nous puissions aborder tous ces problèmes. Vous interrompez, vous manquez de respect.

M. Sliwa a rétorqué que M. Adams devrait cesser d’être un “robot” et faire preuve de compassion pour les travailleurs de la ville qui risquent de perdre leur salaire pour ne pas se faire vacciner contre le coronavirus.

Bientôt, la conversation est devenue encore plus personnelle.

M. Sliwa a accusé M. Adams de vivre réellement dans le New Jersey, une allusion aux questions qui ont été soulevées au sujet de la résidence de M. Adams, et il s’est moqué de la décision de M. Adams de blâmer ses erreurs de déclaration de revenus sur son prétendu comptable sans-abri.

“Vous faites semblant d’où vous vivez, Eric Adams”, a déclaré M. Sliwa.

M. Adams a déclaré que M. Sliwa manifestait des « actions de clown », puis l’a accusé de cacher de l’argent afin qu’il n’ait pas à payer une pension alimentaire pour enfants.

“C’est calomnieux que vous disiez cela”, a déclaré M. Sliwa. “Comment oses-tu amener ma famille là-dedans?”

La teneur du débat n’est pas passée inaperçue.

“Je suppose que vous n’allez pas vous envoyer de cartes de vœux en décembre”, a déclaré Bill Ritter, qui a modéré le débat.

Sur certaines questions brûlantes, les candidats ont accepté – un rappel que le prochain maire ne viendra pas de l’aile gauche de la ville.

M. Adams et M. Sliwa peuvent être en désaccord sur de nombreux détails, mais tous deux croient fondamentalement en l’élargissement du rôle de la police dans la promotion de la sécurité publique.

M. Adams, qui a déclaré avoir été victime de brutalités policières et a passé une grande partie de sa carrière policière à plaider pour des changements à l’intérieur du système, a également décrit son plan pour ramener une unité en civil remaniée pour cibler les gangs, “cibler ceux qui utilisent armes à feu. Sa proposition a déconcerté certains New-Yorkais qui souhaitent voir le pouvoir de la police réduit.

Et M. Sliwa a indiqué, dans son langage typique et énergique, qu’il veut donner à la police le plus de pouvoir possible.

Les questions d’éducation – et la meilleure façon de rendre les écoles publiques plus intégrées et équitables – ne se décomposent pas nécessairement selon des lignes idéologiques nettes. M. Adams et M. Sliwa ont exprimé leurs inquiétudes quant à la décision de M. de Blasio de mettre fin au programme des élèves doués et talentueux pour les enfants des écoles élémentaires. Ils ont plutôt dit qu’ils voulaient élargir le programme, des positions qu’ils ont réexaminées mardi soir.

Pendant un bref instant, les candidats ne se sont pas battus entre eux. Ils communiquaient sur les animaux. Plus précisément, M. Sliwa a loué la décision de M. Adams de renoncer à manger des animaux, tandis que M. Adams a loué le travail de M. Sliwa pour les sauver.

Le moment de bonhomie ne s’est pas passé sans quelques encouragements.

Vers la fin du débat, M. Ritter a demandé aux candidats de dire quelque chose de « gentil » à propos de leur adversaire.

“Je tire mon chapeau à Curtis, ce qu’il fait avec les chats”, a déclaré M. Adams, se référant peut-être au plaidoyer de M. Sliwa pour les refuges sans tuer, ou peut-être aux plus d’une douzaine de chats qui partagent un carré de 320 -studio à pied avec M. Sliwa et son épouse. « Je pense que nous devons être humains envers tous les êtres vivants. »

M. Sliwa était encore plus enthousiaste dans ses éloges pour la décision de M. Adams de devenir végétalien.

“Sa promotion d’un mode de vie végétalien pour éviter de graves problèmes médicaux a probablement déjà aidé des dizaines, peut-être des centaines, peut-être des milliers de personnes”, a déclaré M. Sliwa. “En tant que personne qui a été hospitalisée de nombreuses fois, j’espère être un jour végétalienne.”

À l’heure actuelle, a ajouté M. Sliwa, il est “au stade végétarien”.