Les messages politiques et l’activité législative de l’État liés à l’avortement s’intensifient à l’approche de deux étapes importantes pour les militants et les opposants au droit à l’avortement – la marche annuelle pour la vie, prévue vendredi, et le 50e anniversaire de la décision Roe v. Wade le janv. 22.
Les deux dates attirent généralement un foyer d’activité politique, mais cette année sera la première depuis que la Cour suprême a annulé le droit national à l’avortement, créant un bilan : maintenant que les défenseurs de l’anti-avortement ont atteint leur objectif d’annuler Roe v. Wade, qu’est-ce qui est suivant?
La question a longtemps été politiquement importante, mais maintenant les nuances comptent. L’ancien président Donald Trump a blâmé la performance plus médiocre que prévu du GOP lors des élections de mi-mandat sur la façon dont les candidats avaient géré leurs messages sur l’avortement, comme plaider pour aucune exception aux interdictions d’avortement des États.
Les républicains se demandent où aller ensuite. Au niveau fédéral, certains républicains ont fait pression pour organiser des votes sur des restrictions supplémentaires à l’avortement, tandis que d’autres se sont tournés vers la défense d’autres priorités ou ont appelé à des changements de politique en matière d’avortement au niveau de l’État.
Au moins un sénateur républicain de premier plan qui a gagné sur une plate-forme anti-avortement en 2022 a averti le GOP de ne pas éluder la question, blâmant plutôt les conseils de consultants politiques.
« Malheureusement, beaucoup les ont écoutés. Et maintenant, ils ont adhéré au récit des médias selon lequel c’est le soutien à l’enfant à naître qui a coûté aux républicains lors des élections de mi-mandat », a déclaré le sénateur Marco Rubio, R-Fla.
En raison de la scission du Congrès, toute législation relative à l’avortement se concentrera davantage sur la motivation des partisans des deux côtés du débat sur l’avortement. Les changements les plus critiques, quant à eux, se produiront au niveau de l’État et au niveau local par le biais des législatures des États et des litiges.
Un haut responsable de l’administration Biden a déclaré que mercredi soir, les législateurs de l’État avaient déposé plus de 60 projets de loi contre le droit à l’avortement. Planned Parenthood a déclaré que les législateurs de l’État avaient déposé 70 projets de loi soutenant le droit à l’avortement.
Niveau fédéral
Les républicains de la Chambre ont commencé cette année en adoptant deux mesures soutenues par les opposants à l’avortement – l’une qui, selon eux, augmenterait la protection d’un enfant né après une tentative d’avortement et l’autre condamnant les récentes attaques contre les défenseurs de l’avortement et les établissements religieux.
Peu de temps après les votes, le président Kevin McCarthy, R-Californie, a annoncé une action supplémentaire recherchée par les défenseurs.
“Les républicains de la Chambre se sont engagés à faire progresser la législation qui protège la vie des enfants à naître et de leurs mères”, a déclaré McCarthy. “Nous continuerons à donner la priorité à la défense de la vie et de tous les individus contre la violence et l’intimidation.”
Neil O’Brian, politologue à l’Université de l’Oregon, a déclaré qu’il n’était pas surpris que les républicains de la Chambre aient introduit une législation sur l’avortement quelques jours après avoir pris le contrôle de la chambre, même si la stratégie pourrait s’avérer politiquement risquée pour les républicains qui représentent les districts que Biden a remportés. 2020.
“C’est une question centrale pour leur base, et c’est une excellente occasion de présenter une législation et de forcer tout le monde à voter, même si elle n’a aucune chance d’être adoptée”, a déclaré O’Brian, comparant la stratégie à celle du GOP. quête d’une décennie pour abroger la loi sur la santé de 2010.
Les démocrates, quant à eux, considèrent le droit à l’avortement comme un problème clé à l’horizon 2024.
Le Comité national démocrate a déclaré que les républicains continueront de demander une interdiction fédérale, l’utilisant comme un test décisif conservateur avant les primaires présidentielles républicaines.
Le PAC à majorité démocrate de la Chambre, qui soutient les courses pour obtenir le contrôle démocrate de la Chambre, a utilisé les votes de la Chambre du 11 janvier pour appeler les 25 républicains vulnérables qui ont voté pour la législation, jurant qu’ils seraient « tenus pour responsables et rejetés ». en 2024. »
Combats d’État
Les législatures des États devraient examiner un certain nombre de nouveaux projets de loi sur la santé reproductive alors que certaines législatures se réunissent pour la première fois depuis la décision du tribunal.
Quatre sièges de gouverneurs se sont inversés au cours des mi-mandats de l’année dernière. L’Arizona, le Maryland et le Massachusetts ont désormais des gouverneurs démocrates, tandis que le Nevada est passé aux républicains. Le Maryland et le Massachusetts détiennent tous deux un trio démocrate, avec les deux chambres de la législature et le poste de gouverneur, tandis que l’Arizona et le Nevada sont désormais divisés.
Les démocrates ont également renversé les deux chambres du Michigan, le Sénat du Minnesota et la Chambre de Pennsylvanie, bien que les républicains détiennent toujours le contrôle de la majorité des chambres législatives des États. Le Minnesota et le Michigan sont désormais également des trios démocrates.
De nombreuses lois sur l’avortement au niveau des États aboutissent à des litiges, comme l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi qui a conduit à Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, qui a annulé le précédent Roe.
Les deux parties envisagent des changements en Virginie, où l’avortement reste légal.
À la mi-janvier, les législateurs républicains de Virginie ont introduit une interdiction de 15 semaines avec le soutien du gouverneur Glenn Youngkin, tandis que les législateurs démocrates des États et Virginia Reproductive Equity Alliance ont annoncé leur intention de lancer le processus pluriannuel visant à inscrire le droit à la liberté reproductive sur le bulletin de vote.
La loi de Virginie exige qu’une initiative de vote renvoyée par la loi soit adoptée lors de deux sessions consécutives – et l’Assemblée générale a un contrôle partagé. Elizabeth Nash, principale associée politique des questions d’État à l’Institut Guttmacher, a déclaré qu’elle surveillait principalement cinq choses dans les États qui cherchent à étendre les droits à l’avortement cette année.
Elle suit l’expansion des lois de protection qui protègent les prestataires de soins médicaux qui voient des patients d’autres États. Elle surveille les efforts visant à étendre ou à protéger d’autres formes de santé reproductive, comme la contraception et la stérilisation. Et elle cherche à savoir si les États qui ont alloué des augmentations de financement ponctuelles à la santé reproductive poursuivront ce financement à long terme.
Nash regarde également si davantage d’États élargissent le champ de pratique des cliniciens non médecins liés à l’avortement, et si les États dotés de lois sur l’avortement désuètes prennent des mesures pour les abroger. L’Illinois, le Minnesota et le Michigan font partie des États où les démocrates cherchent à étendre ces types de protections. Le Michigan pourrait également abroger son interdiction de l’avortement de 1931.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, un démocrate, a signé la semaine dernière de nouvelles protections contre l’avortement dans la loi, élargissant les types de prestataires pouvant pratiquer des avortements, assouplissant les restrictions imposées aux prestataires de l’extérieur de l’État cherchant à obtenir une licence médicale et exigeant que le département de la santé publique de l’État travaille avec des organisations délivrant des subventions pour la formation à l’avortement.
Les législateurs de l’État démocrate du Minnesota ont fait de l’adoption d’une législation visant à codifier les droits reproductifs leur première priorité. Leur projet de loi, qui inclurait le droit à l’avortement, à la contraception, à la stérilisation, à la fertilité et à d’autres services, a été le premier présenté au cours de cette session, et les démocrates voient le nouveau tiercé partisan comme leur chance de voir le projet de loi promulgué.
“Je pense que cela va être très diversifié dans tout le pays des deux côtés”, a déclaré Ingrid A. Duran, directrice du département de la législation de l’État au Comité national anti-avortement pour le droit à la vie, ajoutant que toutes les législatures des États ne sont pas en session encore. “Nous allons juste voir un petit kaléidoscope de lois traitant de la protection des enfants à naître en ce moment, ainsi que des lois traitant de l’avortement médicamenteux.”
Les conservateurs envisagent un large éventail d’États – y compris des États dirigés par les républicains sans interdiction d’avortement en vigueur, comme le Montana et le Nebraska, ainsi que des actions dans des États qui autorisent certains avortements, mais pas tous, comme la Floride.
Un domaine à surveiller, a déclaré Duran, concerne les efforts visant à réglementer le trafic de médicaments abortifs dans les États qui interdisent la plupart ou la totalité des avortements.
Duran surveille également les efforts de l’État pour améliorer les soins maternels ou fournir des crédits d’impôt pour les enfants à naître ou pour les dons aux centres de ressources sur la grossesse.
“Je pense que c’est quelque chose qui va gagner beaucoup de vapeur et de popularité, et que nous verrons cela lors de la session 2023”, a-t-elle déclaré.
Les défenseurs des deux côtés lorgnent également sur les États qui interdisent l’avortement et qui pourraient rechercher de nouveaux types de restrictions. Le Texas et le Missouri, qui interdisent tous deux presque tous les avortements, ont toujours poussé à des restrictions plus larges ou plus expérimentales.
Au Texas, par exemple, une loi de 2021 a interdit la plupart des avortements et autorisé l’application par les citoyens privés, permettant aux individus de poursuivre en justice toute personne soupçonnée d’avoir aidé à un avortement.
Depuis que la Cour suprême a confirmé la loi du Texas et a ensuite annulé Roe, il est devenu plus difficile de savoir quels types de restrictions peuvent être promulguées sans être bloquées par les tribunaux.
“L’expérimentation signifie que nous ne savons pas si ces projets de loi seront couronnés de succès s’ils sont adoptés”, a déclaré Nash.
Elle a souligné la législation introduite au Texas qui utiliserait des pénalités fiscales pour pénaliser les entreprises qui soutiennent l’accès à l’avortement pour leurs employés.
Marilyn Musgrave, une ancienne députée républicaine du Colorado qui est maintenant vice-présidente des affaires gouvernementales du groupe anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré qu’elle s’attend à ce que plusieurs États adoptent de nouvelles restrictions à l’avortement. Elle s’est dite également “très encouragée” par le fait que souligner l’opposition à l’avortement est l’une des priorités du House GOP.
“Nous savons que ce n’est pas seulement un problème d’États”, a-t-elle déclaré. “La décision Dobbs a renvoyé cela au peuple et à ses représentants élus au niveau de l’État et au niveau fédéral, nous nous attendons donc à ce que lorsque nous examinons les candidats à la présidentielle, ils articulent clairement qu’il y a un rôle fédéral.”
À l’approche de l’anniversaire de Roe, les républicains débattent des prochains mouvements en premier sur Roll Call.
