À quel point votre état est-il rouge ou bleu? Votre district du Congrès?

L’automne dernier, Joe Biden est devenu le premier candidat démocrate à la présidentielle à remporter l’Arizona depuis 1996 et le premier à porter la Géorgie depuis 1992. Mais cela signifie-t-il que l’Arizona et la Géorgie sont désormais des États bleus?

Eh bien, pas encore – du moins selon notre définition.

Permettez-nous de vous présenter (ou de vous réintroduire) la métrique maigre partisane de FiveThirtyEight – notre façon de mesurer la partisanerie d’un État ou d’un district, similaire au Partisan Voter Index du Cook Political Report ou à Inside Elections’s Baseline. Nous définissons le «maigre partisan» comme la différence de marge moyenne entre la façon dont un État ou un district vote et la façon dont le pays vote dans son ensemble. Par exemple, si un État a un maigre partisan FiveThirtyEight de R + 5, cela signifie qu’il est de 5 points de pourcentage de plus de tendance républicaine que la nation dans son ensemble. En d’autres termes, dans une élection qui est exactement à égalité au niveau national, nous nous attendrions à ce que les républicains remportent cet État de 5 points.

Selon cette définition, l’Arizona et la Géorgie sont encore (légèrement) des états rouges – R + 7,6 et R + 7,4, respectivement. Bien qu’ils aient peut-être voté pour Biden en 2020, ils l’ont fait avec des marges inférieures à sa victoire au vote populaire national de 4,5 points de pourcentage. (Ces valeurs maigres partisanes prennent également en compte les résultats d’autres élections, au cours desquelles les républicains ont mieux fait en Arizona et en Géorgie. Plus à ce sujet dans une minute.) Mais voici les nouvelles tendances partisanes FiveThirtyEight pour chaque État pour le cycle électoral 2021-2022. , mis à jour avec les résultats des élections de 2020.

Le maigre partisan FiveThirtyEight de chaque État

Différence de marge moyenne entre la façon dont chaque État vote et la façon dont le pays vote globalement aux élections du Congrès et des gouverneurs, selon un mélange de résultats des élections présidentielles et législatives des États

Lire aussi  Consentement et choix des cookies -
État Partisan Lean État Partisan Lean
District de Colombie D + 68,2 Arizona R + 7,6
Massachusetts D + 32,6 Floride R + 7,6
Hawaii D + 31,6 Iowa R + 9,7
Vermont D + 27,5 Texas R + 12,0
Maryland J + 25,9 Ohio R + 12,4
Californie J + 25,5 Alaska R + 14,6
Rhode Island J + 24,0 Caroline du Sud R + 18,6
New York D + 20,0 Indiana R + 20,0
Delaware D + 13,7 Montana R + 20,0
Illinois J + 13,4 Mississippi R + 20,3
Washington J + 12,4 Louisiane R + 20,5
Connecticut J + 12,1 Kansas R + 20,7
New Jersey D + 12,0 Missouri R + 21,2
Oregon D + 10,6 Nebraska R + 24,8
Nouveau Mexique D + 7,0 Utah R + 26,3
Colorado D + 6,4 Kentucky R + 27,1
Virginie D + 4,6 Tennessee R + 29,4
Maine D + 4,0 Alabama R + 29,6
Minnesota D + 1,9 Arkansas R + 31,8
New Hampshire D + 0,3 Dakota du Sud R + 32,2
Michigan R + 1,6 Virginie-Occidentale R + 35,5
Nevada R + 2,5 Idaho R + 37,0
Pennsylvanie R + 2,9 Oklahoma R + 37,2
Wisconsin R + 4,1 Dakota du nord R + 37,2
Caroline du Nord R + 4,8 Wyoming R + 49,7
Géorgie R + 7,4

Sources: sites Web électoraux d’État, élections quotidiennes de Kos

Nous avons également calculé le lean partisan pour chaque district du Congrès, que vous pouvez trouver sur notre page GitHub. (Une mise en garde rapide: le processus de redécoupage décennal signifie que presque tous les districts seront redessinés avant les élections de mi-mandat de 2022, de sorte que les tendances partisanes actuelles au niveau du district ne sont principalement utiles que pour les élections spéciales. Ne vous inquiétez pas, cependant: nous calculerons les partisans des nouveaux districts du Congrès dès qu’ils sont finalisés.)

Alors maintenant que vous savez quels sont nos nouveaux scores Lean partisans, parlons de comment – et comment pas – les utiliser. Tout d’abord, nous tenons à souligner à nouveau que les tendances partisanes de FiveThirtyEight sont l’expression de relatif esprit de parti; c’est-à-dire qu’ils ne nous disent pas nécessairement à quel point un lieu est rouge ou bleu en termes absolus. Et les démocrates ayant remporté le vote populaire national dans sept des huit dernières élections présidentielles, il y a de bonnes raisons de faire valoir que les États-Unis, dans leur ensemble, sont en fait un peu à gauche du centre, et qu’un État avec un partisan de cinq trente-huit. maigre de, disons, R + 1 peut en fait voter démocrate plus souvent qu’il vote républicain.

Que devrait-il se passer pour qu’une tierce partie soit viable

Mais la raison pour laquelle nous préférons une métrique relative à une métrique absolue est que nous pouvons mieux comprendre comment un État ou un district pourrait voter dans un environnement national donné. Par exemple, si les sondages du scrutin générique du Congrès suggèrent que les républicains gagneront le vote populaire de la Chambre par 6 points, nous pourrions être en mesure de déduire qu’une membre du Congrès démocrate siégeant dans un district avec un maigre partisan D + 4 est en danger. (En supposant un swing national uniforme, les républicains porteraient ce district de 2 points.) Orienter la tendance partisane autour d’une élection à égalité nationale n’implique pas qu’une égalité nationale soit notre attente par défaut; cela simplifie simplement le calcul de la superposition sur différentes ambiances nationales (J + 6, R + 3, etc.).

L’autre chose à savoir sur notre score de lean partisan est qu’il ne reflète pas simplement les résultats d’une seule élection présidentielle (c’est-à-dire 2020). Au contraire, cette version de la maigre partisanale (destinée à être utilisée pour les élections au Congrès et au poste de gouverneur) est calculée comme 50% de la maigre de l’État ou du district par rapport à la nation lors de l’élection présidentielle de 2020, 25% de sa maigre relative à l’élection présidentielle de 2016 et 25% de sa maigre pour cent une tendance législative étatique basée sur le vote populaire dans tout l’état lors des quatre dernières élections à la Chambre des États.

Empiriquement, nous avons constaté que ce mélange de quelques élections différentes donne l’expression la plus exacte de la véritable partisanerie d’un lieu. Si l’élection présidentielle la plus récente est l’apport le plus important, la précédente a également un pouvoir prédictif, en particulier pour les États (comme l’Arizona et la Géorgie) qui se sont soudainement déplacés vers un parti (ils subissent souvent un certain retour à la moyenne). Et la composante législative des États explique le fait que certains États (comme la Virginie-Occidentale) votent différemment pour les bureaux à scrutin inférieur par rapport au président.

Pour rappel, les appuis partisans pour les 50 États (plus Washington, DC) et les 435 districts du Congrès sont accessibles au public sur notre page GitHub. Nous vous invitons avec enthousiasme à l’utiliser pour tous vos besoins de course au Congrès et aux gouverneurs en 2022; nous l’utiliserons dans nos propres analyses, mais nous serions ravis de le voir commencer à se répandre également avec d’autres. Si vous faites quelque chose de cool avec, n’oubliez pas de nous taguer ou écrivez-nous.

Mary Radcliffe, Aaron Bycoffe, Nate Silver et Geoffrey Skelley ont contribué à la recherche.

Intervalle de confiance: verrons-nous plus de célébrités se présenter aux élections en 2022?

Comment les manifestations pour la justice raciale ont déclenché une guerre culturelle contemporaine

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick