À quoi s’attendre de la nouvelle « Feistier » Merrick Garland

Ce contenu provient du dernier numéro de notre newsletter hebdomadaire Breaking the Vote du bureau DC de VICE News, qui suit les efforts en cours pour saper le processus démocratique en Amérique. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les vendredis.

Maintenant que la partie publique de l’enquête du comité du 6 janvier sur la tentative de coup d’État est (très probablement ?) terminée, la grande question est : que feront les procureurs à ce sujet ? À l’heure actuelle, cette question se résume au jugement de deux personnes : Fulton County (Géorgie) DA Fani Willis et procureur général Merrick Guirlande.

Franklin Foerrédacteur à L’Atlantique, interviewé tout un tas d’amis de Garland, d’anciens greffiers et adjoints, ainsi que Garland lui-même. Il a conclu que les accusations fédérales contre l’ancien président Donald Trump sont « inévitables ». J’ai appelé Foer pour en parler et j’ai édité notre conversation longuement.

Vous pensez donc que Merrick Garland va inculper Donald Trump. Qu’est-ce qui te fait dire ça ?

Merrick Garland a changé au cours de l’été. D’abord, il a été changé par le travail. En tant que procureur général, il a vu les menaces à la démocratie. Et je pense qu’il est devenu moins un hyper-institutionnaliste consensuel et plus préoccupé par ces menaces existentielles. Je pense donc qu’il est devenu un peu plus disposé à s’engager dans une approche de confrontation avec les forces anti-démocratiques du pays. Deuxièmement, il y a l’affaire Mar-a-Lago, qui est, je pense, assez noire sur blanc.

Mais Merrick Garland n’est-il plus l’institutionnaliste incrémental que nous pensions connaître ? Est-il un procureur de slash-and-burn maintenant ?

Je ne pense pas. Bien qu’il soit peut-être plus agressif qu’il ne l’était il y a 18 mois, il est ce qu’il est. Et il se soucie beaucoup des institutions, y compris le DOJ. Et je pense qu’il n’aime pas voir son intégrité mise en cause par ses adversaires. Il n’aime pas entendre que ses agents plantent des preuves dans les maisons de plage d’été des gens. Et donc je pense que son institutionnalisme a été l’une des choses qui l’ont amené dans l’affaire Mar-a-Lago.

Nous avons appris cette semaine que Trump avait ordonné à un employé de Mar-a-Lago de déplacer des boîtes contenant des documents gouvernementaux qui ont ensuite été saisis. Qu’avez-vous vu dans l’affaire Mar-a-Lago depuis la perquisition qui vous fait penser que Garland a changé de vitesse ?

C’est vraiment très intéressant, car c’est la première fois que nous voyons Garland et Trump faire mano a mano. Et Garland a été beaucoup plus fougueux et agressif que je pense que beaucoup de gens ne le croyaient. Cela commence par la recherche elle-même, qui est une action très agressive. Il y avait peut-être une norme selon laquelle vous ne prenez pas d’assaut la maison des anciens présidents que nous avons dépassée. Ensuite, lors de la conférence de presse qui a suivi, Garland a essentiellement déclaré: «Je vais m’attribuer le mérite d’avoir fait cela. C’était ma décision, et nous allons dénoncer les conneries de Trump. Puis vinrent les dépôts, dont la fameuse photo de documents par terre. Il n’y a tout simplement pas beaucoup de déférence. Il y a parfois presque un dédain à propos des arguments juridiques de mauvaise qualité que l’équipe Trump avance. C’est vraiment traiter Trump comme s’il était n’importe quel autre accusé faisant une mauvaise affaire devant le tribunal. Alors Garland a appliqué son dicton selon lequel personne n’est au-dessus de la loi, et il l’a soutenu par l’action.

Selon vous, dans quelle mesure Garland est-il affecté par la tentative d’empêtrer le DOJ dans le complot de coup d’État ? La tentative d’amener le DOJ à mentir au public sur les résultats des élections et les enquêtes.

Je pense que c’est un gros problème. Mais je pense que dans sa tête ces cas existent sur des pistes séparées. Le rôle du DOJ dans le coup d’État post-électoral est un cas, le 6 janvier et les émeutes sont un cas distinct. Vous avez les faux électeurs qui courent en parallèle, puis vous avez Mar-a-Lago. Et je ne pense vraiment pas que dans sa tête il mélange ces affaires.

Que voyez-vous dans l’univers des poursuites du 6 janvier qui vous fait penser que Garland devient dur à un point tel qu’il pourrait s’élever contre Trump?

À mon avis, les poursuites du 6 janvier sont beaucoup plus dures pour lui. Il faudra plus de temps pour arriver au point où il est prêt à inculper dans cette affaire à un niveau supérieur. Et je ne pense pas que ce soit très inhabituel pour un procureur de prendre son temps dans une affaire de corruption publique, surtout quand on s’en prend à des élus actuels et anciens. Ces cas vont presque toujours à un rythme assez laborieux, et c’est juste la culture du DOJ.

Alors, quand tout cela doit-il se produire étant donné que l’Amérique est maintenant un grand cycle électoral et que Trump est assuré d’utiliser une poursuite à des fins politiques ?

Je pense que d’ici la fin du printemps de l’année prochaine, mais je ne dis pas que Merrick Garland y penserait nécessairement de cette manière. Garland ne se soucie peut-être pas que son affaire ne se concrétise pas au cours de ce mandat présidentiel. Il peut simplement laisser l’enquête avancer jusqu’à ce qu’il ait un dossier solide à prouver.

Trump et ses alliés promettent violence et chaos s’il est poursuivi. Comment pensez-vous que Garland pèse cela alors qu’il réfléchit aux avantages et aux inconvénients d’inculper Trump?

Je ne sais pas vraiment si cela entre dans son calcul. Je pense qu’il est difficile de ne pas y penser car la menace est fondamentalement explicite à ce stade. Oui, il y a un pouvoir discrétionnaire, surtout à ce niveau. Mais mon instinct est que quand il dit que personne n’est au-dessus de la loi, il le pense. La perspective de violence de droite est réelle, mais il y a cette autre question, à savoir qu’advient-il de la démocratie américaine si vous exemptez quelqu’un de l’État de droit, ou si vous ne punissez pas ces crimes flagrants parce que vous avez peur de la violence ? J’ai l’impression qu’il ne se pliera pas à la menace.

Notes TWIS ™ mère de tous

Cette semaine dans les citations à comparaître n’obtient généralement pas une enchilada aussi épicée. Vous avez probablement déjà entendu dire que le comité du 6 janvier a lâché le marteau en autorisant une citation à comparaître de l’homme au centre de leur enquête : Donald Trump. Si vous n’avez pas entendu, s’il vous plaît tirez-moi les coordonnées de votre coach de vie.

Trump fera de son mieux pour tourner cela à son avantage tout en faisant tout ce qu’il peut pour le retarder. Ce comité législatif n’a pas de véritable pouvoir d’exécution, il pourrait donc être l’endroit idéal pour Trump pour ridiculiser et avilir ses détracteurs devant un public télévisé irrésistiblement massif.

D’un autre côté, il devrait le faire sous serment. Et en Floride, dans le comté de Fulton, en Géorgie et à Washington, DC, les procureurs criminels surveilleront. À savoir: il y a à peine deux mois, Trump a parlé d’un grand jeu sur la façon dont un New York AG “raciste” était là pour l’amener avec de fausses accusations contre son entreprise. Et à l’heure Leticia James l’a fait sous serment, Trump a choisi de ne pas répéter ce genre de choses et a plutôt utilisé la protection du cinquième amendement pour éviter de s’incriminer. Plus de 440 fois.

Les avocats de Trump seront chargés de ne pas le laisser marcher sur des râteaux juridiques ici. Ce n’est pas une mince tâche. Comme mon collègue Greg Walters souligne, dans des moments comme celui-ci, il est utile de se souvenir des mondes de l’ancien avocat de Trump John Dowd, qui a eu du mal à représenter Trump à travers l’enquête Mueller. Dowd a dit Bob Woodwarddans le livre Craindre, qu’il ne pensait pas que Trump était coupable d’obstruction ou de collusion avec les Russes. Le problème, l’avocat dit à la page 357, c’est que Donald Trump “est un putain de menteur”.

– Hutch tu parles, Willis

Procureur du comté de Fulton Fani Willis a un nouveau témoin dans son enquête criminelle sur le complot visant à annuler les élections de 2020. Cassidy Hutchinsonl’assistant de l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Marquer les présest coopérer dans le grand jury de Willis. Hutchinson a raconté au comité du 6 janvier comment Donald Trump savait que la foule du Capitole était armée ; comment tout le monde autour de Trump l’a vu refuser d’agir alors que les émeutiers infligeaient le chaos en son nom ; et comment plusieurs membres du Congrès ont demandé pardon pour avoir participé au complot de coup d’État. En tant que telle, elle sera probablement en mesure de répondre aux questions sur ce que Meadows, Trump ou d’autres responsables de la Maison Blanche ont dit ou fait autour de la tentative de Trump de voler la Géorgie. Rappel que Willis a dit qu’elle pourrait commencer à faire payer les gens dès décembre.

Suivant de Kinzinger

Une chose que l’on peut dire aux gens qui organisent la dérive anti-démocratique de l’Amérique, c’est qu’ils expriment clairement leurs intentions. Prendre Jim Marchant, le candidat du GOP choqué par QAnon pour le poste de secrétaire d’État du Nevada. marchand a précisé lors du rassemblement de Trump plus tôt cette semaine qu’il se présente en 2022 pour remettre 2024 à l’ancien président.

Entrez républicain membre du comité du 6 janvier Représentant Adam Kinzingerqui cette semaine approuvé une liste de républicains pro-démocratie, indys et démocrates, y compris l’adversaire de Marchant Cisco Aguilar. Kinzinger a également approuvé la Pennsylvanie Josh Shapiro et celui d’Arizona Katie Hobbstous deux démocrates, dans les courses de leur gouverneur contre les Trumpistes anti-démocratiques.

Saison de menottes

Un homme de l’Iowa a été arrêté et accusé pour avoir menacé deux responsables électoraux de l’Arizona quelques jours seulement après la fin de l’examen électoral partisan des Cyber ​​Ninjas. Mark A. Risside Hiawatha, Iowa, pourrait écoper jusqu’à 12 ans pour avoir prétendument laissé des messages vocaux menaçants pour un superviseur républicain du comté de Maricopa soutenant Trump et aussi pour un employé du procureur général Marc Brnovitch.

La voie se termine, purge maintenant

Le vote anticipé a commencé à mi-mandat en 2022, tout comme les efforts systématiques pour supprimer le vote par le biais de purges. Cette semaine en Géorgie, le conseil des élections du comté de Cobb a rejeté une contestation de 1 350 électeurs dont les inscriptions manquaient de numéros ou de noms de dortoirs. ça se passe tout sur le pays. Mais en Géorgie, les tentatives de purge affluent par dizaines de milliers, grâce aux nouvelles règles installées par le GOP permettant à tout électeur de contester un nombre illimité d’inscriptions dans n’importe quel comté.

Anon est triste

Le créateur de l’une des maisons les plus notoires d’Internet pour le harcèlement, les tireurs de masse et QAnon raconte à VICE David Gilbert qu’il a beaucoup de regrets.

“Je vais le frapper, je vais aller en prison et je vais être heureux.” – La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, sur Donald Trump, pendant l’émeute est janv. 6, 2021.

Le bulletin de vote est dans votre cour— Qui de mieux pour recruter les La prochaine génération d’observateurs du scrutin qu’un chef de file du 6 janvier qui a exhorté les manifestants à « prendre d’assaut les portes » du Capitole ? Aussi, beaucoup plus de rapports ici sur la façon dont les républicains utilisent des groupes de complot pour recruter des observateurs de sondages par milliers. Leur intention déclarée est d’observer légalement les élections. Au lieu de cela, ils finissent souvent par intimider les travailleurs électoraux. L’inquiétude est que les observateurs des sondages qui sont passés par le système agricole «stopper le vol» sèmeront la confusion dans les bureaux de vote et donneront aux responsables électoraux partisans le prétexte dont ils ont besoin pour le chaos.

Tu dois avoir bonne foi — Cette vie républicain conservateur écrit pourquoi il vote pour Dems comme gouverneur et sénateur à mi-mandat le mois prochain malgré des décennies de loyauté envers le parti. “Encore plus cher pour moi, et plus important pour le pays, c’est la protection de la Constitution.”

En voir plus — Marcheur Herschel et sén. Raphaël Warnock débattre une seule fois avant le jour du scrutin dans leur course au Sénat de Géorgie. Walker a cherché à gérer les attentes pour débat de ce soir en rappelant aux électeurs qu’il est “pas si malin”. Il appelle également alternativement la femme qui dit avoir payé pour son avortement un menteur et parle beaucoup de rachat pour les péchés.

Quitter Poé – A fait Edgar Allan Poe mourir de…fraude électorale? Peut-être!

Regarder les observateurs. CETTE VIE AMÉRICAINE

Comment faire un parti semi-fasciste. NEW-YORK MAGAZINE

Le « déni d’élections » ne rend pas compte de la corruption et de la violence du GOP. LUCIDE