Abbott et O’Rourke s’affrontent sur l’immigration et l’avortement dans le débat du gouverneur du Texas

Bien qu’ils aient abordé une variété de sujets, voici les trois principaux points à retenir de la soirée :

Sécurité des frontières et immigration

La nuit a commencé sur l’immigration, une question que l’un des présentateurs a qualifiée de “particulièrement pertinente ici dans la vallée du Rio Grande” et qui est considérée comme l’une des principales priorités des électeurs texans.

La campagne d’Abbott a centré l’immigration et la sécurité pendant des mois après que l’État le législateur a préconisé des milliards de dollars d’augmenter les investissements pour la répression et les arrestations le long de la frontière. Abbott a défendu le programme Lone Star mais a déclaré que le nombre attribué était trop élevé.

“Zéro dollar devrait aller à l’opération Lone Star, et c’est ce que ce serait si nous avions un président qui applique les lois sur l’immigration des États-Unis d’Amérique”, a déclaré Abbott. O’Rourke a critiqué les dépenses du gouverneur de l’argent des contribuables sur le programme « théâtre politique ».

Pendant des mois, le gouverneur a envoyé des bus de migrants du Texas vers les villes bleues, une décision que d’autres gouverneurs – comme Ron DeSantis de Floride – ont suivie. Les deux candidats se sont affrontés au sujet du programme, Abbott répondant aux critiques selon lesquelles il n’y avait eu aucune communication entre le Texas et les villes au sujet des bus.

En réponse à une question sur les villes sanctuaires recevant des bus de migrants, O’Rourke a déclaré : “Je vis à la frontière, personne ne se soucie plus de la sécurité et de la sûreté de la frontière que ceux qui y élèvent nos enfants”. Au cours de son séjour au conseil municipal, O’Rourke a ajouté : “nous avons pu aider à faire d’El Paso, au Texas, l’une des villes les plus sûres des États-Unis d’Amérique parce que nous recherchions des solutions plutôt que des cascades”.

Lire aussi  Soyez de «vraies personnes»: les démocrates se disputent sur la façon de reconquérir les Américains alors que le parti fait face à un bombardement potentiel à mi-parcours

Pistolets

Le contrôle des armes à feu a été un élément essentiel de la plate-forme politique d’O’Rourke après la fusillade de masse dans sa ville natale d’El Paso en 2019. La fusillade à l’école à Uvalde a renouvelé l’urgence parmi les démocrates nationaux et certains républicains d’adopter de nouvelles lois sur la sécurité des armes à feu – que O’Rourke adopté dans le cadre de sa campagne, y compris une réponse explicite à un chahuteur lors d’une mairie en août.

« Nous voulons mettre fin aux fusillades dans les écoles, mais nous ne pouvons pas le faire en faisant de fausses promesses. C’est une fausse promesse de suggérer que nous pouvons adopter une loi qui sera confirmée par la Constitution pour élever l’âge”, a déclaré Abbott, faisant référence à un précédent décision de la cour d’appel fédérale qui a annulé une interdiction d’âge pour l’obtention d’un permis de port d’arme de poing. Il a ajouté que ses opinions provenaient “purement d’une position juridique” basée sur cette décision.

Dans le passé, O’Rourke a déclaré qu’il soutenait le retrait des armes d’assaut des Texans, mais qu’il s’est récemment éloigné de cette position. Il a déclaré qu’en tant que gouverneur, il se concentrerait sur ce qu’il était possible d’accomplir, y compris la vérification universelle des antécédents et l’augmentation de l’âge minimum d’achat à 21 ans.

Un présentateur a demandé pourquoi le gouverneur n’avait pas convoqué une session spéciale sur les armes à feu à la suite de la fusillade d’Uvalde, étant donné qu’il avait convoqué la législature à plusieurs reprises l’année dernière. Abbott a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’en appeler un si peu de temps après la fusillade juste pour prendre des mesures, mais le sujet reviendra lorsque les chambres se réuniront à nouveau en janvier.

O’Rourke a répondu en faisant référence aux commentaires infâmes d’Abbott peu après la fusillade, où le gouverneur a déclaré que “aussi horrible que ce qui s’est passé [in Uvalde], ça aurait pu être pire » si les forces de l’ordre n’avaient pas été sur les lieux. Abbott a déclaré qu’il avait été induit en erreur au sujet de la situation mal gérée et qu’il ne savait pas que des dizaines d’officiers étaient à l’extérieur de l’école pendant plus d’une heure sans engager le tireur.

Lire aussi  Poutine exhorte les habitants de Kherson à évacuer au milieu des doutes sur les plans russes

“La responsabilité s’arrête sur votre bureau. Vous blâmez tout le monde, vous blâmez Joe Biden », a riposté O’Rourke, avant d’être interrompu pendant trop longtemps.

Avortement

La législature de l’État du Texas a été l’un des leaders dans l’établissement de lois strictes sur l’avortement l’année dernière avant la chute de Roe contre Wade, lorsqu’Abbott a signé une loi permettant aux citoyens privés de poursuivre en justice ceux qui “aident et encouragent” à fournir des soins d’avortement. Les restrictions se sont resserrées lorsque la Cour suprême a rendu sa décision mettant fin à un droit national à l’avortement plus tôt cette année, le Texas et d’autres États ayant immédiatement promulgué des lois interdisant complètement la procédure.

Malgré la forte influence de la législature républicaine sur la politique nationale, divers sondages montrent qu’une légère majorité de Texans approuvent l’assouplissement des restrictions de l’État sur l’avortement. La Fondation politique hispanique du Texas a constaté ce mois-ci qu’environ 11% des électeurs interrogés disent que les lois actuelles ne vont pas assez loin, tandis que 37% pensent que les lois devraient rester telles quelles.

Abbott a répété sa position selon laquelle la pilule Plan B, qui n’est pas un médicament abortif, serait rendue plus facilement disponible comme solution primaire, même lorsque le patient est victime de viol et d’inceste. Lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait des limites à l’avortement, O’Rourke a déclaré qu’il voulait revenir à la norme en vertu de Roe contre Wade.

Le gouverneur a également affirmé que son adversaire soutenait «l’avortement d’un enfant pleinement développé jusqu’à la toute dernière seconde avant la naissance» et «l’avortement illimité aux frais du contribuable». O’Rourke a déclaré qu’aucune de ces affirmations n’était exacte.

Lire aussi  Pfizer affirme que la troisième dose de vaccin protège contre l'omicron : mises à jour

“Je n’ai jamais dit cela et personne ne pense cela dans l’État du Texas”, a-t-il répondu.

Déclarations de clôture

O’Rourke a formulé ses remarques clairement : « Je ne pense pas que Greg Abbott se réveille en voulant voir des enfants abattus dans vos écoles ou que la grille échoue », a-t-il déclaré. “Mais il est clair qu’il est incapable ou peu disposé à apporter les changements nécessaires pour donner la priorité à la vie de nos compatriotes texans. C’est pourquoi c’est à nous tous de veiller à ce que nous ayons de la monnaie dans les urnes. »

Abbott a terminé avec une liste de ses réalisations dans des catégories telles que la création d’emplois et l’éducation : “Je me présente à la réélection pour garder le Texas numéro un, pour réduire vos impôts fonciers, pour sécuriser la frontière, pour garder les dangereux criminels derrière les barreaux et pour éloignez le fentanyl mortel de nos rues », a déclaré Abbott. “Nous garderons le Texas numéro un.”

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick