Accusation de l’UE contre l’alliance technologique transatlantique de la Silicon Valley – POLITICO

Appuyez sur play pour écouter cet article

Les plans de l’UE pour maîtriser la Silicon Valley via de nouvelles règles de concurrence apparaissent comme un sérieux irritant dans les relations transatlantiques, tout comme les deux parties se sont engagées à approfondir leurs liens dans les domaines de la technologie et du commerce.

De hauts responsables de Bruxelles et de Washington se sont réunis à Pittsburgh le mois dernier pour inaugurer le Conseil du commerce et de la technologie, une initiative de haut niveau visant à réparer une relation endommagée sous l’ancien président Donald Trump.

Mais derrière l’affichage de bonhomie, les responsables américains s’inquiètent de plus en plus des plans de réglementation technologique européens, qui, selon eux, ciblent injustement les géants de la Silicon Valley comme Facebook, Google et Apple.

“Je suis convaincu que nous aurons le genre de conversations solides et honnêtes avec les Européens”, a déclaré ce mois-ci la représentante américaine au Commerce, Katherine Tai, interrogée sur les règles proposées, qui visent à limiter le pouvoir de marché des plates-formes dites “gardiennes”. comme Google, Facebook et Apple.

Aujourd’hui, les responsables américains et les représentants de l’industrie avertissent que les nouvelles règles, connues sous le nom de Digital Markets Act (DMA), pourraient nuire aux efforts visant à construire un front commun sur tout, de l’intelligence artificielle à la production de puces face à l’intensification de la concurrence chinoise.

Résumant le point de vue de Washington, Garrett Workman, directeur principal des Affaires européennes à la Chambre de commerce des États-Unis, a demandé : « Pourquoi êtes-vous [Europeans] proposer ces choses qui ciblent presque uniquement les entreprises basées aux États-Unis en même temps que vous demandez à travailler ensemble sur l’intelligence artificielle ?”

Lire aussi  La pression monte sur Bruxelles pour respecter les règles Airbnb – POLITICO

Les responsables américains connaissent bien les offensives réglementaires européennes sur tout, de la confidentialité, avec le RGPD, aux taxes numériques. Mais le DMA représente un départ aux yeux de beaucoup.

“Plutôt que de développer son économie numérique, Bruxelles se concentre sur la réglementation des entreprises GAFAM”, a déclaré Christian Borggreen, qui dirige le bureau bruxellois de la CCIA, une association professionnelle qui compte toutes les entreprises américaines Big Tech comme membres. “Nous l’avons vu avec la taxe sur les services numériques de l’UE désormais abandonnée. Mais cela n’a jamais été aussi prononcé qu’avec le DMA maintenant.”

Qui est la cible

Le projet de loi DMA passe par les mécanismes juridiques de l’UE et n’entrera pas en vigueur avant le printemps 2023 au plus tôt. Mais les politiciens américains s’expriment maintenant parce que les législateurs du Parlement européen sont impliqués dans une lutte pour savoir quelles plates-formes devront finalement se conformer aux règles.

Il est fort probable que les grandes entreprises américaines de technologie (Apple, Amazon, Facebook, Google et Microsoft) tombent sous le feu des projecteurs. Certaines des obligations et interdictions qu’ils devront respecter, comme permettre aux utilisateurs d’utiliser d’autres magasins d’applications ou ne pas donner la priorité à leurs propres services, ont leur nom écrit dessus.

Mais il reste à voir s’ils seront les seuls. Le principal député européen chargé du dossier, Andreas Schwab (PPE), a lancé le débat fin mai en ajustant les seuils qui décideront des plates-formes ciblées, notamment la capitalisation boursière, les revenus et le nombre d’utilisateurs, de manière à ce que principalement les géants américains être ciblé.

Lire aussi  Événements clés dans le Wisconsin autour de la fusillade de Rittenhouse

Schwab dit que l’accent doit rester étroit afin de s’assurer que les responsables de l’application peuvent faire face à la charge de travail : « Nous devrions avoir une portée aussi large que possible avec 80 personnes qui ne sont pas aussi bien informées que les personnes qui sont assises dans la Silicon Valley. ”

“Concentrons-nous d’abord sur les plus gros problèmes avant de parler des problèmes normaux”, a-t-il ajouté.

Cette approche est bien accueillie par les champions de la technologie de l’UE comme le service de streaming musical suédois Spotify ou la société fintech Klarna. Ils sont tous deux membres de l’European Tech Alliance, qui pousse les politiques européens à opter pour une « approche ciblée » de la réglementation.

Mais le Conseil de sécurité nationale américain a déclaré en juin qu’il était “particulièrement préoccupé” par la “politique protectionniste” visant uniquement les entreprises américaines, des semaines après que Schwab a suggéré de se concentrer sur les Big Tech.

Schwab est soutenu par les poids lourds de l’UE – l’Allemagne, la France et les Pays-Bas, qui disent également que la portée de la loi devrait être “ciblée”.

L’Allemagne abrite le géant des logiciels SAP et les Pays-Bas la plate-forme hôtelière (appartenant aux États-Unis) Booking.com. Les deux dépassent au moins certains des seuils, comme la capitalisation boursière.

Le débat n’est pas encore résolu.

Schwab doit trouver un terrain d’entente avec les sociaux-démocrates et les Verts, deux groupes qui font pression pour un réseau plus large qui inclurait également des entreprises non américaines. “Nous devons capturer les gardiens, quelle que soit leur nationalité”, a déclaré la députée européenne de centre-gauche Evelyne Gebhardt.

Mais atterrir sur des seuils que tout le monde aime est difficile. Certaines entreprises technologiques soutiennent que placer la taille d’une entreprise au centre du débat aurait pu être une mauvaise approche. Jason Oxman, directeur général de l’ITI, un organisme commercial qui représente bon nombre des plus grandes entreprises technologiques du monde, a déclaré que « notre préoccupation est que le DMA se concentre plutôt sur les dommages potentiels aux consommateurs ».

Lire aussi  Vingt ans d'exploitation minière à Faro signifient des milliards de dollars d'impôts pour l'entretien et le nettoyage

En attendant, les responsables européens doivent encore apaiser les responsables américains inquiets qui regardent le débat depuis Washington.

“Nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur les entreprises américaines, mais plutôt construire l’approche sur des préoccupations transatlantiques communes et examiner les dommages potentiels de toutes les entreprises trop dominantes”, a déclaré l’eurodéputé néerlandais Paul Tang, qui rencontre des législateurs américains sur le sujet le 27 octobre.

La chef de la concurrence de la Commission, Margrethe Vestager, a également tenté d’écarter les différences potentielles, en affirmant mercredi que l’approche antitrust de l’UE et des États-Unis n’est pas si différente après tout.

“L’Europe a une longueur d’avance mais seulement avec une fraction. Si vous regardez certaines des propositions déposées au Congrès, vous voyez qu’elles reflètent plus ou moins ce que nous ferions dans le Digital Markets Act”, a-t-elle déclaré.

Vous voulez plus d’analyses de POLITIQUE? POLITIQUE Pro est notre service d’intelligence premium pour les professionnels. Des services financiers au commerce, en passant par la technologie, la cybersécurité et plus encore, Pro fournit des informations en temps réel, des informations approfondies et des scoops dont vous avez besoin pour garder une longueur d’avance. E-mail [email protected] pour demander un essai gratuit.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick