En fin de compte, les données n’ont pas lié le comité aux fuites, et il y a eu des discussions sur l’abandon de l’enquête, selon le rapport. Mais un an plus tard, William Barr, après être devenu procureur général, a relancé l’enquête, déplaçant les employés du département pour travailler sur l’affaire Schiff.
Le représentant Eric Swalwell de Californie a confirmé jeudi qu’il était le deuxième comité démocrate dont les dossiers ont été saisis, déclarant à Les actualites qu’il avait été informé par Apple.
“Nous avons vu cela à travers le ministère de la Justice par Donald Trump, que ce soit la raison pour laquelle il a été destitué, pour avoir tenté de poursuivre le vice-président Biden à l’époque, ou simplement d’autres efforts, vous savez, à travers l’enquête Mueller”, a déclaré Swalwell. . “Et je soutiens l’appel du président Schiff à un rapport de l’inspecteur général non seulement sur cette conduite, mais sur d’autres conduites corrompues par Donald Trump et ceux qui travaillaient pour lui.”
Lorsque Maddow a demandé à Schiff jeudi si le Congrès devrait également enquêter sur la saisie des dossiers par le département, Schiff a déclaré qu’il le devrait, ajoutant que le procureur général Merrick Garland serait interrogé sur la question. Il a déclaré que lui-même ne devrait pas jouer un rôle dans l’enquête, étant donné que ses dossiers ont été cités à comparaître, mais a déclaré que d’autres comités du Congrès pourraient exercer une surveillance.
En ce qui concerne le rôle de Garland, Schiff a déclaré que l’actuel procureur général avait la responsabilité de «faire le ménage» et qu’il faudrait au moins une décennie avant que le ministère ne se remette de la politisation.
“Je pense que le procureur général a l’obligation de faire le ménage, de comprendre exactement ce que le ministère a fait au cours des quatre dernières années – de s’assurer qu’il y a une responsabilité pour ceux qui ont été engagés dans des enquêtes politiques et partisanes au sein du ministère”, a déclaré Schiff. .
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a soutenu l’appel de Schiff à une enquête, qualifiant le rapport du Times de « déchirant ».
“Ces actions semblent être une autre attaque flagrante contre notre démocratie menée par l’ancien président”, a déclaré Pelosi dans un communiqué. «Je soutiens l’appel du président du comité du renseignement, Adam Schiff, à une enquête sur cette situation et d’autres actes de militarisation des forces de l’ordre par l’ancien président. La transparence est essentielle.
La saisie de métadonnées, si elle était corroborée, montrerait à quel point les responsables de l’administration Trump étaient impatients d’identifier et de poursuivre les sources. Le ministère de la Justice, tout comme il l’a fait en enquêtant sur les agences de presse, aurait émis une ordonnance de bâillon contre Apple. Les législateurs n’ont appris qu’ils faisaient l’objet d’une enquête que le mois dernier, lorsque l’ordonnance de bâillon a expiré et qu’Apple les a informés de la saisie, selon le rapport du Times.
Schiff a déclaré que, bien que sans précédent, la décision du département était un “abus de brevet” et “un autre exemple de la politisation du président” du département.
“Nous sommes évidemment profondément méfiants de ce que faisait le ministère de la Justice”, a-t-il déclaré. « Plus que cela, cela ressemble à un abus patent du département. Encore un autre exemple de politisation du président, utilisant le ministère de la Justice comme un gourdin pour s’en prendre à ses ennemis. Il attaquait à plusieurs reprises notre comité, m’attaquait personnellement, appelait à des enquêtes de notre comité pendant que nous menions une enquête sur lui.
Il a ajouté: “Et apparemment, ces appels ont été accueillis par un public réceptif au plus haut niveau du ministère de la Justice.”
Schiff a également déclaré jeudi qu’on ne savait toujours pas combien de membres étaient visés par les assignations à comparaître et si seuls les dossiers des démocrates avaient été saisis. Il a déclaré qu’ils en apprendraient davantage dans les prochains jours lorsque les membres du comité revérifieraient les anciens e-mails pour l’avis d’Apple – un e-mail que les membres et le personnel pensaient être du spam, a déclaré Schiff.
