Alors que les inconvénients du vieillissement sont souvent déplorés et discutés, il y a quelques avantages. L’un d’eux est d’avoir des souvenirs réels d’événements sur lesquels les jeunes ne peuvent lire ou voir que sur YouTube. Pour moi, l’un de ces souvenirs gravés de manière indélébile dans mon esprit est celui des hélicoptères américains transportant des diplomates et des travailleurs des toits de Saigon alors qu’il tombait.
J’ai regardé le Vietnam tomber avec la voix de Walter Cronkite narrant. Le symbolisme de cette guerre américaine sans fin, longue et ratée, était si vif et si dévastateur que pour moi, comme pour d’autres de ma génération, j’avais l’espoir que les États-Unis ne laisseraient jamais quelque chose comme ça se produire à l’avenir.
Maintenant, alors que je regarde les scènes d’Afghanistan, je pense à la ligne immortelle que nous a donnée la légende des Yankees de New York Yogi Berra : C’est encore du déjà vu.
La chute de Kaboul et l’évacuation de l’ambassade américaine ne me rappellent pas seulement le Vietnam ; il est Viêt Nam. Tout est essentiellement le même. Nous sommes entrés dans une guerre sans mission clairement définie. Nous avons continué à prolonger la guerre sans jamais définir clairement cette mission. Après vingt longues années, nous avons finalement décidé que nous en avions assez d’être là. Nous sommes ensuite sortis, sans plan définitif pour essayer de préserver ce que nous laissions derrière nous.
La différence majeure entre les deux événements à quarante-six ans d’intervalle est qu’au Vietnam, il s’est écoulé deux ans entre la signature des accords de paix de Paris et la prise de contrôle complète du pays par le Vietcong. En Afghanistan, les talibans se sont retrouvés à embrasser le mur de droite en entrant dans la capitale, au coude à coude, contre un flux inversé d’Américains en fuite. Un cynique pourrait conclure que nous sortons de pire en pire de ces guerres sans fin, pas mieux.
Alors que les talibans ont traversé le pays avec des armes précédemment fournies à l’armée afghane par les États-Unis, leur chemin n’a apparemment pas été entravé par les quelque 1 000 milliards de dollars que les États-Unis ont dépensés dans leur pays pour lutter contre la «guerre contre le terrorisme» et l’édification de la nation. Ils n’ont pas non plus été dissuadés par les 2 300 soldats américains morts dans leur pays et les plus de vingt mille blessés au combat.
Arrêtons-nous là juste une seconde. Le peuple américain en a vraiment besoin pour s’enfoncer. Il y a un peu moins de vingt ans, nous avons envoyé nos militaires en Afghanistan parce que, sous les talibans, Al-Qaïda avait pu établir des camps d’entraînement terroristes et des bases à partir desquelles les attentats du 11 septembre ont été orchestrés. Maintenant, en août 2021, nous quittons ce pays et le rendons aux mêmes personnes que nous avons battues.
Au cas où vous pensez que les choses seront désormais différentes, considérez ceci, comme indiqué dans Market Watch dimanche :
Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré dimanche aux sénateurs lors d’une conférence téléphonique que les responsables américains devraient modifier leurs évaluations antérieures sur le rythme de la reconstitution des groupes terroristes en Afghanistan, a déclaré à l’Associated une personne proche du dossier. Presse… Sur la base de l’évolution de la situation, les responsables pensent désormais que des groupes terroristes comme al-Qaida pourraient se développer beaucoup plus rapidement que prévu, selon la personne, qui avait une connaissance directe du briefing mais n’était pas autorisée à discuter des détails de l’appel. publiquement et a parlé à l’AP sous couvert d’anonymat.
Notre échec est total.
L’armée américaine en Afghanistan.
C’est, bien sûr, comme toujours : un échec des politiciens et des bureaucrates, pas celui de nos militaires combattants. Nous connaissons tous les histoires d’ordres donnés aux troupes sur le terrain fixant des règles d’engagement limitées. Nous n’avons même jamais failli libérer complètement nos militaires, hommes et femmes, en Afghanistan et les laisser éradiquer l’ennemi. Notre réponse a été mesurée, contenue, respectueuse et “gentleman”. Ce fut aussi, finalement, un échec.
Le politicien autour (en quelque sorte) à la fin de cette guerre sans fin est maintenant le président Joe Biden. Notre ancien président, majoritairement absent, avait nous a assuré, 36 jours avant la chute de Kaboul, que le retrait rapide des forces américaines ne conduirait pas à une prise de pouvoir par les talibans. Il était, bien sûr, un peu hors de propos dans cette déclaration. Lundi, cependant, dans son discours troublant à la nation, il a semblé doubler à quel point il avait raison.
Puisque cela est manifestement faux, il est juste de se demander pourquoi le président Biden s’est-il tenu devant le peuple américain et s’est-il laissé si grand ouvert au ridicule ? Pour répondre à cette question, utilisons un test à choix multiples. Est-ce que Biden a) est incompétent ; b) arrogant ; c) subir un déclin cognitif ; ou d) tout ce qui précède ?
En ce qui concerne l’incompétence, c’est ce qui reste après avoir examiné les explications alternatives de l’arrogance et du déclin cognitif. Si l’on pouvait conclure que le président n’est ni arrogant ni perdant ses facultés mentales, alors l’incompétence serait laissée pour expliquer sa performance. Cela dit, je ne suis pas sûr que nous puissions écarter les deux autres.
La carrière politique de Joe Biden a été marquée par l’arrogance. Il était assez arrogant pour plagier. Il était assez arrogant pour fréquenter le sénateur de l’époque, Barack Obama, en le qualifiant de “propre” et “articulé”. Il était assez arrogant pour se comporter comme un misogyne, autour de nombreuses femmes. Il était assez arrogant pour se vanter de menacer l’accès de l’Ukraine à l’aide étrangère à moins qu’elle ne modifie son traitement de la société énergétique Burisma, la société énergétique au conseil d’administration de laquelle siégeait son fils mécréant Hunter.
Il y a beaucoup d’histoire pour suggérer que le président Biden est arrogant, ce qui correspond aux informations qui font maintenant surface selon lesquelles il a ignoré les chefs militaires qui lui ont dit ce qui se passerait si nous nous retirions trop brusquement d’Afghanistan.
Passant ensuite à la réponse « c » à l’examen à choix multiples, j’ai déjà écrit sur ces pages que j’ai de profondes inquiétudes au sujet de la santé cognitive du président. Je ne suis pas le seul à avoir ce souci, et il y en a d’autres chaque jour. Récemment, le membre du Congrès Ronny Jackson, médecin des présidents Trump et Obama, a exprimé ses inquiétudes quant à l’acuité du commandant en chef après la tristement célèbre réunion de Les actualites Townhall au cours de laquelle le président est apparu désorienté et presque incohérent parfois. Il a écrit une lettre au président et à ses représentants exprimant ses préoccupations en juin. Dans les commentaires faits au Daily Wire, Jackson a ajouté :
Et j’ai dit que ça ne ferait qu’empirer, et devinez quoi ? Nous regardons cela se produire sous nos yeux en ce moment… Où sont les personnes dans notre médecine universitaire qui appelaient le président Trump à passer un test cognitif ? Où sont ces gens? Il se passe quelque chose de sérieux avec cet homme en ce moment… Et vous savez, je pense qu’il va soit… démissionner, ils vont le convaincre de démissionner de ses fonctions dans un avenir proche pour des problèmes médicaux, ou ils sont va devoir utiliser le 25e amendement pour se débarrasser de cet homme en ce moment. Il se passe des choses sérieuses…
Concernant l’exercice du 25e amendement, celui qui prévoit la destitution d’un président en exercice s’il n’est pas en mesure d’exercer ses fonctions en raison d’une incapacité, ce fiasco afghan est quelque chose qui pourrait typiquement amener les démocrates à se retourner contre les personnes âgées et échouer Biden et le faire remplacer par son vice-président plus jeune et plus énergique. Malheureusement pour eux, l’échec lamentable et la baisse de popularité de la vice-présidente Kamala Harris n’en font pas une alternative terriblement attrayante. La doublure doit faire plus d’études.
commando afghan.
Pour rassembler tout cela, les États-Unis viennent de quitter, voire de fuir, un pays dans lequel au cours des vingt dernières années, nous avons dépensé 1 000 milliards de dollars et perdu 2 300 vies dans le but de vaincre un gouvernement qui soutenait le terrorisme et de construire une nouvelle nation. à sa place. Alors que nous partons, notre ennemi déclaré est complètement aux commandes et prêt à rétablir l’ancienne forme de gouvernement, et nos principaux chefs militaires disent que nous devons maintenant nous inquiéter des activités terroristes émanant du pays.
Joe Biden a soutenu cette guerre en Afghanistan avant de s’y opposer. Maintenant, en tant que président, il a l’obligation non seulement de se tenir devant un microphone, mais de répondre pleinement à toutes les questions qui lui sont posées par les médias, et de tout expliquer personnellement, du début à la fin. S’il était PDG d’une entreprise qui traversait ce genre de crise et qu’il n’était pas sur les lieux et ne prenait clairement pas les choses en main, le conseil d’administration de l’entreprise prendrait des mesures pour le révoquer.
Pour en revenir à la question posée, je pense que la bonne réponse est « d ». Joe Biden est incompétent, arrogant et connaît clairement un déclin cognitif. Il est temps pour lui de passer un test, un test cognitif. Le même test que l’ancien président Trump a passé et réussi. Le peuple américain a le droit de savoir à quel point l’esprit de son chef est sain.
Quant à la compétence ? Les événements récents parlent clairement d’eux-mêmes.
