Le meurtre de Shireen Abu Akleh m’a rendu furieux. Furieux qu’un merveilleux journaliste ait été retiré du monde. Furieux à cause de la manière prévisible dont Israël a réagi à cette tragédie. Et furieux contre les États-Unis pour leur incapacité à adopter une position de principe en veillant à ce que la vérité soit connue sur la mort de Shireen et qu’il y ait des comptes à rendre.
Beaucoup a déjà été écrit sur Shireen. C’est une citoyenne américaine et une journaliste qui, depuis 25 ans, fait des reportages depuis les terres palestiniennes. Elle n’était pas seulement journaliste, cependant, c’était une conteuse qui, comme d’autres grands noms de sa profession, était capable d’entrer « sous la peau » d’un événement pour mettre à nu son drame humain. Là où les responsables palestiniens ont échoué, elle a réussi.
Shireen s’est efforcée de donner vie aux histoires d’individus et de familles supportant l’indignité, la douleur et l’injustice de l’occupation israélienne. À cause de cela, elle représentait un plus grand danger pour les Israéliens que n’importe quel homme armé ne le pourrait jamais. Elle a menacé leur récit déshumanisant qui réduit les Palestiniens à des objets sans visage.
Dans ce contexte, il était révélateur que le porte-parole de l’armée israélienne ait décrit Shireen et son collègue, Ali al-Samudi, qui a reçu une balle dans le dos, comme étant « armés de caméras, si vous me permettez de le dire ». C’est ce que font les bons journalistes : ils s’arment de caméras et d’ordinateurs portables. Ils assistent aux événements au fur et à mesure qu’ils se produisent et racontent des histoires afin que les lecteurs et les téléspectateurs puissent comprendre le drame humain qui se déroule. Il semble qu’Israël trouve cela profondément – voire existentiellement – menaçant. Sinon, pourquoi auraient-ils tué des dizaines de journalistes palestiniens au cours des deux dernières décennies ?
La réponse israélienne au meurtre de Shireen a été prévisible. Leur machinerie de hasbara (propagande) s’est mise à bouillir, faisant ce qu’ils ont toujours fait – une combinaison de déni, de mensonge et d’obscurcissement sur ce qui a pu se passer.
Avant même que l’armée ne puisse commencer à enquêter sur le meurtre, la première réponse israélienne a été qu’ils “étudiaient la possibilité que des journalistes aient été blessés, peut-être par des tirs palestiniens”. Un autre porte-parole a ajouté : “Je ne pense pas que nous l’ayons tuée… si nous l’avons effectivement tuée, nous en assumerons la responsabilité, mais cela ne semble pas être le cas.” Pendant que se déroulait cet effort de détournement, les Israéliens empruntaient encore une autre voie, affirmant qu’ils avaient proposé de mener une enquête conjointe avec les Palestiniens – alors même que la presse israélienne notait qu’aucune offre n’avait été faite. Après avoir lu les articles de presse sur cette « enquête conjointe », les Palestiniens ont rejeté « l’offre », affirmant que « personne ne nous a approchés et personne n’a rien offert… Quiconque veut une enquête conjointe sait à qui s’adresser ». Cela a conduit un ministre israélien à suggérer que le refus palestinien était « peut-être pour dissimuler la vérité ».
Pour créer davantage de confusion, les Israéliens ont proposé une vidéo qui, selon eux, montrait la direction d’où les balles auraient pu être tirées par les Palestiniens. Le groupe israélien de défense des droits de l’homme B’Tselem a démenti cette affirmation en utilisant des cartes satellites pour montrer qu’il était impossible pour des hommes armés palestiniens d’avoir tiré et frappé et frappé Shireen et Ali ; étant donné où se trouvaient les hommes armés, il aurait fallu qu’ils tirent à travers les murs et dans les coins.
Pour savoir pourquoi les Israéliens s’engagent dans un tel effort acharné d’obscurcissement, nous n’avons qu’à regarder un article paru dans la presse israélienne le lendemain du meurtre de Shireen. L’article a été écrit par le général israélien qui avait été responsable de la division responsable du meurtre de Muhammad Al-Durrah, 12 ans, en 2000. Ce meurtre a été filmé et l’image d’un petit garçon protégé par son père au milieu d’une grêle de balles est devenu emblématique. Dans l’article, le général avoue qu’il a commis une erreur en acceptant immédiatement la responsabilité et note que dans les jours et les années qui ont suivi, d’autres “explications” ont été avancées, notamment en affirmant qu’il s’agissait d’un canular mis en scène par les Palestiniens pour ternir la bonne réputation de l’Israélien. militaire. La leçon qu’il semble avoir apprise était de ne rien admettre d’emblée. Au lieu de cela, attendez d’avoir des points de discussion qui peuvent brouiller les cartes pour le public israélien et les partisans d’Israël à l’étranger.
C’est l’approche suggérée par la célèbre phrase des Marx Brothers, “Qui croyez-vous, moi ou vos yeux menteurs ?” – et elle a été utilisée par les Israéliens depuis le tout début : “Les Palestiniens n’ont pas été expulsés de leurs maisons en 1948 Les armées arabes leur ont demandé de partir », poursuit le récit israélien, malgré toutes les preuves historiques du contraire. C’est peut-être un mensonge, mais s’il est suffisamment plausible pour convaincre ou confondre le public israélien et les partisans d’Israël au sein de la communauté internationale, alors utilisez-le.
Enfin, il y a la réponse frustrante et prévisible des États-Unis au meurtre de Shireen qui a été exposée lors du briefing du Département d’État le jour du meurtre. Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a commencé sur une note sympathique en disant: «[W]ous sommes absolument navrés d’apprendre le meurtre de la journaliste palestinienne américaine Shireen Abu Akleh… Nous adressons nos plus sincères condoléances… et condamnons fermement son assassinat comme nous le faisons pour l’assassinat de journalistes du monde entier… Nous appelons à une enquête immédiate, approfondie et complète et pleine responsabilisation. Enquêter sur les attaques contre les médias indépendants et poursuivre les responsables sont d’une importance capitale.
Cette résolution, cependant, s’est évanouie sous les questions intenses des journalistes présents à la séance de presse. Tout en insistant pour que l’enquête soit complète et approfondie et qu’il y ait des comptes à rendre, Price a eu recours aux déviations habituelles. Lorsque les journalistes ont signalé des cas où Israël s’est disculpé ou n’a offert qu’une tape sur la main à ses forces qui avaient été reconnues coupables d’atrocités, Price n’a fait que réaffirmer que les États-Unis avaient pleinement confiance dans la capacité d’Israël à enquêter sur lui-même.
Le refus des États-Unis d’imposer à Israël la même norme sur laquelle il insiste pour les autres pays est bouleversant. D’autant plus dans ce cas parce que Shireen est journaliste et citoyenne américaine. Depuis plus de quatre décennies que j’apporte des cas de citoyens américains qui ont été tués par Israël, arrêtés sans inculpation, torturés, dont les biens ont été confisqués ou qui se sont vu refuser l’entrée dans le pays, la réponse des États-Unis a été la même : expressions de préoccupation; discuter tranquillement de la question avec les Israéliens ; puis ne rien faire, car le problème est oublié.
Le résultat est qu’Israël opère avec un sentiment d’impunité, et les Palestiniens sont laissés sans défense. Dans le cas des Palestiniens américains, le message envoyé est que, pour les Israéliens et pour notre propre gouvernement, notre citoyenneté américaine n’offre aucune protection spéciale.
Et donc, je suis furieux.
