Après le meurtre de Shireen Abu Akleh : la machine de propagande israélienne s’accélère

Le meurtre de Shireen Abu Akleh m’a rendu furieux. Furieux qu’un merveilleux journaliste ait été retiré du monde. Furieux à cause de la manière prévisible dont Israël a réagi à cette tragédie. Et furieux contre les États-Unis pour leur incapacité à adopter une position de principe en veillant à ce que la vérité soit connue sur la mort de Shireen et qu’il y ait des comptes à rendre.

Beaucoup a déjà été écrit sur Shireen. C’est une citoyenne américaine et une journaliste qui, depuis 25 ans, fait des reportages depuis les terres palestiniennes. Elle n’était pas seulement journaliste, cependant, c’était une conteuse qui, comme d’autres grands noms de sa profession, était capable d’entrer « sous la peau » d’un événement pour mettre à nu son drame humain. Là où les responsables palestiniens ont échoué, elle a réussi.

Shireen s’est efforcée de donner vie aux histoires d’individus et de familles supportant l’indignité, la douleur et l’injustice de l’occupation israélienne. À cause de cela, elle représentait un plus grand danger pour les Israéliens que n’importe quel homme armé ne le pourrait jamais. Elle a menacé leur récit déshumanisant qui réduit les Palestiniens à des objets sans visage.

Dans ce contexte, il était révélateur que le porte-parole de l’armée israélienne ait décrit Shireen et son collègue, Ali al-Samudi, qui a reçu une balle dans le dos, comme étant « armés de caméras, si vous me permettez de le dire ». C’est ce que font les bons journalistes : ils s’arment de caméras et d’ordinateurs portables. Ils assistent aux événements au fur et à mesure qu’ils se produisent et racontent des histoires afin que les lecteurs et les téléspectateurs puissent comprendre le drame humain qui se déroule. Il semble qu’Israël trouve cela profondément – ​​voire existentiellement – ​​menaçant. Sinon, pourquoi auraient-ils tué des dizaines de journalistes palestiniens au cours des deux dernières décennies ?

Lire aussi  Un gang exigerait 17 millions de dollars pour les missionnaires kidnappés en Haïti

La réponse israélienne au meurtre de Shireen a été prévisible. Leur machinerie de hasbara (propagande) s’est mise à bouillir, faisant ce qu’ils ont toujours fait – une combinaison de déni, de mensonge et d’obscurcissement sur ce qui a pu se passer.

Avant même que l’armée ne puisse commencer à enquêter sur le meurtre, la première réponse israélienne a été qu’ils « étudiaient la possibilité que des journalistes aient été blessés, peut-être par des tirs palestiniens ». Un autre porte-parole a ajouté : « Je ne pense pas que nous l’ayons tuée… si nous l’avons effectivement tuée, nous en assumerons la responsabilité, mais cela ne semble pas être le cas. » Pendant que se déroulait cet effort de détournement, les Israéliens empruntaient encore une autre voie, affirmant qu’ils avaient proposé de mener une enquête conjointe avec les Palestiniens – alors même que la presse israélienne notait qu’aucune offre n’avait été faite. Après avoir lu les articles de presse sur cette « enquête conjointe », les Palestiniens ont rejeté « l’offre », affirmant que « personne ne nous a approchés et personne n’a rien offert… Quiconque veut une enquête conjointe sait à qui s’adresser ». Cela a conduit un ministre israélien à suggérer que le refus palestinien était « peut-être pour dissimuler la vérité ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick