Arguments finaux présentés dans le procès pour complot séditieux de Oath Keepers : –

ARI SHAPIRO, HÔTE :

Après sept semaines de témoignages, le procès pour complot séditieux du fondateur de Oath Keepers, Stewart Rhodes, et de quatre autres accusés est entre les mains du jury. Ils sont accusés d’avoir comploté pour utiliser la force pour tenter de bloquer le transfert de pouvoir au président Joe Biden dans le cadre de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. Le correspondant de – Justice, Ryan Lucas, couvre le procès. Salut Ryan.

RYAN LUCAS, BYLINE : Salut, Ari.

SHAPIRO : Eh bien, après presque deux mois, qu’ont dit les accusés dans leur conclusion au jury ?

LUCAS: Eh bien, les arguments de clôture ont en fait commencé vendredi et se sont finalement terminés cet après-midi. Et les avocats de chacun des cinq accusés ont eu la possibilité de présenter leur argument final au jury. Et le premier à partir fut l’avocat de Rhodes, James Bright. Et il a commencé par reconnaître d’emblée que Rhodes et les autres accusés avaient dit beaucoup de choses incendiaires et offensantes dans des messages texte et des enregistrements audio, qui sont un élément clé du dossier du gouvernement. Mais Bright a dit, écoutez, se défouler sur l’élection n’équivaut pas à une rencontre des esprits. Cracher de la haine et de la colère n’équivaut pas à un complot. Et il a également dit au jury qu’il y avait eu environ 50 témoins dans ce procès qu’ils avaient entendus. Et pas un seul n’a témoigné qu’il y avait un plan pour prendre d’assaut le Capitole ou bloquer la certification de l’élection. Et donc il a dit s’il n’y avait pas de plan pour prendre d’assaut le Capitole, pas de plan pour bloquer le Congrès le 6 janvier, où est le complot ?

SHAPIRO : Et qu’en est-il des autres accusés ?

LUCAS : Leurs avocats se sont également concentrés sur cette même idée, le témoignage qu’il n’y avait aucun plan concret pour prendre d’assaut le Capitole. Certains des avocats ont accusé les procureurs d’avoir manipulé des preuves pour essayer de cadrer avec le récit de sédition du gouvernement. Maintenant, tous les accusés sont accusés de complot séditieux, ainsi que de quelques autres chefs de complot. Cependant, ils font également face à diverses autres accusations, notamment la destruction de preuves et les troubles civils. Et donc les avocats ont passé un certain temps à essayer de percer des trous dans le dossier du gouvernement sur les chefs d’accusation pertinents pour les accusés spécifiques.

SHAPIRO : D’accord. C’était la défense. Parlons de l’accusation. Qu’a dit le gouvernement dans sa conclusion au jury?

LUCAS : Donc, le gouvernement passe en premier et en dernier dans les plaidoiries finales puisque les procureurs portent la charge de la preuve. Et l’avocate adjointe américaine Kathryn Rakoczy a commencé pour le gouvernement, et elle a ramené le jury à travers l’énorme quantité de preuves qu’ils ont vues – les messages texte incendiaires, les enregistrements audio et les témoignages. Et elle a rappelé au jury une force de réaction rapide armée que les Oath Keepers avaient en attente le 6 janvier dans un hôtel de Virginie pour précipiter des armes à DC si nécessaire. Elle a rappelé aux jurés comment les gardiens du serment, y compris certains des accusés dans cette affaire, se sont introduits de force dans le Capitole le 6 janvier. Et elle a montré certaines des déclarations incendiaires de Rhodes et des autres discutant de la violence et des effusions de sang et se battant pour garder Trump au pouvoir. .

Et puis aujourd’hui, le procureur Jeff Nestler est revenu là-dessus quand il a fermé les choses. Il a déclaré au jury que la preuve de l’intention de l’accusé était accablante. C’est clair comme le jour, a-t-il dit, dans tous les messages que le jury a vus. Il a dit que les accusés avaient dit à haute voix ce qu’ils voulaient accomplir. Ils ont accepté, puis ils sont venus à DC et ont poursuivi l’action. Et il a conclu ses remarques en demandant au jury de respecter la Constitution qu’il a dit que les accusés ont tenté de renverser. Et il a dit cela – il a demandé aux jurés de les déclarer tous coupables.

SHAPIRO : Pensez-vous que nous allons obtenir un verdict avant Thanksgiving ?

LUCAS : Très improbable, très improbable. Il s’agit d’un cas complexe. Il y a beaucoup de preuves, plusieurs accusés, plusieurs chefs d’accusation. Et le jury ne commencera à délibérer que demain, de demain matin à demain. Et puis ils vont faire une pause pour Thanksgiving jusqu’à la semaine prochaine. Mais l’important, comme le juge l’a dit au jury à la fin de la journée d’aujourd’hui, c’est que l’affaire vous appartient enfin après toutes ces semaines.

SHAPIRO : Et ce n’est qu’un petit élément de l’enquête tentaculaire du 6 janvier, n’est-ce pas ?

LUCAS : Absolument. Il y a en fait quelques autres procès pour complot séditieux qui sont en cours plus tard cette année et que, vous savez, nous surveillerons également tous.

SHAPIRO: Ryan Lucas de -, merci beaucoup.

LUCAS : Merci.

Copyright © 2022 NRP. Tous les droits sont réservés. Visitez les pages des conditions d’utilisation et des autorisations de notre site Web à l’adresse www.-.org pour plus d’informations.

Les transcriptions – sont créées dans un délai de pointe par un entrepreneur -. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de – est l’enregistrement audio.